Wikipedia

Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Święci stub

< Wikiprojekt:Sortowanie stubów‎ | Propozycje
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
[Głosuj]

{{Święci stub}}

Data rozpoczęcia: 17:13, 26 lip 2008 Data zakończenia: 17:13, 2 sie 2008 Głosowanie zakończone
Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka.

Podaj powód Opiekuję się portalem:Święci i taki szablon jest tam potrzebny i znacznie ułatwia nawigację Klondek dyskurs 17:13, 26 lip 2008 (CEST) : Już po kilku godzinach szablon został usunięty więc proponuję zakończyć to niby głosowanie i usunąć też kategorię związaną z szablonem. Pozdrawiam i życzę zdrowia i dobrego samopoczucia. Klondek dyskurs 21:59, 26 lip 2008 (CEST)Klondek dyskurs 08:46, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

  Za stworzeniem

  1. louve 21:02, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. WP:TAKSTUB Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:25, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. o dziwo i pomimo usunięcia tutaj serdelllSMS 09:56, 27 lip 2008 (CEST) ;)[odpowiedz]
  4. Skoro komuś jest to potrzebne i pomaga, to niech jest! Abraham 14:04, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  5. PMG (dyskusja) 22:05, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  6. Zenek001 (dyskusja) 08:26, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
    WP:TAKSTUB Klondek dyskurs 08:46, 28 lip 2008 (CEST) Punkt 10 regulaminu, skreśliła ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:05, 28 lip 2008 (CEST) Przepraszam Klondek dyskurs 11:10, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  7. Albertus teolog (dyskusja) 10:03, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

  Przeciw

  1. WP:NIESTUB Herr Kriss ✉ 20:24, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 20:25, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. KamStak23 dyskusja► 20:28, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. stv # 20:43, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  5. WP:NIESTUB. Masur juhu? 20:54, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  6. Radomil dyskusja 23:11, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  7. Ala z talk 00:57, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  8. DingirXul Dyskusja 01:18, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

  Dyskusja

  • Zanim zagłosuję chciałabym się dowiedzieć kilku rzeczy:
  1. czy w szablonie będzie "świętych i błogosławionych" czy tylko "świętych"?
  2. w catscanie wypisani zostali święci katoliccy i prawosławni podczas gdy portal mówi tylko o katolickich. Warto byłoby to uściślić. Czyli, jeżeli tylko katoliccy, to odpowiednio zmodyfikować liczenie w catscanie i w ewentualnym szablonie dopisać "katolickich", a jeśli również prawosławnych, to może warto byłoby rozszerzyć portal? A może jeszcze inne religie? Mgliście wydaje mi się, że w niektórych też istnieje takie pojęcie. MSZ nie powinnyśmy zamykać się tylko w gronie świętych katolickich, skoro to wikipedia dla wszystkich.
  3. o co chodzi z tymi skreśleniami na początku głosowania?

pozdrawiam ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:02, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

    • Błogosłowioniony to też święty, tyko z kultem ograniczonym do Kościołów lokalnych (nie powszechny). Tak jest w Kościele kaltolickim i o ile się nie mylę, wyłącznie tam występuje pojęcie błogosławiony. Z tego powodu omawiany szablon stosował bym równiez do błogoławionych. Co do reszty: uważam, że z powodów encyklopedycznych kategorie powinny traktować wspólnie świętych katolickich i prawosławnych. Niemniej pamiętam, że swego czasu toczyły się już na ten temat dyskusje. Co do Portalu: to sparawa jak najbardziej umowna. Nie musi on obejmować tematyką wszystkich wyznań i religii. Albertus teolog (dyskusja) 10:30, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Nawet mając obojętny lub negatywny stosunek do chrześcijaństwa nie można zaprzeczyć, że współczesna kultura tzw. zachodnia, a tym bardziej europejska ogromnie dużo zawdzięcza tradycji judeochrześcijańskiej. W tę tradycję nierozerwalnie wpisany jest kult świętych. Święci to nie fanaberia. Są ich setki, a każdy z nich z osobna jest postacią encyklopedyczną. Są ludzie, którzy pracują nad życiorysami świętych. Sami święci od zawsze mieli własne kategorie. Po za tym Klondek, założył Portal im poświęcony, i systematycznie wykonuje prace hagiograficzne.
    Trudno, według mnie, zalążki o życiorysach świętych umieszczać w innych kategoriach. Oczywiście, że można było by ich podpiąć pod biografie albo katolicyzm lub prawosławie. Ale czy nie jest to zbyt ogólne? Z tych powodów szablon Święci stub uważam za konieczny.
    PS. Nie śledzę wszystkich projektów prowadzonych na Wiki. To niemożliwe. Wyrażam tylko nadzieję, że usunięcie istniejącego szablonu jest wynikiem przyjętej procedury, a nie czyjegoś widzimisię. Albertus teolog (dyskusja) 10:03, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Albertus teolog odpowiedział już na zadane tu pytania i podzielam Jego opinie. Co do pkt. 3 to komentarz był nieracjonalny. Klondek dyskurs 07:11, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Sortowanie_stubów/Propozycje/Święci_stub&oldid=73520349”