Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Historyczny test
Na tej stronie przetestujmy szablon {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa}} i samą procedurę poprawiania artykułów. Proponuję na początek wybrać takie, które nie byłyby zbyt rozbudowane, na tyle ogólne, że moglibyśmy faktycznie je poprawić, jeśli chodzi o źródła. Dla każdego artykułu niech będzie jedna sekcja. Można spróbować poszukać artykułów ogólnych od góry, czyli od Kategoria:Kategorie, ale każda ścieżka będzie tu dobra, o ile da ona artykuły, jakie wspólnie będziemy w stanie poprawiać.
Dla przypomnienia - co jest w kolejnych parametrach (szerszy opis na stronie szablonu) {{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa|Tytuł|Źródła|Neutralność|Język|Forma|wstawiający|sprawdzający1|sprawdzający2|sprawdzający3}}
Przykładowe użycie:
{{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa|Laboratorium|-|?|?|-|Przykuta|Przykuta|?|?}}
- ? nie sprawdzone
- + sprawdzone, jest ok
- - sprawdzone, ale wymaga poprawy
Propozycje edytuj
Laboratorium edytuj
Laboratorium (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Przykuta |
Źródeł nie ma żadnych. Artykuł należałoby podzielić na sekcje. Przykuta (dyskusja) 22:13, 21 kwi 2012 (CEST)
- Ok, szablon chyba działa jak należy. --Teukros (dyskusja) 23:34, 21 kwi 2012 (CEST)
Biografia edytuj
Biografia (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | Przykuta |
Bez jakichkolwiek źródeł. Reszta do sprawdzenia. Przykuta (dyskusja) 22:58, 21 kwi 2012 (CEST)
- Wszyscy wiedzą, co to biografia, ale ciężko o źródła do "oczywistych oczywistości":) Farary (dyskusja) 10:45, 23 kwi 2012 (CEST)
- Dałem przypis do PWN sieciowej. Nie ma miejsca (ideowo) na Wikipedii na materiał broniący się wyłącznie "oczywistością" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:22, 23 kwi 2012 (CEST)
Kronika Beskidzka edytuj
Kronika Beskidzka (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Belissarius |
Są dwa źródła w bibliografii, infobox, ilustracje. Belissarius (dyskusja) 23:25, 21 kwi 2012 (CEST)
- Drugie źródło to właściwie link zewnętrzny, kieruje na stronę główną pisma z artykułami bieżącymi. Loraine (dyskusja) 08:26, 22 kwi 2012 (CEST)
Hipoteza edytuj
Hipoteza (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
? | ? | Przykuta |
Właściwie tylko jeden przypis. Definicje w ujęciu filozoficznym (tu aż prosi się o dodanie przypisów), wyliczane, brak syntetycznego ujęcia. Przykuta (dyskusja) 08:38, 22 kwi 2012 (CEST)
I na koniec... edytuj
I na koniec coś z odrobinę wyższej półki:
Bitwa pod Vincy edytuj
Bitwa pod Vincy (dyskusja, edytuj) | ||||
---|---|---|---|---|
przypisy | neutralność | język | forma | wstawił(-a) |
Belissarius |
Zmieniłem antymajordom na majordom. Wiem, że funkcjonują nazwy typu antyktoś, ale skoro anty- dorobiła historiografia, to myślę, że encyklopedia powinna oddawać takie tytuły, jakie oni autentycznie nosili. Z ew. informacją, że przez historyków zostali nazwani antyktosiami. Npov, język, forma jak ta lala. Tar Lócesilion|queta! 07:13, 24 kwi 2012 (CEST)