Dyskusja Wikipedii:Propozycje tematów

Dodaj nowy wątek
Aktywne dyskusje

ChemiaEdytuj

Dlaczego zapomnieliście o chemii - chyba że zostały uznane jako część fizyki, biologii i matematyki psulek

No właśnie, gdzie chemia??! str13 05:52, 7 mar 2006 (CET)

Chemię już dorzuciłem. A teraz zmieniłem w tabelce rząd "Osoby" (dziwny tytuł trochę), bo przecież nie chcemy kazać ludziom edytować jednej strony, podczas gdy stron biograficznych jest ponad 20 (alfabet + dziedziny). Mam nadzieję, że ta zmiana jest do przyjęcia dla wszystkich. Kolorystyki nie zmieniałem. Bansp 00:43, 4 kwi 2006 (CEST)

Ej, co się stało z tą stroną, jakby kombajn przejechał. Chciałem zaproponować hasło TD-SCDMA - chiński standard telefonii 3G 18:59, 27 maja 2006 (CEST)

Dlaczego nie ma takiej dziedziny wiedzy jak elektronika ,w samej wikipedi jest tak napisane ze to dziedzina nauki a jej nie ma ;) starałem sie ją dodać ale jeszcze raczkuję jako wikipedysta.

PropozycjaEdytuj

Mam propozycje hasła ale nie wiem gdzie go wpisać chodzi o bardzo ważną postać w "Opowieściach z Narnii" jest nią Piotr Pevensie --Alimi 13:40, 30 sie 2006 (CEST)


Usunąłem te pozycje z listy Kalendarium jest, konflikty we współczesnym świecie to temat na wypracowanie, a Summer University... czy to potrzebne? Paweł ze Szczecina 14:48, 4 wrz 2006 (CEST)

=proponuje temat "dwuznaki". Córka w 3 klasie podstawówki ma pytanie : dwuznaki oznaczają jedną ...... . Nie wiem czy chodzi o głoskę, literę, sylabę. moim zdaniem temat głoski nie ujmuje tej kwestii. akim@interia.pl Marek Wiśniewski

Gail - ujednoznacznienieEdytuj

sprawa dotyczy hasla "Gail" obecnie jest to komiks. poniewaz dodalem "Gail_(imię)" i "Gail_(rzeka)" (oraz chcialbym dodac cos jeszcze) ktore maja sie nijak do "pierwowzoru" proponuje przemianowac Gail na Gail_(komiks) a Gail przerobic na ujednoznacznienie

poniewaz nie znalazlem nic podonego w pomocy (moze zle szukalem...) stad to pismo

Tu znajdują się zasady tworzenia stron ujednoznaczniających Wikipedia:Strony ujednoznaczniające - haseł nie piszemy_z_podkreślnikami. Przykuta

Propozycja zabezpieczeniaEdytuj

No właśnie. Trzeba troszkę popilnować tej strony i ewentualnie zablokować, bo ktoś tu zaczyna szarżować... Jakiś koleś sobie głupoty wpisuje. Zresztą strony nie-encyklopedyczne powinny być blokowane, ale nie mi o tym decydować... Pozdrawiam, ufyjolk

ObwodniceEdytuj

Przygotowuję cykl tłmaczeń z niem. wiki, dotyczących autostrad. Brakuje mi jednak fachowego słownictwa z zakresu budowy dróg. Dotarłem już nawet do "trasy średnicowej", jednak nie spełnia ona wymogów opisywanych przeze mnie obiektów budowlanych. W Polsce każde ominięcie centrum miasta nazywamy obwodnicą. W przypadku niemieckich autostrad pojęcie obwodnica ("Ring") zarezerwowane jest dla dróg okalających miasto po obwodzie koła. Dlatego dla dróg przebiegających np. w kierunku wschód-zachód czy też północ-południe i obiegających miasto z jednej strony proponuję wprowadzić nazwę "obwodnica średnicowa", natomiast dla dróg czy autostrad okalających masto jedynie po wycinku koła proponuję wprowadzić nazwę "obwodnica łukowa kierunkowa" (np. "obwodnica łukowa północno-zachodnia"). Myślę, że byłoby to dużym ułatwieniem w przygotowaniu opisów przebiegu tras. Pozwala bowiem łatwiej wyobrazić sobie sposób położenia obwodnicy. Pozdrawiam serdecznie i poddaję to Waszej ocenie Mordex 00:12, 20 lip 2007 (CEST)NAPISZ

Nie wydaje mi się aby aby obwodnica w polskim tego słowa znaczeniu była niwłaściwa. W Polsce jest tylko kilka "wielkich" miast które posiadają obwodnice w pełni tego słowa znaczeniu (aczkolwiek ich stan nawierzchni nie jest zbyt satysfakcjonujący), natomast reszta to miasteczka w których obwodnica w pełni określa kierunek i niepotrzebne jest dodawanie nazw typu "obwodnica łukowa północno-zachodnia".

Potrzebne hasła na czasieEdytuj

Przydałaby się lista haseł bardzo przydatnych (do pilnego stworzenia lub rozwinięcia), których w określonym czasie ludzie szukają w sieci ze względu na ważne wydarzenia. Wielką szkodą dla Wikipedii jest sytuacja, gdy w dniu śmierci znanego artysty ludzie szukający o nim informacji trafiają na smętnego stuba. Albo w przypadu jakiegoś spektakularnego wydarzenia, odkrycia, tragedii na świecie nie można niczego znaleźć w Wikipedii o danym mieście, zjawisku, odkryciu naukowym. Aktywni redaktorzy mogliby mieć listę tego rodzaju haseł wśród obserwowanych. Szybkie reagowanie w potrzebie z pewnością (jeszcze bardziej) poprawiłyby wizerunek Wikipedii. Kenraiz 01:08, 24 sie 2007 (CEST)

No ale który?Edytuj

Jest wpis "AMEX" z odnośnikiem na en.wiki do artykułu w:en:AMEX. Ale to jest disambig! Więc który artykuł mam przetłumaczyć? Windowseven (dyskusja) 15:12, 19 lut 2008 (CET)

jak są ency, to wszystkie :) Przykuta (dyskusja) 18:42, 19 lut 2008 (CET)
Dobra! Wprawdzie chwilę to zajmie, ale będa wszystkie! :) Windowseven (dyskusja) 12:11, 20 lut 2008 (CET)

PytanieEdytuj

Dlaczego nikt nie poprawia tych propozycji?

Za mało nas. Ale już nieco poprawiłem ;) Przykuta (dyskusja) 00:59, 5 lip 2008 (CEST)

Muzyka - integracja podstronEdytuj

Proponuję włączenie do Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka zawartości podstron:

Można z nich zrobić sekcje (odp. połączyć z sekcjami) w Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka.

Inne (mz. gorsze) rozwiązanie: Utworzyć w Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka podstronę Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka/Muzyka poważna i tam przenieść

Linkujących jest mało, mogę przelinkować ręcznie.

Uzasadnienie: łatwiej będzie linkować do odpowiednich list dla muzyki poważnej (w pierwszym wariancie do Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka#Muzyka poważna, w drugim do Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka/Muzyka poważna; innym tematom też by to mz. pomogło. Chciałbym nieco ożywić listy dotyczące muzyki poważnej.

Papageno (Pisz do mnie tu) 11:19, 18 mar 2012 (CET)

  • Mam nieco inną propozycję. Proponuję utworzyć dwie nowe, oddzielne strony propozycji tematów: Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka rozrywkowa oraz Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna. Myślę, że takie rozdzielenie tych dwóch dziedzin jest niezbędne (zwłaszcza jeśli zakładamy rozdzielenie kompetencji wikiprojektu Muzyka i muzykologia w przyszłości), a obecne rozdrobnienie faktycznie nie ma większego sensu. Wtedy można połączyć istniejące już propozycje tematów według odpowiadających im większych działów. La Noirceur (dyskusja) 14:31, 18 mar 2012 (CET)
A co w tej wersji zrobić z:
i innymi tematami niczyimi lub wspólnymi? Wydaje mi się, że nie da się tak po prostu podzielić "Muzyki i muzykologii", a projekty "poważny" i "rozrywkowy" mogłyby pozostać wyspecjalizowanymi jego "podprojektami" żeby nie zgubić tego co wspólne. Ale można i tak zrobić, każdy z zaproponowanych układów jest lepszy od obecnego. Papageno (Pisz do mnie tu) 20:01, 18 mar 2012 (CET)
Utworzyłem Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna i przeniosłem tam wyłowione z ...Muzyka, ...Chopin, ...Kompozytorzy i ...Chóralistyka. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:48, 25 mar 2012 (CEST)

Kilka osób musi przysiąść i posegregować propozycjeEdytuj

Z Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe, Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe, a nawet Wikipedia:Propozycje tematów/Osoby: AŻ do poszczególnych dziedzin wiedzy. Nieposortowane i Nowe to jedno i to samo, najlepiej byłoby zmieszać je w jedną listę przed segregowaniem.

Problemy są z osobami, pojęciami trudnymi do kategoryzacji, np. kabareciarze, czarna magia, ale wszystko da się podciągnąć pod teatr, film, religię itp. Są jeszcze listy biografii: Wikiprojekt:Biografie/Lista A, oparte na słowniku biograficznym, trudne do ruszenia, jednak i stamtąd sporo nazwisk (zagranicznych) można by posegregować do dziedzin wiedzy. Trzeba tylko uważać, żeby nie gubić propozycji przy przenoszeniu. Listy "branżowe" są klarowne i wygodne dla specjalistów.

@Marcin862, dzięki za poruszenie tego wątku. Z tego co pamiętam, Nieposortowane i Nowe są osobno, bo w czasach, kiedy propozycje były sortowane, Nowe były zwyczajnie bieżącą listą „Nieposortowanych”, która była wyeksponowana, a więc narażona na celowe i przypadkowe usuwanie propozycji. Faktycznie, to jest robota, którą trzeba się zająć. Jak możesz przeczytać na wp:współpraca, „weź mikrofon i powiedz, że to zrobisz”. Jeśli powiesz komuś, żeby posegregował propozycje, to on jako wolny człowiek może to zignorować. Widzisz problem – sam go rozwiąż – oczywiście tyle, ile umiesz. Tar Lócesilion|queta! 20:40, 16 lut 2015 (CET)
  • @Marcin862, pozwól, że zaproponuję Ci układ posortowania list: UKD jest najlepszym i najczęściej wykorzystywanym układem klasyfikacyjnym na świecie i dlatego uważam, że się nada te tutaj. W razie jakichkolwiek pytań, pisz, chętnie pomogę :) Marycha80 (quaere) 20:49, 17 lut 2015 (CET)

Mam wrażenie, że tylko niektóre tygodnie tematyczne o krajach zostały przerobione na Propozycje tematów Geografia.Edytuj

Nie ma np. mongolskiego, zakończonego wczoraj włoskiego.Marcin862 (dyskusja) 11:41, 22 lip 2015 (CEST)

Do biografii przydatne może być wielkie Who's WhoEdytuj

https://pl.wikipedia.org/wiki/International_Who%27s_Who 82.177.40.227 (dyskusja) 17:14, 27 wrz 2017 (CEST) Przejrzałem dostępne hasła i byłoby prawie bezużyteczne. Osoby "ze świata" i tak są już zrobione, a mnóstwo jest mało znanych osób z UK, których nie ma nawet w en.wiki.

Przedsiębiorstwa ze Społeczeństwa trzeba przenieść do EkonomiiEdytuj

Nie mam uprawnień.82.177.40.11 (dyskusja) 10:46, 26 sie 2018 (CEST) W Religii przydałaby się podstrona Buddyzm, jest sporo propozycji w "Najwięcej interwiki".

Proszę o poprawkęEdytuj

Wikipedia:Propozycje tematów/Najwięcej interwiki/mniej popularne (8-15 interwiki), w rzeczywistości 7-15 interwiki 82.177.40.11 (dyskusja) 14:52, 26 gru 2018 (CET)

WawrzyszkiewiczEdytuj

Historia rodu Kari19dupa (dyskusja) 21:40, 1 wrz 2019 (CEST)

MapogoEdytuj

Dlaczego nie ma opisanej historii Mapogo w wikipedii polskiej. Lucasinho Pinho (dyskusja) 15:22, 29 lut 2020 (CET)

UwUEdytuj

Co wy na to by napisać artykuł o UwU, OwO, TwT, qwp? Magda UwU (dyskusja) 16:19, 12 lip 2020 (CEST)

Czy osoby oskarżone o czary są encyklopedyczne?Edytuj

Jak w temacie - czy osoby oskarżane o czary są encyklopedyczne? Tzn. nie chodzi mi jedynie o sam fakt bycia oskarżonym (takich haseł byłoby za dużo), ale też dodatkowe okoliczności (obecność w literaturze, kulturze, "oczarowanie" kogoś ważnego, itp.). Tak się zastanawiałam (jakiś czas temu pojawiały się prośby o pisanie na Wiki o kobietach) czy nie napisać przynajmniej trzech biogramów:

  • Zofia Filipowiczowa (XVII w.) - oskarżona o czary przez szlachcica Pawła Podlodowskiego, bohaterka znanej w Lublinie legendy i opowiadania autorstwa Józefa Zięby;
  • Anna Szwedyczka (zm. 1678) - oskarżona o czary, jedyna kobieta (domniemana czarownica) spalona na stosie w Lublinie, jej postać pojawiła się w sztuce "Klątwy" Marcina Libery z 2017;
  • Barbara z Radomia (zm. 1580) - oskarżona o czary, spalona na stosie w Kaliszu, są o niej (jej procesie) dwa artykuły naukowe, pojawia się też w paru innych.

Poprawiłam przy okazji Zofia Marchewka. W wolnym czasie spróbuję też podreperować Barbara Królka. Nie wiem, czy uda się "uratować" hasła Katarzyna Paprocka i Agnieszka Szymkowa napisane właściwie na podstawie jednego opracowania, które nie jest pracą historyczną a zbiorem opowiadań. Merete25 (dyskusja) 12:41, 26 sty 2021 (CET)

PropozycjaEdytuj

Moja propozycja to dodanie do Wikipedii kanału deqpi Deqpipolska (dyskusja) 17:18, 29 wrz 2021 (CEST)

AncylomastozaEdytuj

Ancylostomatoza-[gr.](choroba górników), choroba pasożytnicza człowieka (też ssaków),wywoływana przez nicienie tęgoryjce; zaburzenia trawienne , krwawienia do przewodu pokarmowego, niedokrwistość, zarażenie przez skórę larwami bytującymi w ziemi.

SinjindrowningEdytuj

Sinjin drowning is an American youtube channel and many people would like to learn about it Thisis2day (dyskusja) 23:01, 22 mar 2022 (CET)

Powrót do strony projektu „Propozycje tematów”.