Wikipedia

Dyskusja szablonu:Artysta muzyczny infobox

Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Gower w wątku Dwa infoboksy

Obraz edytuj

Najnowszy komentarz: 17 lat temu4 komentarze3 osoby skomentowały

Mastah 18:15, 6 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Podaję link z kodem, który zastosowałem do umieszczenia infobox'u ze zdjęciem - http:http://img375.imageshack.us/img375/416/gng1.jpg

Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]link]. Wynika z tego, że nie potrzeba żadnego przedrostka. Pozdrawiam Wyglif SMS 19:04, 6 sty 2007 (CET)Odpowiedz

wyglada na to, że ja próbowalem uzyc obrazka z angielskiej wikipedii -> Dimebag i en. en:Dimebag Mastah 19:18, 6 sty 2007 (CET)Odpowiedz
niestety obrazki objęte licencjami nieuznawanymi na polskiej wikipedii nie beda sie na niej wyswietlaly. Cadaver 23:00, 6 sty 2007 (CET)Odpowiedz

aktualni członkowie edytuj

Najnowszy komentarz: 17 lat temu3 komentarze2 osoby skomentowały

A co jeśli zespół jest już rozwiązany? Czy wszystkie nazwiska członków wpisywać w "byli_członkowie", czy wstawić ostatni skład do "członkowie", a resztę do byłych? Jeśli ma być ta druga opcja to trzeba by zmienić tekst w infoboksie z "Aktualni członkowie" na jakiś inny. Rechta [dyskusja] 22:46, 21 sty 2007 (CET)Odpowiedz

W tym przypadku chyba najlepiej będzie pozostawić puste pola w infoboxie, a szczegóły podać w samym artykule. Wyglif SMS 13:34, 6 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Właściwie to już poradziłem sobie z tym problemem ;]. Teraz słowa "Aktualni członkowie" zmieniają się na "Ostatni skład" zależnie od tego, czy wypełnione jest pole "Rok rozwiązania". Rechta [dyskusja] 01:10, 8 lut 2007 (CET)Odpowiedz

miejsce_urodzenia edytuj

Dodalem (i opisalem powyzej, zmieniajac przykladowo szablon z Mariah Carey) rubryke miejsce_urodzenia do szablonu, bowiem natknalem sie na przypadek (Gwen Stefani), gdzie ktos zasugerowal sie widocznie slowkiem Pochodzenie w szablonie no i wstawil Pani Gwen Stefani Anaheim jako jej miejsce urodzenia zamiast Fullerton (Kalifornia).

Takie bledy beda sie tylko mnozyly (nie mowiac juz o blednym zrozumieniu przez czytelnikow!) podczas nieobecnosci miejsca urodzenia w tym szablonie; nawiasem mowiac, rubryka pochodzenie powinna byc wypelniana tylko w przypadku zaistnienia roznicy pomiedzy miejscem urodzenia artysty a miejscem rozpoczecia kariery (po naszemu, pochodzenia -- wg szablonu).

Sytuacja na en wiki, skad nasz szablon pewnie sie wywodzi, jest rozwiazana poprawnie, poniewaz ichniejsza rubryka born ma zawierac zarowno date jak i miejsce urodzenia (nawet jeszcze wyswietlone w specjalnaym szablonie, ktory automatycznie wylicza i powieksza uplywajacy wiek artysty!) - chociaz, zapewne, czesto miejsce urodzenia jest pomijane tamze, jako ze na en wiki uzusem jest niewstawnianie miejsc urodzenia/smierci do definicji hasla w nawiasach, co powoduje, ze ta informacja bywa pomijana.

Oczywiscie, dodanie rubryki do szablonu nie psuje go lub zmusza do zmian gdziekolwiej jest juz zastosowany, jednak mam nadzieje, ze powoli miejsce_urodzenia bedzie dodawane do istniejacych zastosowan tego szablonu, prostujac przy okazji bledy takie ktory powstal jak w przypadku Gwen Stefani (ktorego juz usunalem, poprawiajac takze szablon). To tyle. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 10:36, 14 maja 2007 (CEST)

Oops. Zasugerowalem sie spostrzerzeniem o opcjonalnosci parametrow zamieszczonym w sekcji Parametry, i nie dotarlo do mnie, ze dodanie parametru do szablonu bez powielenia go we wszystkich artykulach popsuje wszystkie instancje tego szablonu... Bardzo przepraszam -- ich jest duzo. Do kazdego teraz trzeba dodac conajmniej:
 |miejsce_urodzenia     =

...zeby naprawic skladnie szablonu i ukryc nowododany przeze mnie parametr.

Rozumiem, ze mozna to zadanie zlecic botowi?... Nadal uwazam, ze poprawa tego szablonu przez dodanie (i oczywiscie, nagminne stosowanie) rubryki miejsce_urodzenia i tylko dodatkowo pochodzenie jest wlasciwym podejsciem do sprawy. Jednak, przepraszam za tymczasowe zepsucie wygladu szablonow na stronach artystow i grup muzycznych.  :( :( :( Zaraz sie z tym zglosze do Malarza.pl jako admina i operatora MalarzBOTa... --Mareklug dyskusja 11:32, 14 maja 2007 (CEST)

czy to ma sens w każdym wypadku?? edytuj

Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

czy ktoś zastanowił się nad tym że w niektórych wypadkach w zespole grało kilkadziesięciu (cyfrowo: >20) muzyków?? umieszczanie ich wszystkich w szablonie to... chyba pomyłka, przynajmniej takie jest moje zdanie, jak już, to może wyróżnić pierwszy i obecny (ostatni skład) John Belushi -- komentarz 21:13, 14 maja 2007 (CEST)

Podobnie sądzę, że litania członków jest bez sensu. W takich przypadkach osobiście ograniczam się do obecnego składu lub kilku najważniejszych członków. Wyglif SMS 23:20, 14 maja 2007 (CEST)

--Wiewiorpl 15:49, 10 lis 2007 (CET)Moim zdaniem pomijanie jakiegokolwiek członka zespołu jest tak jakby nieokazaniem szacunku dla kawałka historii sztuki, w zespole nie ma ważnych i nieważnych... dlatego jest to zespół a nie np. tło dla wokalisty czy innego gitarzysty...Odpowiedz

i druga sprawa, zmiana szablonu bez wypełnienia tabelki według nowego wzorca to też chyba tylko wypadek przy pracy?? przynajmniej tak mi się wydaje. John Belushi -- komentarz 21:16, 14 maja 2007 (CEST)

Link do Wikicytatów edytuj

Niektórzy artyści mają swoje strony na Wikicytatach. Można by dodać do infoboksu jeszcze jeden wiersz – podobny do tego o Commons. Rechta [dyskusja] 17:20, 15 maja 2007 (CEST)

Członkowie obecni\byli edytuj

Najnowszy komentarz: 16 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proponuję wprowadzić zmianę w schemacie infobox'a, coś na wzór angielkiej Wiki, gdzie w przypadku zespołu muzycznego 'Aktualni członkowie' i 'Byli członkowie' zespołu są oddzieleni od reszty osobnymi panelami. Wg mnie całość jest wtedy berdziej przejrzysta i wygląda lepiej.
fr3di 15:27, 28 lis 2007 (CET)Odpowiedz

O tym samym myślałem, ponieważ przy zespołach takich, jak np. Quiet Riot, lista potrafi być naprawdę katastrofalnie długa. Dodatkowo, żeby poprawić estetykę, czcionkę zmniejszyłem do 88%, dzięki temu nawet przydługie listy powinny się dobrze i zwarcie prezentować. --Maggot  :: [ dyskutuj ] 21:14, 17 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Pseudonim edytuj

Najnowszy komentarz: 15 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Przy parametrze "pseudonim" mamy opis: Pseudonim lub pseudonimy sceniczne artysty, lub inne nazwy grupy muzycznej, z którymi jest kojarzona. Czyli wychodzi na to, że jest to parametr i dla grup muzycznych. Po uzupełnieniu tego parametru pokazuje się słowo "pseudonim" co jednak niezbyt pasuje do grup muzycznych. Stąd moja prośba do osób biegłych w maechanizmach szablonów, żeby w przypadku, gdy parametr "tło" jest równy "grupa_muzyczna", "cover_band" lub "klasyczna" zamiast pseudonim pojawiało się słowo inna nazwa. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:21, 7 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Załatwione. Matma Rex aka matematyk 16:38, 7 lis 2008 (CET)Odpowiedz

link do last.fm edytuj

Najnowszy komentarz: 15 lat temu3 komentarze3 osoby skomentowały

taki wolny pomysł. nie obrażę się jeśli zostanie odrzucony.

Co wy na to, żeby w infoboksie podawac link do strony artysty/zespołu w last.fm

Skoro aktorzy i filmy mają swoje linki do Filmwebu, to czemu nie last.fm Drzamich (dyskusja) 17:02, 12 lut 2009 (CET)Odpowiedz

a po co ?, co wnoszą linki ż last.fm ? nic, zreszta wszystko na lst.fm jest praktycznie kopią z wiki DingirXul Dyskusja 17:09, 12 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Oczywiście przeciw. Z powodu tego fragmentu ich FAQ, w którym opisują sami siebie tak: "Last.fm jest potężnym narzędziem promocyjnym dla wykonawców i wytwórni pozwalającym na docieranie do docelowej grupy odbiorców będących już wielbicielami podobnych wykonawców. Last.fm ma ogromną i stale zwiększającą się globalną widownię i jest specjalnie zaprojektowany do promocji muzyki wśród takiej właśnie globalnej społeczności." ABX - (O mnie dyskutuj) 17:21, 12 lut 2009 (CET)Odpowiedz

wielkośc zdjęcia edytuj

Najnowszy komentarz: 15 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Może by tak domyślnie zwiększyć zdjęcie; tak do szerokości infoboksu -5px z każdej strony. Wiem, że jest do tego odpowiedni parametr, ale nie działa on prawidłowo Drzamich (dyskusja) 22:54, 11 mar 2009 (CET)Odpowiedz

Setlisty i teskty utworów edytuj

Najnowszy komentarz: 14 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proponuję dodanie do szablonu (na samym dole, w wierszach po linku do strony domowej):

  • pola z linkiem do strony artysty w serwisie z setlistami koncertowymi - http://www.setlist.fm (co? gdzie? kiedy? np. statystyki: najczęściej granych w danym roku)

nawet jeżeli część informacji pokrywa się z WIKI, to nie znajdziecie w niej tak kompletnych informacji, uzupełniajacych wiedzę o artystach

nie ma takiej opcji DingirXul Dyskusja 23:21, 6 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz
a to ciekawe, tak bez żadnej argumentacji --Stachoo wiki (dyskusja) 23:25, 6 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz

propozycja dodania imdb_id (podobny do szablonu aktor) edytuj

Najnowszy komentarz: 13 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Mam pewna propozycje by dodac do szalonu Artysta muzyczny infobox parametr imdb_id (podobny do szablonu aktor). Czasami dany artysta muzyczny sie "udziela" jako aktor i jest w bazie imdb. Jakby cos (ktos moze by chcial zobaczyc to zrobilem male proby) brudnopis z wykorzystniem i wyglad 2x i MojArtysta_muzyczny_infobox

Pomysl z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Infobox

Tresc zmian (w miare prosta) (otoz na koncu dodajemy imdb_id) (cytat wraz z umiejscowieniem) 

{{Infobox nagłówek dodaj|{{{cytaty|}}}
 |[[Plik:Wikiquote-logo.svg|20px|link=q:{{{cytaty}}}|Kolekcja cytatów w Wikicytatach]] [[q:{{{cytaty}}}|Kolekcja cytatów w Wikicytatach]]
 |pole=style="background:white;text-align:center;border-top:1px solid #aaa;font-size:x-small"
}}{{Infobox nagłówek dodaj|{{{imdb_id|}}} 
 |[http://www.imdb.com/name/nm{{{imdb_id}}} Profil w bazie IMDb] 
 |pole=style="background:white;text-align:center;border-top:1px solid #aaa;font-size:x-small"}}
{{Infobox nagłówek dodaj|{{{www|}}}
 |[{{{www}}} Strona internetowa]
 |pole=style="text-align:center;background-color:{{artysta muzyczny infobox/kolor|{{{tło}}}}};border-top:1px solid #aaa;"
}}

--Ignasiak (dyskusja) 22:34, 15 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Czemu jest tak, że... edytuj

Najnowszy komentarz: 11 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Malarz pl przywłaszczył sobie pole dotyczące szablonów na Wikipedii tak, że każdy głos sprzeciwu nie jest brany pod uwagę. Czy ten człowiek ma licencję jako jedyny na edycję szablonów? GTW.

  1. nie ja jeden rewertowałem Twoje zmiany
  2. od jakiegoś czasu przenosimy większość linków zewnętrznych do sekcji Linki zewnętrzne i nie widzę powodu dodawać w innych infoboksach nowe BEZ WCZEŚNIEJSZEJ dyskusji w odpowiednim wikiprojekcie ~malarz pl PISZ 13:22, 3 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Spójrz i pomyśl. Zanim Ty wycofałeś IMSPL, ostatnia wersja była Sapera. Także to Ty rewertowałeś, bo został osiągnięty konsensus, po czym Ty przychodzisz i wywołujesz wojnę od nowa. Poczytaj.

IMSLP - jest jakoby projektem siostrzanym

"Parametr jest jak najbardziej właściwy i bardzo przydatny, docenić go potrafi każdy, kto interesuje się muzyką poważną. Przydałby się u każdego kompozytora. Proszę go nie usuwać." Janczuk d'un jour pour attendre 01:24, 21 cze 2012 (CEST)

IMSLP nie jest projektem siostrzanym (mimo możliwości linkowania do niego wewnątrz mechanizmu MediaWiki).
Konsensus dotyczył dyskusji pomiędzy TRZEMA/CZTEREMA wikipedystami i widziałem tę dyskusję przed ostatnim rewertowaniem. Ja cały czas wspominam o dyskusji zmian w szablonie używanym w kilku tysiącach artykułów w jakimś wikiprojekcie. ~malarz pl PISZ 13:43, 3 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Niezgodność edytuj

Najnowszy komentarz: 8 lat temu48 komentarzy3 osoby skomentowały

@Malarz pl Dlaczego wg opisu przy parametrze „pochodzenie” należy wpisać: „miejscowość, w której artysta rozpoczynał swoją karierę, jeżeli różni się od miejsca urodzenia”, a we wzorze z J. Cockerem wpisano w tym polu: państwo (Wlk. Brytania)? Nawiasem mówiąc ten parametr wg instrukcji miał być wypełniony wyłącznie w przypadku różnicy między miejscem ur. a rozpoczęcia kariery, a muzyk urodził się jak i rozpoczynał przygodę z muzyką w Wlk. Brytanii. Nie dziwię się, że jak we wzorach brak logiki to większość z nas wikipedystów ma problemy z konsekwencją. --Pit rock (dyskusja) 06:00, 22 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Ta niekonsekwencja ciągnie się chyba od 8 lat. IMO należy poprawić przykład i będzie ok. Co do wypełnionych pól to chyba nie ma możliwości przewalczenia tego. Jak chcesz mogę przygotować jakieś zestawienie zawartości tego pola w infoboksach i być może warto to doprowadzić do spójnego stanu. ~malarz pl PISZ 17:48, 22 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
@Malarz pl Jeśli nie jest to czasochłonne i będzie możliwość w ten sposób uregulowania tej kwestii to byłoby świetnie. Jeśli tylko w Kawiarence nikt nie wniesie sprzeciwu, to w większości przypadków parametr z pochodzeniem może być do wyczyszczenia. W {{Zespół muzyczny infobox}} rzeczywiście jest to potrzebne, ale tutaj widać interpretacja parametru jest zróżnicowana. W przykładzie szablonu z Cockerem dostosuję zawartość do opisu.--Pit rock (dyskusja) 19:58, 22 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Za kilkanaście minut Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ zostanie rozszerzony do 10k wywołań. Jak będziesz potrzebował jakieś przefiltrowane zestawienie to daj znać co z niego usunąć. Nie musisz mnie ping'ać, mam tę stronę w obserwowanych. ~malarz pl PISZ 21:40, 22 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Test jest w [2]. Nowsza wersja pojawi się za jakiś czas w historii. Jednocześnie w tym samym brudnopisie pracuję nad zestawieniem stacji metra, więc w razie czego zajrzyj do historii. W opisie artystów będzie liczba trochę ponad 10000 artykułów. ~malarz pl PISZ 22:01, 22 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Kompletna lista jest w [3]. ~malarz pl PISZ 23:22, 22 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Ze względu na potencjalne zmiany botem zmieniłem kod i teraz zestawienie będzie w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Artysta muzyczny infobox w sekcji pochodzenie. Napisz co (np szablon państwo w pochodzeniu) usunąć automatem, przygotuję zestawienie do kontroli i potem usunę. Po skończeniu automatu pewnie trochę zostanie na usuwanie ręczne. ~malarz pl PISZ 09:10, 23 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Parametr pochodzenia uzupełniony szablonem {{Państwo}} powinien zostać usunięty botem ze wszystkich infoboksów, dyskusja jest zbędna biorąc pod uwagę wyraźne wytyczne opisu szablonu. Należałoby także także usunąć wywołanie szablonu flagi przy parametrze |miejsce urodzenia – zupełnie zbędne, wg opisu szablonu nie powinno być w tym miejscu żadnych podobnych szablonów. W przypadku | pochodzenie także występuje {{flaga}} – wg opisu zbędny element. Te dwa szablony (flagi i państwa) na pewno są do wyrzucenia automatycznego. Nie wiem czy można w przypadku wywołania przy m. urodzenia szablonu np. {{Państwo|USA}} zamienić go na [[Stany Zjednoczone]] (podobnie: {{państwo|ENG}} i {{państwo|GBR}}). Pozostałe ręcznie pousuwać. --Pit rock (dyskusja) 12:34, 23 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
  • Część niestety jest do poprawy ręcznej. Np. w Edgar Froese pochodzenie chyba jest właściwie wpisane. Jak możesz to przejrzyj całą listę i wypisz wyjątki. Uruchomię bota aby resztę pochodzeń pousuwał. Potem zrobię kolejne podsumowanie całości i coś wybierzamy do czyszczenia. ~malarz pl PISZ 08:53, 24 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Pit rock (dyskusja) 20:32, 24 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Do: Malarz pl. Pisałem do Ciebie na stronie dyskusji, ale może tu uda mi się kontynuować rozmowę.--Pit rock (dyskusja) 20:16, 14 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
@Malarz pl Więc jak? Jakieś postępy? --Pit rock (dyskusja) 23:14, 15 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
brak czasu. Jak będę mógł to dam znać. ~malarz pl PISZ 23:18, 15 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
W porządku. Nie spieszy się. Tyle czasu ta wszystka zawartość zalegała, że choćby parę miesięcy niewiele zmieni. --Pit rock (dyskusja) 00:06, 16 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Obejrzałem dyskusję (musiałem sobie przypomnieć o co chodziło). Jak rozumiem to:
  1. bot ma usunąć {{{pochodzenie}}} jeżeli uzna za zbędne (znacznik "usuń" na stronie Wikipedysta:Malarz_pl/szablony/Artysta_muzyczny_infobox, ale niewymieniony na liście powyżej
  2. bot ma usunąć flagi z miejsca urodzenia
Jeżeli coś jeszcze to daj znać. ~malarz pl PISZ 13:57, 24 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Właśnie zobaczyłem, że moje typowanie do usuwania było bardzo ograniczone. Będzie więcej wytypowanych za jakieś dwie godziny. ~malarz pl PISZ 09:22, 25 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Zestawienie na razie skończyłem (za 3 godziny bot dokończy generować) i w tym zestawieniu są teraz trzy sekcje nad którymi pracujemy:

  1. pochodzenie - doszło kilka tysięcy opisanych pozycji "nowe usuń", które bot zakwalifikował do usunięcia
  2. miejsce urodzenia - bot usuwa z miejsca urodzenia flagi, inne obrazki oraz w większości nazwy państw
  3. miejsce śmierci - podobnie jak wyżej

Jeżeli bot ma zmienić działanie dla któregoś opisanego przypadku proszę o informację to wtedy będę poprawiał. Jeżeli bot coś usuwa i robi to źle (samo usuwanie jest właściwe) to najlepiej poprawić ręcznie artykuł tak aby była w nim docelowe rozwiązanie. ~malarz pl PISZ 15:39, 25 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

@Pit rock uporałem się. Propozycje zmian (poprzednie i kolejne) są w zestawieniu Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Artysta muzyczny infobox. Najważniejsze to przejrzenie "nowe usuń" w pochodzeniu. Cała reszta (usunięcie państw z miejsc urodzin/śmierci) wydaje mi się bezkonfliktowa. ~malarz pl PISZ 12:08, 28 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam za brak odpowiedzi. Tak, widzę, że wszystko się zgadza. Jak tylko będę mógł to zajmę się kolejną partią haseł z „nowe usuń”. --Pit rock (dyskusja) 23:37, 28 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Zaraz. Czemu usuwacie z miejsc urodzenia i śmierci nazwy państw? Jakieś nowe wikitabu? SpiderMum (dyskusja) 16:20, 29 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Pewnie się trochę rozpędziłem. Usuwałem głównie rzeczy oczywiste (pewnie mój WP:OR). Ale też miejsce urodzenia = "Warszawa, Polska" jest trochę śmieszne. ~malarz pl PISZ 16:29, 29 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
No tak, to prawda. Jeśli usuwać to wszystkie albo żadne. Ponieważ nie zawsze jest to takie oczywiste, koniecznym jest pozostawienie w przypadku wszystkich haseł tych dookreśleń. --Pit rock (dyskusja) 21:28, 29 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
zaczynam, nie zmieniam nowe usuń na usuń. --Pit rock (dyskusja) 22:40, 29 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
prościej będzie jak wstawisz tak jak poprzednio - tutaj listę tego czego mam nie usuwać. Jutro przebotuję zestawienia jeszcze raz. Z miejscowości usunę wszystkie flagi wstawiane bezpośrednio, flagi wstawione przez {{flaga}} i spróbuję zamienić wszystkie {{państwo}} na link do właściwego artykułu. ~malarz pl PISZ 23:11, 29 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Pochodzenie: Pełna lista (parametr do zostawienia) edytuj

na razie część (niespełna 1/3 całości) --Pit rock (dyskusja) 01:40, 30 wrz 2015 (CEST) To byłby koniec listy. --Pit rock (dyskusja) 11:52, 2 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Do usunięcia edytuj

--Pit rock (dyskusja) 05:16, 2 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Zajrzałem do zestawienia. Wszystkie wstawiane "nowe usuń" - jak możesz to od razu wykonaj ich edycję w artykule. Jak było puste pole to nie ma potrzeby wstawiania zostaw, bot nie korzysta z tej listy. On tylko generuje to zestawienie dla możliwości sprawdzenia przez ludzi jego działań. ~malarz pl PISZ 08:17, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Rozumiem, że mowa wyłącznie o nowo wpisywanej treści/komendzie: "nowe usuń", choć i tak ręczne poprawianie takiej liczby haseł… działa na wyobraźnię. No nic mam nadzieję, że jest to do ogarnięcia w przyzwoitym czasie. --Pit rock (dyskusja) 08:49, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Tak, łatwiej będzie jak zrobisz listę lub wpiszesz jeszcze inny napis niż wstawiał bot. Wtedy łatwo go wyłowię z tej tabeli. ~malarz pl PISZ 09:00, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Próbuje te twoje usunięcia wprowadzić do bota. Docelowo link będzie służył do sprawdzenia tego działania bota. Za jakieś trzy godziny powinien być kompletny. ~malarz pl PISZ 08:42, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
OK. Teraz znikam. Będę wieczorem. --Pit rock (dyskusja) 08:49, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Patrząc na takie edycje to chyba to co robimy to walka z wiatrakami. ~malarz pl PISZ 08:55, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Kompletując powyższą mocną niepełną listę, cały czas właściwie podobne myśli się mi po głowie kołatały. Zastanawiałem się czy – z uwagi na niewątpliwą niechęć edytujących do podpatrzenia instrukcji dla szablonów – nie wprowadzić przypisu przy parametrze „pochodzenie” z informacją dookreślającą o jakim pochodzeniu muzyka jest mowa. --Pit rock (dyskusja) 09:02, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
No nic, próbuję dalej z tym jechać. Czy nie wystarczy dla bota, by jedynym zadaniem z mojej strony było rozszerzanie powyższej listy o strony z hasłami, gdzie nie ma on żadnych operacji tam wykonywać? Bo nawet kilkaset ręcznie poprawianych przez jedną osobę haseł z ponad dziesięcioletnim PC-em może być z pewnością uciążliwe. --Pit rock (dyskusja) 20:45, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Wystarczy jak zrobisz listę artykułów, ktore bot zakwalifikował do usuwania, a które powinny zostać oraz ew. listę odwrotną (bot nie chce usuwać, a należy to zrobić). Resztę można zrobić później. ~malarz pl PISZ 23:06, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Rozumiem, że to co zostaje dla bota – usuwanie treści z infoboksów dla parametru "pochodzenie" – nie jest on w stanie wykonać? Czy jednak przy odpowiedniej "konfiguracji" może on taki szereg operacji wykonać? --Pit rock (dyskusja) 23:29, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Dotychczasowa lista jest już wprowadzona w [4]. Oznaczenie w pochodzeniu ze słowem "usuń" oznacza usunięcie tegoz pochodzenia w wywołaniu. Każde inne ("zostaw", puste) oznacza, że parametr zostanie (prawie) bez zmian. Kończę poprawiać usuwanie flag z trzech parametrów (miejsce urodzenia, pochodzenia, miejsce śmierci). Jakby trzeba było coś z usuwanych jednak pozostawić to proszę o info. ~malarz pl PISZ 12:12, 1 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Pozostałości edytuj

Zaktualizowałem listę wg skończonych powyższych list do zostawienia/usunięcia. Efekt widoczny jest tutaj. Jak widać pozostało jeszcze prawie 1000 artykułów bez kwalifikacji. Kilkaset z nich oznaczyłem (jeszcze na tej liście) jako "nowe usuń" - są to przypadki gdzie "miejsce urodzenia" jest fragmentem "pochodzenia" lub "pochodzenie" jest fragmentem "miejsca urodzenia". Następnie zacząłem pracę z pozostałymi 570 artykułami. Efekty z grubsza są widoczne w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Artysta muzyczny infobox. Jak zostanie niewielka liczba do przejrzenia ręcznego ponownie wygeneruję kompletne zestawienie. ~malarz pl PISZ 21:55, 2 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

W takim razie na aktualnym, okrojonym zestawieniu sekcji "pochodzenie (6)" zaczynam uzupełnianie kwalifikacji. Jeśli parametr będzie do usunięcia wpiszę "pit rock usuń" jeśli do zostawienia - "zostaw". Teraz strona ładuje się u mnie w mig, wcześniej musiałem rozpędzonego PC-ta zostawić na kilka minut, zrobić kawę i można było zacząć działać. Jeśli coś nie tak, proszę o wskazówki. --Pit rock (dyskusja) 08:44, 3 paź 2015 (CEST)Odpowiedz
Analogicznie wstawiaj "pit zostaw" - łatwiej będzie mi to wyfiltrować. Strona jest znacznie mniejsza, więc wyświetla się momentalnie. Aby łatwiej było stwierdzić co jest na liście (i sortować pozostałości) wyrzuciłem wszystko co można uznać za ustalone. Przy okazji jakbyś chciał zmienić jakieś "malarz usuń" na "pit zostaw" to się nie krępuj. ~malarz pl PISZ 09:40, 3 paź 2015 (CEST)Odpowiedz
OK, wszystko jasne. Troszkę z poślizgiem, ale powinienem się z tym uwinąć w przyzwoitym czasie (~13.00–14.00 planuję koniec jednak do 16.00 może zejść). --Pit rock (dyskusja) 11:12, 3 paź 2015 (CEST)Odpowiedz
  Zrobione Mam nadzieję, że wszystko technicznie poukładane. W kilku przypadkach sam poprawiłem parametr w infoboksie, zatem wpisałem wówczas do tabelki "…zostaw". --Pit rock (dyskusja) 15:34, 3 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

magia potrzebna edytuj

Czy po przebotowaniu możliwe jest w jakiś sposób zablokowanie wyświetlania {{flaga}} i {{państwo}} w "pochodzenie", "miejsce urodzenia" i "miejsce śmierci" ? SpiderMum (dyskusja) 12:56, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Zastanawiam się nad tym. Chyba się uda. ~malarz pl PISZ 13:05, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz
Pobawiłem się i już przed botowaniem testowo włączyłem mały gadżet ukrywania tych flag. Działa zarówno dla szablonu państwo, szablonu flaga jak i bezpośrednio wstawionej grafiki. Można zajrzeć w kod tych artykułów. Przebotować i tak warto aby edytorzy nie byli zdezorientowani. Czekam jeszcze na opinię @Paweł Ziemian i ew. poprawki oraz może jakieś pytania w kawiarence technicznej (że się popsuło wyświetlanie flag). ~malarz pl PISZ 16:03, 30 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

przed botowaniem edytuj

Wydaje mi się, że wszystko jest przygotowane. Zostawiłem wiadomość w bardziej ogólnodostępnym miejscu (Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Szablon:Artysta muzyczny infobox w artykułach). Za 7 dni planuje uruchomić bota. ~malarz pl PISZ 13:16, 5 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

trwa. ~malarz pl PISZ 15:14, 12 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

wyróżniony instrument edytuj

Najnowszy komentarz: 8 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Nie wiem jak inni, ale ja widząc tekst „wyróżniony instrument” nie wpadłabym na to, że chodzi o „warte wzmianki oryginalne instrumenty (np. robione na zamówienie), których używa artysta lub grupa, np. gitary Jimiego Hendrixa: Fender Stratocaster i Gibson Flying V”. Tak, przed zastosowaniem szablonu powinno się dokładnie przeczytać instrukcję – ale, jak ktoś niedawno zauważył, w praktyce raczej bywa inaczej. Jako czytelnik też można się zdziwić dwoma polami zatytułowanymi „instrument”. Może dałoby się jakoś zmodyfikować opis lub dodać jakaś adnotację? SpiderMum (dyskusja) 14:58 & 15:25, 12 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Parametr pochodzenie edytuj

Najnowszy komentarz: 7 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

W opisie szablonu jest wyraźnie napisane, że pochodzenie to miejscowość, w której artysta zaczynał karierę. Skąd potencjalny czytelnik ma się domyślić, że właśnie tego dotyczy ten parametr. Na pierwszy rzut oka, a raczej umysłu, pochodzenie to albo narodowość, albo miejsce urodzenia, albo miejsce wieloletniego zamieszkania w okresie dzieciństwa. Jest to dość mylące i pewnie w wielu artykułach parametr ten opisuje różne z tych rzeczy w zależności od interpretacji autora. Potrzebna jest zatem zmiana jego nazwy w kierunku miejsce debiutu albo czegoś temu podobnego. Torrosbak (dyskusja) 17:28, 6 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Przyczyna śmierci edytuj

Najnowszy komentarz: 6 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Jaki sens ma rubryka "Przyczyna śmierci". Tak co do zasady, jakie znacznie ma to, że dany artysta chorował na raka albo powaliła go rzeżączka? Jeśli to jest istotna informacja, to znajdzie się w tekście, jeśli nie to nie. To niby żaden argument, bo wszystkie informacje z infoboksu powinny być w tekście, ale nie wydaje mi się, żeby przyczyna śmierci była informacją, która musi się rzucać w oczy przy pierwszym rzucie oka. Aʀvєδuι + 08:24, 11 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Biorąc pod uwagę, że w większości przypadków jest prozaiczna i naturalna to nie jest najważniejsza. W przypadkach istotnych powinna znaleźć się w leadzie artykułu. W infoboksie nie jest już potrzebna. ~malarz pl PISZ 08:38, 11 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Dwa infoboksy edytuj

Najnowszy komentarz: 2 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Może byłoby dobrze ujednolicić bądź scalić infobox „Artysta muzyczny” z infoboksem „Artysta”? Niektórych pól brakuje (np. narodowość), inne mają odmienne nazwy. Gower (dyskusja) 17:39, 9 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_szablonu:Artysta_muzyczny_infobox&oldid=73487499”
Powrót do strony „Artysta muzyczny infobox”.