Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe/Archiwum 8

Dodatkowi producenci

Często zdarza się, że jedna z wersji gier jest tworzona przez innego producenta, albo mamy kolaboracje. Przeglądając wyróżnione artykuły natchnąłem się na braki, dlatego proszę wszystkich sprawdzenie artykułów, te w których wykonałem główne pracy są uzupełnione, dzisiaj uzupełniłem chyba także jakiś inny. Pamiętajcie też aby uzupełnić kategorię o kraj produkcji gry, uzupełniłem wiele wyróżnionych i pozostałych artykułów.--Basshuntersw (dyskusja) 22:11, 31 sty 2014 (CET)

Crytek

Właśnie zajrzałem do tego artykułu ... i przeżyłem szok. czy naprawdę potrzebujemy tak szczegółowej listy patentów i znaków towarowych ? Sir Lothar (dyskusja) 20:18, 31 sty 2014 (CET)

W całości do usunięcia.--Basshuntersw (dyskusja) 20:30, 31 sty 2014 (CET)

To gorsze niż kompletna lista przeciwników w grach komputerowych. Można by zostawić np. ich liczbę, ale takie szczegóły to może przesada. Z drugiej strony - niektórzy twierdzą, że jak już hasło encyklopedyczne to informacji nigdy za wiele. Emptywords (dyskusja) 21:26, 31 sty 2014 (CET)

To chyba dodał ktoś z Cryteka :) Lista patentów i znaków towarowych w całości do usunięcia. Vebace [dyskusja] 22:44, 31 sty 2014 (CET)

Zrobione Dodałem też szablon {{dopracować}}. Tak przy okazji, czemu w 2 tabelce w prawym dolnym rogu słowo Crytek jest pogrubione? Sidevar (dyskusja) 18:48, 1 lut 2014 (CET)

Bo to był link do samego siebie :) - [[Crytek]]. Poprawione. Sir Lothar (dyskusja) 19:14, 1 lut 2014 (CET)

Czy wiesz – Proteus (gra komputerowa)

Daveed93 (dyskusja) 23:24, 1 lut 2014 (CET)

Cut scenka

Co myślicie o tym, aby nadać temu artykułowi bardziej polską nazwę? Moim zdaniem najlepszym wyborem byłby „przerywnik filmowy”, choć „wstawka filmowa” też nie brzmi źle. Oczywiście w treści artykułu zawarte powinny być wszystkie te alternatywne określenia, chodzi mi tu o nagłówek artykułu. --Daveed93 (dyskusja) 11:55, 3 lut 2014 (CET)

Jasne, ale czy są źródła na to, że tak to funkcjonuje w języku polskim?--Basshuntersw (dyskusja) 12:10, 3 lut 2014 (CET)

Znalazłem takie źródła: [1][2][3]. --Daveed93 (dyskusja) 12:27, 3 lut 2014 (CET)

Jeśli są źródła, to jak najbardziej jestem za. Sir Lothar (dyskusja) 14:03, 3 lut 2014 (CET)

Ja także popieram zmianę nazwy. Vebace [dyskusja] 14:18, 3 lut 2014 (CET)

No to zmieniłem. --Daveed93 (dyskusja) 10:13, 6 lut 2014 (CET)

Czy wiesz – Fade to Black (gra komputerowa)

Sirmann (dyskusja) 10:59, 22 lut 2014 (CET)

DNU: Golden Joystick Award

Sirmann (dyskusja) 11:50, 22 lut 2014 (CET)

AirMech

Mieliśmy artykuł jakiś miesiąc temu w DNU: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:01:10:AirMech. Teraz powrócił z brudnopisu, ale niewiele się zmieniło (brak odbioru, źródła, styl nadal kuleją). Może jednak da się odratować - jest ktoś chętny ? Sir Lothar (dyskusja) 11:49, 26 lut 2014 (CET)

Dodam, że gra jest już encyklopedyczna – ma pierwsze i to bardzo pochlebne recenzje w portalach o grach [4]. Sirmann (dyskusja) 14:34, 26 lut 2014 (CET)

Kategoria:Konsole gier wideo

Proponuję zamienić sformułowanie "gry wideo" na " gry komputerowe" we wszystkich podkategoriach. Co o tym myślicie? Basshuntersw (dyskusja) 18:57, 27 lut 2014 (CET)

Już kiedyś osiągnięto konsensus w tej sprawie, więc można zmienić. Vebace [dyskusja] 21:10, 27 lut 2014 (CET)

Może masz link do dyskusji?--Basshuntersw (dyskusja) 21:20, 27 lut 2014 (CET)

Może zmienić po prostu na konsole do gier ? Vide [5] [6]. Sir Lothar (dyskusja) 10:12, 28 lut 2014 (CET)

Tak byłoby najlepiej. I tak czytelnik zrozumie, o co chodzi. Sirmann (dyskusja) 10:36, 28 lut 2014 (CET)

Popieram. Z tego co zauważyłem nie dla wszystkich gra wideo = gra komputerowa. --Daveed93 (dyskusja) 11:05, 28 lut 2014 (CET)

Czy wiesz – Crystal Kingdom Dizzy

Emptywords (dyskusja) 12:58, 2 mar 2014 (CET)

Oprogramowanie wbudowane PlayStation Portable

Czy nazwa tego artykułu jest prawidłowa? Czy nie powinno być "Oprogramowanie systemowe PlayStation Portable"? Basshuntersw (dyskusja) 18:13, 22 lut 2014 (CET)

Nie jest prawidłowa. Tytuł artykułu zaproponowany przez Ciebie jest znacznie lepszy. Vebace [dyskusja] 18:33, 22 lut 2014 (CET)

W oryginale mamy "PlayStation Portable system software", więc IMHO w j. polskim powinno być "Oprogramowanie systemowe PlayStation Portable". "Oprogramowanie wbudowane" to po ang. "embedded software". Sir Lothar (dyskusja) 09:10, 24 lut 2014 (CET)

Zrobione Basshuntersw (dyskusja) 15:21, 2 mar 2014 (CET)

Kategoria:Gry na platformach Sony

Czy kategoria nie powinna istnieć pod nazwą Kategoria:Gry na PlayStation? Basshuntersw (dyskusja) 15:47, 2 mar 2014 (CET)

Moim zdaniem kategoria jest nazwana prawidłowo. Inne firmy też mają takie kategorie Kategoria:Gry komputerowe według platformy. Ponadto jeżeli zmienilibyśmy Sony na PlayStation to konsekwentnie trzeba także zmienić nazwy innych kategorii z kategorii nadrzędnej, którą podałem. A jakbyś zmienił nazwę kategorii dotyczącej konsol Nintendo. Vebace [dyskusja] 17:17, 2 mar 2014 (CET)

Dodam jeszcze, że nazwa którą zaproponował Bass jest niejednoznaczna, bo nie wiadomo czy chodzi o gry z pierwszego PS-a, czy też z całej serii (od PSX do PS4). Sir Lothar (dyskusja) 09:04, 3 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Commodore Format

Emptywords (dyskusja) 14:01, 5 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Riot Games

Sirmann (dyskusja) 11:15, 6 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Ace of Aces

Emptywords (dyskusja) 11:49, 7 mar 2014 (CET)

Recenzje - nudny temat :)

Wiem, że to nudny temat, ale tak jeszcze raz chciałem zagadać - że jak ktoś dysponuje wolnym czasem (oczywiście nie na siłę) i chciałby go spożytkować w Wiki i to jeszcze dodatkowo wspierając naszą "działkę" :) to przydałoby się pododawać recenzję do różnych gier. Wystarczy choćby infobox z odbiorem i źródło. Jak tak przeglądam to wiele z artykułów nie ma źródeł w ogóle, a już nie mówiąc o recenzjach. Potencjalnie dużo gier może trafić do DNU, zwłaszcza jak zgłaszają osoby spoza tematu. Daje przykład: Mortal Kombat II. Jakbym nie wiedział o chodzi - sam bym zgłosił :) Ratuje jedynie liczba platform, bo sugeruje że gra to nie krzak, bo dużo było konwersji. Potencjalnie będzie trzeba gasić sporo pożarów w DNU, a jak wiadomo nie jest to łatwe, co widać m.in po ostatnich zgłoszeniach. Tak więc - zachęcam :) Emptywords (dyskusja) 12:09, 5 mar 2014 (CET)

W zasadzie cały czas coś dodaję - a to źródło, a to szablon recenzji :). A w sumie nie rozdwoję się (tudzież roztroję :P). A tak serio - mamy za mało ludzi niestety. Sir Lothar (dyskusja) 12:16, 5 mar 2014 (CET)

Ty już i tak jesteś co najmniej roztrojony :) Nie narzekam, ani nie zmuszam, tylko przypominam, bo to chyba warte przypomnienia :) Emptywords (dyskusja) 12:25, 5 mar 2014 (CET)

Nie wiem czy to widać, ale zarówno ja, jak i Sir Lothar dodajemy je dość często. Z drugiej strony zauważyłem, że DNU czasami przynosi dobre skutki np. Far Cry 3: Blood Dragon. Sidevar (dyskusja) 22:14, 6 mar 2014 (CET)

Sam myślałem ostatnio nad tym aby pododawać tabele z recenzjami, i zacząłem od Sleeping Dogs przez serię GTA po Gran Turismo i kilka gier z F1 (poprawki i uzupełnienia). Basshuntersw (dyskusja) 23:00, 6 mar 2014 (CET)

Widać, widać :) DNU przynosi skutki, ale nie dalibyśmy rady, gdyby ktoś przypadkiem porządnie się za to wziął. Lepiej chuchać na zimne :) Emptywords (dyskusja) 15:10, 7 mar 2014 (CET)

Jakby ktoś się przyczepił do MK2 to się mu "fatality" zrobi i będzie po sprawie :P Co do staroci, to można by jeszcze w sumie Yurka zwerbować, pomoże i sprawdzi. Sir Lothar (dyskusja) 21:08, 7 mar 2014 (CET)

Co mnie obgadujecie Panowie szlachta? ;) No starocie w miarę czasu to chętnie, nawet bym pouźródławiał jakimiś SS... Jak bym wiedział, gdzie je mam... Yurek88 (vitalap) 21:16, 7 mar 2014 (CET)

Just Dance 2014

Co sądzicie o takich szczegółowych listach utworów ? Moim zdaniem to podpada już pod elementy poradnikowe i należałoby usunąć. Sir Lothar (dyskusja) 12:15, 19 mar 2014 (CET)

Lista utworów jest zbyt szczegółowe, powinna skupiać się na utworach, a nie elementach gry z nią związanych. Basshuntersw (dyskusja) 17:33, 19 mar 2014 (CET)

Jak dla mnie to cała lista utworów jest do wyrzucenia. Piosenki dla gry muzycznej są tak samo ważne jak samochody czy kluby piłkarskie w grach sportowych. Sidevar (dyskusja) 21:14, 22 mar 2014 (CET)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 09:19, 26 mar 2014 (CET)

Skoro dodajemy ścieżki dźwiękowe w pozostałych grach, to w grze muzycznej lista utworów również powinna się znieść. Basshuntersw (dyskusja) 14:29, 26 mar 2014 (CET)

Z tego co pamiętam to tryby gry powinny być zaznaczone kursywą. Basshuntersw (dyskusja) 14:29, 26 mar 2014 (CET)

Nie słyszałem o takim zaleceniu. Masz jakiś link do takiej zasady ? Sir Lothar (dyskusja) 14:46, 26 mar 2014 (CET)

Pomijając literówkę, tak chyba robiliśmy w artykułach wyróżnionych? Basshuntersw (dyskusja) 13:15, 28 mar 2014 (CET)

Kursywą zaznaczać powinno się chyba tylko tryby obcojęzyczne, np. deathmatch. --Daveed93 (dyskusja) 15:21, 28 mar 2014 (CET)

Tydzień gier komputerowych

Panowie i Panie, może w tym roku też by sieknąć jakiś tydzień gier komputerowych? ew. gier komputerowych i informatyki? W zeszłym roku udało się stworzyć 74 artykuły i 16 poprawić. Damy radę i w tym roku? Emptywords (dyskusja) 23:23, 21 mar 2014 (CET)

Za. Basshuntersw (dyskusja) 09:05, 22 mar 2014 (CET)

Za. Czy TuxPaint jest encyklopedyczny? KrzysG (dyskusja) 16:40, 22 mar 2014 (CET)

Za (jak dam radę). Co do Tux Painta to patrząc przelotnie na enwiki - jest. Stanko (dyskusja) 21:18, 22 mar 2014 (CET)

Jeżeli chcemy mieć także informatykę, warto zapytać także drugi wikiprojekt o ile nie jest jeszcze martwy. Basshuntersw (dyskusja) 21:41, 22 mar 2014 (CET)

Nie wiem czy warto. Rok temu napisano bodajże 1 artykuł z informatyki. Może lepiej skupić się na samych grach (ewentualnie zrobić inne połączenie) ? Sidevar (dyskusja) 22:37, 22 mar 2014 (CET)

Ja bardziej TuxPainta traktuję jak grę edukacyjną dla dzieci. Jest ona włączona do GCompris. Ale chętnie na inny temat napiszę. KrzysG (dyskusja) 22:57, 22 mar 2014 (CET)

Co do WP Informatyka, to pamiętam że kiedyś byli tam aktywni @Zyx, @Matekm. Teraz projekt wygląda (chyba) na martwy. Ewentualnie @Vebace i ja możemy napisać coś na temat sprzętu. Sir Lothar (dyskusja) 10:28, 24 mar 2014 (CET)

Chętnie coś napiszę, tylko z tego co wiem to termin w trakcie Gamescomu jest już od dawna zarezerwowany. Vebace [dyskusja] 11:49, 24 mar 2014 (CET)

Za. Podobnie jak Stanko - jak dam radę, postaram się coś skrobnąć. Sir Lothar (dyskusja) 09:33, 24 mar 2014 (CET)

• Widzę, że są chętni. Jakiś pomysł na termin? W sumie nie musi być powiązany z czymś konkretnym. Emptywords (dyskusja) 14:06, 25 mar 2014 (CET)

  Nie musi, ale myślałem, że tradycją stanie się organizowanie tej akcji w trakcie gamescomu. Vebace [dyskusja] 14:34, 25 mar 2014 (CET)

  To prawda, ale termin zajęty :) Pytanie: przed wakacjami (może nawet jakoś niedługo?), w trakcie, a może dopiero po? Emptywords (dyskusja) 14:36, 25 mar 2014 (CET)

  Pierwszy wolny termin jest w lipcu :) Pomyślę nad symbolem akcji. Vebace [dyskusja] 15:27, 25 mar 2014 (CET)

  5-tego lipca 2002 w Polsce odbyła się premiera trzeciego Warcrafta co dałoby wolny termin zaraz po zakończeniu tygodnia Bośniacko-Hercegowińskiego. Co o tym myślicie? Sidevar (dyskusja) 15:05, 27 mar 2014 (CET)

  Premiera jakiejś gry nie jest nas tyle dużym wydarzeniem, aby z tego powodu organizować akcję. Basshuntersw (dyskusja) 16:14, 27 mar 2014 (CET)

  A dlaczego nie? :) Ja bym zrobił nawet be powodu. Emptywords (dyskusja) 17:58, 27 mar 2014 (CET)

  To jak dajemy początek lipca czy ktoś ma lepszy pomysł? Sidevar (dyskusja) 00:15, 30 mar 2014 (CET)

  Mi odpowiada, jestem za. Emptywords (dyskusja) 10:56, 30 mar 2014 (CEST)

• Dałem wstępnie na 5 lipca–11 lipca 2014. Sidevar (dyskusja) 20:39, 2 kwi 2014 (CEST)

Dziękuję za poinformowanie mnie o tym tygodniu, jednak ja nie jestem Tygodniami Tematycznymi. Proszę przekleić powyższą dyskusję tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień informatyki i gier komputerowych II Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień informatyki i gier komputerowych II (dodał Openbk). Bez względu na niszowość takich tygodni nie możecie zamykać drogi do wypowiedzenia się innym uczestnikom TT. Pozdrawiam serdecznie, Marycha80 (dyskusja) 20:40, 2 kwi 2014 (CEST)

• Tak właśnie myślałem, że kolejne rozmowy będą prowadzone w Tygodniach tematycznych. Basshuntersw (dyskusja) 21:04, 2 kwi 2014 (CEST)

  Zrobione, jak coś to kontynuujemy dyskusję w linku powyżej. Sidevar (dyskusja) 22:41, 3 kwi 2014 (CEST)

• Pod linkiem na stronie dyskusji TT propozycja Marychy80 - co Wy na to? Emptywords (dyskusja) 14:20, 4 kwi 2014 (CEST)
• I zbieramy teraz głosy poparcia na tej stronie :) Emptywords (dyskusja) 18:19, 4 kwi 2014 (CEST)

Opposing Force

Od tygodnia na stronie propozycji do tytułu DA wisi art o Half-Life: Opposing Force. Póki co bez odzewu. Będę wdzięczny za pochylenie się nad nim przez członków projektu i ewentualne podniesienie łapki ZA :) Pozdrawiam. Harum do not use 08:00, 10 kwi 2014 (CEST)

Nowe źródła

sądzę, że rozbudowanie listy wiarygodnych źródeł byłoby przydatne - choćby o programy powiązane z ScrewAttack! (portal o grach, duża ilość filmów, rankingów, informacji etc. http://www.screwattack.com/ ) Escapist magazine ( podobne, choć obejmuje również świat filmów, komiksów, etc. http://www.escapistmagazine.com/ ) Classic Game Room (pierwszy amerykański program z recenzjami, prowadzony przez Marka Bussslera, do dzisiaj - http://classicgameroom.com/ ) 666gonzo666 (dyskusja) 09:08, 4 kwi 2014 (CEST)

• ScrewAttack może bez problemu przejść jako siostrzany portal Game Revolution, z zastrzeżeniem żeby cytować materiały ściśle pochodzące od autorów strony (na głównej stronie pojawia się także zawartość tworzona przez zwykłych użytkowników). The Escapist też jest dobrze znany, ale należy uważać na zanadto nieprofesjonalną twórczość Bena Croshawa (wlepił niegdyś MW3 ocenę 0)[7]. Natomiast co do Classic Game Room mam spore wątpliwości. Jego zawartość w całości jest tworzona przez społeczność. Jakkolwiek istnieje tam bardzo rozbudowana biblioteka wideorecenzji, w praktyce nie wiadomo, kto je w ogóle tworzy. Sirmann (dyskusja) 16:51, 4 kwi 2014 (CEST)
  • przy Classic Game Room chodzi mi głównie o wideorecenzje Marka Busslera i całe CGR undertow - tworzą je konkretni ludzie. 666gonzo666 (dyskusja) 18:47, 4 kwi 2014 (CEST)

    Aha, mam[8]. Co do Busslera nie ma przeszkód. Sirmann (dyskusja) 19:00, 4 kwi 2014 (CEST)

    • Właśnie od wideorecenzji wszystko się zaczęło. Jednocześnie Mark robi ich dużo, i zawierają sporą ilość informacji (podobnie jak CGR Undertow). Sam serwis, jak dla mnie jest do nich dodatkiem - można się bez niego obchodzić, jako że obecnie materiały są publikowane na Dailymotion, a wcześniej na YT (zmiana zasad partnerstwa) 666gonzo666 (dyskusja) 19:35, 4 kwi 2014 (CEST)
• a, jeszcze HardcoreGaming101 ( www.hardcoregaming101.net ), część od redaktorów strony - może by też dopisać? (i ile osób trzeba, by uznać cokolwiek za wlaściwe źródło?)

  Nie liczy się liczba dyskutantów, ale uzyskanie konsensusu. :) Hardcore Gaming 101 popieram, niedługo zaktualizuję stronę o źródłach. Sirmann (dyskusja) 14:16, 13 kwi 2014 (CEST)

  Tu [9] wymieniają źródło jako wiarygodne, chociaż zastrzegają: "reliability should be based on author. Content by writers like Retro Gamer's John Szczepaniak or Hardcore Gaming 101 head editor and Gamasutra author Kurt Kalata are reliable." Sir Lothar (dyskusja) 14:56, 13 kwi 2014 (CEST)

OGame

Proszę o zajrzenie do tego artykułu: tekst w wielu fragmentach skopiowany z fanowskiej wiki (licencja jest OK). Mam wątpliwości co do słuszności takiego postępowania, proszę by specjaliści rzucili okiem. Z góry dzięki! Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 23:43, 29 mar 2014 (CET)

Trzeba by ostro przyciąć. Sidevar (dyskusja) 00:15, 30 mar 2014 (CET)

Ostre cięcie chirurgiczne wymagane, podobnie jak tu zostało zrobione - Plemiona (gra komputerowa). Zajmiemy się tym w odpowiednim czasie. Sir Lothar (dyskusja) 11:40, 31 mar 2014 (CEST)

EDIT: to samo tyczy się The West - większość artykułu to poradniki i opisy. Sir Lothar (dyskusja) 15:33, 31 mar 2014 (CEST)

Wyciąłem sporo nieencyklopedycznych elementów. Rzućcie okiem czy coś jeszcze jest do okrojenia. Sir Lothar (dyskusja) 19:10, 14 kwi 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule S.T.A.L.K.E.R.: Czyste Niebo (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:19, 23 kwi 2014 (CEST)

Załatwione przez Daveeda. Sir Lothar (dyskusja) 11:06, 24 kwi 2014 (CEST)

Akademia Sztuk i Nauk Interaktywnych

Czy to nie powinno być pod oryginalną nazwą, czyli Academy of Interactive Arts & Sciences ? Sir Lothar (dyskusja) 14:50, 24 kwi 2014 (CEST)

Wg mnie to OR, ale wbrew logice często się to tłumaczy na język polski. Basshuntersw (dyskusja) 16:27, 24 kwi 2014 (CEST)

Mnie w sumie wszystko jedno. Sirmann (dyskusja) 20:56, 24 kwi 2014 (CEST)

W interwiki widać głównie oryginalną nazwę. Ale w polskim internecie coraz częściej pojawia się wersja spolszczona[10] [11], więc chyba nie ma powodu, żeby nazywać to OR-em lub zmieniać nazwę. BTW BAFTA też jest spolszczona na pl.wiki. --Daveed93 (dyskusja) 21:45, 24 kwi 2014 (CEST)

Skoro w źródłach występuje spolszczona wersja to OK. Sir Lothar (dyskusja) 08:26, 25 kwi 2014 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2014

Nie wiem czy wszyscy widzieli, ale mamy nową edycję akcji uźródławiania artykułów. Zachęcam do uczestnictwa - mamy sporo braków w artykułach o grach. Sir Lothar (dyskusja) 08:26, 18 kwi 2014 (CEST)

Czy mógłby ktoś wygenerować listę gier podobną do tej Wikipedia:BATUTA 2014/Ogólne/Informatyka? Sidevar (dyskusja) 09:04, 18 kwi 2014 (CEST)

Zrobione. Sir Lothar (dyskusja) 10:49, 18 kwi 2014 (CEST)

+link, Sir Lothar (dyskusja) 08:31, 22 kwi 2014 (CEST)

Jeszcze wspomnę, że akcja już trwa, a jak dodamy źródła do danego hasła to wpisujemy jego nazwę tutaj. Sidevar (dyskusja) 23:27, 26 kwi 2014 (CEST)

Oficjalnie się jeszcze nie rozpoczęła. Basshuntersw (dyskusja) 23:37, 26 kwi 2014 (CEST)

Czy ktoś wie czemu E.T. the Extra-Terrestrial (gra komputerowa) pojawia się na liście gier do poprawienia? Sidevar (dyskusja) 09:26, 2 maj 2014 (CEST)

Bo był wstawiony szablon braku źródeł, więc Catscan umieścił go w wygenerowanych wynikach. PG już usunął szablon: [12]. Sir Lothar (dyskusja) 16:47, 4 maj 2014 (CEST)

Przy okazji: uważam, że na liście uźródłowionych nie powinny się znajdować hasła w których dodano jeden, dwa przypisy, a całe sekcje nadal są niezweryfikowane (np. tak jak miało miejsce tu: [13], [14]). Sir Lothar (dyskusja) 13:28, 6 maj 2014 (CEST)

Można wspomnieć o tym konkretnej osobie na jego stronie dyskusji tak jak ja niedawno zrobiłem. Sidevar (dyskusja) 23:10, 6 maj 2014 (CEST)

Hearts of Iron IV

Hej. Dzisiaj napisałem ten artykuł. Proszę o sprawdzenie w kwestii jakichś błędów. Można go zgłosić do Czy Wiesza, ale nie mam pomysłu na pytanie :) The Orbwiki107 (dyskusja) 15:24, 30 kwi 2014 (CEST)

• Ja też nie wiem, jakie ułożyć pytanie. :) Może "...która gra nosi kryptonim Armstrong?" Może ciut rozbuduj artykuł, bo czywieszem po dyktatorsku rządzi P.D. Podpułkownik i nie wiadomo, jaki ma humor. :) Sirmann (dyskusja) 17:29, 30 kwi 2014 (CEST)

To jest pewien problem z artykułami o przyszłych grach. Ale chcę teraz nadrobić trochę gier i producentów, bo niezbyt ładnie to wygląda na polskiej Wikipedii. Na razie piszę Warhorse Studios, ale mam parę gier na liście rezerwowej. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:48, 30 kwi 2014 (CEST)

Wydanie gry trochę odległe i w sumie mało w tym artykule informacji, ale jeśli chcesz zgłosić do Czy Wiesza, to proponuję pytanie „kiedy nastąpi premiera gry Hearts of Iron IV?”. --Daveed93 (dyskusja) 18:44, 30 kwi 2014 (CEST)

Również wg mnie, to za wcześnie. Myślę, że gry możemy opisywać jeżeli były gdzieś pokazana, albo gra już jest jakoś popularna, na co są źródła. Inaczej proponuję raczej po premierze. Basshuntersw (dyskusja) 20:29, 30 kwi 2014 (CEST)

Też uważam, że trochę wcześnie na osobny artykuł. Na razie jedyne źródła to informacje producenta na reddicie. Trochę mało. Sir Lothar (dyskusja) 12:48, 7 maj 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Arkanoid (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:59, 6 maj 2014 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 14:03, 8 maj 2014 (CEST)

Seria gier infobox

Myślę, że większość parametrów powinna być zapisana w liczbie pojedynczej. Również podzielacie tę opinię? Basshuntersw (dyskusja) 19:25, 10 maj 2014 (CEST)

• Zgadzam się z Tobą, ponieważ producent, wydawca itd. raczej się nie zmienia. Tylko parametr platfomy powinien zostać w liczbie mnogiej. Kisio5 (dyskusja) 19:57, 10 maj 2014 (CEST)
  • W przypadku jednej gry jest to liczba mnoga. Także i w tym infoboksie dostrzegam wiele niekonsekwencji. Basshuntersw (dyskusja) 20:42, 10 maj 2014 (CEST)
  • Czasem się zmieniają - jednak nie jest to powód, by wszędzie była liczba mnoga skoro w szablonie gra komputerowa jest w liczbie pojedynczej. Emptywords (dyskusja) 20:44, 10 maj 2014 (CEST)

Wikiprojekt:Gry komputerowe/Artykuły wyróżnione na innych wersjach językowych Wikipedii

Nigdzie nie ma linku do tej strony. Przydałaby się także aktualizacja. Basshuntersw (dyskusja) 18:50, 3 maj 2014 (CEST)

Dodałem. Listę zrobiłeś właśnie ty więc chyba najlepiej wiesz jak ją aktualizować. Proponuję poprosić bota. Sidevar (dyskusja) 23:26, 10 maj 2014 (CEST)

Jak wyżej Sidevar napisał, sam tą stronę stworzyłeś, sam obiecywałeś ją aktualizować. Sir Lothar (dyskusja) 21:33, 12 maj 2014 (CEST)

Gra komputerowa infobox

Proponuję zmienić w infoboksie parametr "nośnik" na "format". To pozwoliło by na dodanie wydaniu w dystrybucji elektronicznej, tak jak jest to w przypadku singli, w muzyce. Basshuntersw (dyskusja) 09:48, 20 maj 2014 (CEST)

Nazwa parametru jest jak najbardziej właściwa, nie ma potrzeby zmiany. Sir Lothar (dyskusja) 10:35, 20 maj 2014 (CEST)

Gry na Steamie

Może warto było by utworzyć kategorię zawierającą gry na Steamie? Basshuntersw (dyskusja) 22:12, 9 cze 2014 (CEST)

Po co ? Sir Lothar (dyskusja) 22:35, 9 cze 2014 (CEST)

To może też gry na gog.com, muve, dostępne w Empiku, w Appstore itd.? Moim zdaniem nie powinniśmy klasyfikować gier z punktu widzenia punktów dystrybucji. Emptywords (dyskusja) 22:40, 9 cze 2014 (CEST)

Steam jest co prawda platformą dla gier, które ukazały się tylko na nim, np. For the Glory, ale nic poza tym. Tym bardziej, że gry na Steama automatycznie uruchamiają się na trzech systemach operacyjnych (Windows, Linux i Macintosh) i to przede wszystkim one powinny być uwzględnione. Sirmann (dyskusja) 18:03, 11 cze 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Symulator Farmy (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:09, 12 cze 2014 (CEST)

Gry dragon ball a bijatyki

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Bijatyki -"gry dragon ball" znalazły się jako podkategoria. Tymczasem w uniwersum Dragon Ball zostały umieszczone gry, które nic wspólnego z bijatykami nie mają (chociażby karcianki - http://uk.ign.com/games/dragon-ball-z-collectible-card-game/gba-17533 ). W tym wypadku należałoby usunąć DB jako podkategorię w bijatykach 666gonzo666 (dyskusja) 19:35, 16 cze 2014 (CEST)

• Załatwione. Przy okazji przeniosłem ją pod nazwę Kategoria:Gry z serii Dragon Ball i dodałem ją do artykułów o grach z tej serii, które nie są bijatykami. Santer dyskusja► 23:32, 16 cze 2014 (CEST)

Demon's Souls, Dark Souls 1 i 2, Bloodborne

Zauważyłem, że w infoboxie w artykule Dark Souls jako poprzednik wpisana jest gra Demon's Souls, która jak to określają twórcy jest tylko „duchowym następcą”, a nie bezpośrednią kontynuacją. Osobiście zostawiłbym tak jak jest (te gry łączy praktycznie wszystko, prawie identyczny gameplay, ograniczona do minimum fabuła, grafika, muzyka). Ponadto w kontynuacji Dark Souls II moglibyśmy wpisać Bloodborne, które aktualnie jest w produkcji i prawdopodobnie jedyną większą zmianą w stosunku do poprzednich produkcji From Software będzie zmiana "waluty" w grze z dusz na krew. Jednak zdaję sobie sprawę, że o ile pierwsze trzy produkcje można uznać, że należą do serii Souls to czwarta z tytułowymi duszami ma już nie wiele wspólnego. Co o tym myślicie? Vebace [dyskusja] 23:40, 28 cze 2014 (CEST)

Moim zdaniem Demon's można jak najbardziej wpisać jako poprzednik Dark Souls. Sir Lothar (dyskusja) 14:33, 1 lip 2014 (CEST)

Szablon:Final Fantasy VII, Szablon:Final Fantasy Crystal Chronicles

Co sądzicie o tych szablonach ? Mamy już Szablon:Final Fantasy i takie rozdrabnianie jest IMHO zbędne. Do integracji ? Sir Lothar (dyskusja) 00:30, 1 lip 2014 (CEST)

• Odpowiednik jest ciekawie zaprojektowany na angielskiej wiki, tzn. w zależności od wywołania prezentuje artykuły z różnych podkategorii. Może nadawałoby się to do przeniesienia tutaj? Wydaje mi się, że gdyby wrzucić do jednego navboxu wszystkie 48 artykułów z kategorii + niemałą liczbę jeszcze nieistniejących artykułów, to szablon rozrosnąłby się zbytnio i stałby się nieczytelny. Przemub (dyskusja) 15:36, 1 lip 2014 (CEST)
  • No tak, ale mamy przecież jeszcze odpowiednie kategorie gier z serii, kategorie postaci itd. Czy jest sens wrzucać każde możliwe pojęcie do szablonu (i w zasadzie dublować informacje już dostępne w kategoriach) ? Sir Lothar (dyskusja) 07:47, 2 lip 2014 (CEST)
  • Poza tym trzeba wziąć pod uwagę, że nie wszystkie te pojęcia są encyklopedyczne (vide np. poszczególne miejsca z Szablon:Final Fantasy VII). Sir Lothar (dyskusja) 07:51, 2 lip 2014 (CEST)

CatScan

Stary CatScan przestał działać, wobec czego podmieniłem link: [15]. To nie jest co prawda to samo, ale zawsze coś :). Sir Lothar (dyskusja) 11:10, 26 maj 2014 (CEST)

Ten link nie działa. Basshuntersw (dyskusja) 15:12, 4 lip 2014 (CEST)

Link na 100% działa, przed chwilą sprawdzałem. Sir Lothar (dyskusja) 13:23, 7 lip 2014 (CEST)

Wprowadziłem modyfikacje. Basshuntersw (dyskusja) 15:45, 7 lip 2014 (CEST)

Poprawione - pousuwałeś ważne parametry jak np. sortowanie itp. Sir Lothar (dyskusja) 08:19, 8 lip 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Pokémon Red i Blue (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:39, 10 lip 2014 (CEST)

Czy wiesz – Your Commodore

Emptywords (dyskusja) 14:41, 11 lip 2014 (CEST)

Czy wiesz – Utawarerumono

Emptywords (dyskusja) 00:58, 12 lip 2014 (CEST)

Czy wiesz – Theatrhythm Final Fantasy

Emptywords (dyskusja) 12:58, 12 lip 2014 (CEST)

Czy wiesz – Pillars of Eternity

Sir Lothar (dyskusja) 10:50, 14 lip 2014 (CEST)

Tydzień informatyki i gier komputerowych II

To już nadszedł ten czas :) 5 lipca – 11 lipca 2014. Zapraszam do współpracy na stronie projektu. Emptywords (dyskusja) 10:58, 4 lip 2014 (CEST)

Większość artykułów napisanych przez gonzo jest byle jakiej jakości. Nie idziemy tu na ilość, ale jakość materiału. Sir Lothar (dyskusja) 01:10, 10 lip 2014 (CEST)skreślam, za dużo emocji Sir Lothar (dyskusja) 19:43, 10 lip 2014 (CEST)

Czas na co? To już jutro koniec... myślałem, że to do 13. Starałem się poprawiać artykuły 666gonzo666, ale nadal dużo im brakuje. Basshuntersw (dyskusja) 08:04, 10 lip 2014 (CEST)

1Jak zajmujecie się szperaniem w moich artykułach, ZAMIAST pisaniem własnych, to nic dziwnego że wam czas ucieka 2 i tak nie piszę artykułów w działach "Artykuły na medal" czy "Dobre artykuły", więc nie wiem, skąd nagle troska o "bylejakość". Wpisuję dane podstawowe, by ewentualna osoba odwiedzająca dowiedziała się podstaw, i je uźródławiam w oparciu o serwisy, które toleruję. Nikomu nie zabraniam ich oczywiście rozbudować, ale na tej podstawie moja chęć pracy się kończy. 666gonzo666 (dyskusja) 18:48, 10 lip 2014 (CEST)

Wybacz, za ostro zareagowałem. Sir Lothar (dyskusja) 19:42, 10 lip 2014 (CEST)

Nie ma problemu, nie gniewam się. Po to w profilu mam wpisany status WikiLeniwca. Górny stopień w który uderzam, to najwyżej teksty zweryfikowane. ;)666gonzo666 (dyskusja) 19:48, 10 lip 2014 (CEST)

Można zrozumieć, ale zawsze możesz eliminować znane błędy, uwzględniać czyjeś uwagi, nie wymaga to wielkiego wysiłku i wiele czasu. Basshuntersw (dyskusja) 19:59, 10 lip 2014 (CEST)

Uwagi i błędy, które widzę, uwzględniam. Nie wszystkie spamiętam, ale i tak robię całkiem sporo. A przy wpisywaniu/wklejaniu znaków kodu źródłowego mogę się pomylić nie raz/nie dwa, zwłaszcza tam, gdzie jest tego od groma 666gonzo666 (dyskusja) 20:22, 10 lip 2014 (CEST)

Twoje artykuły wg mnie nie zawierają bardziej skomplikowanych elementów – są bardzo proste, nie wiem co tutaj poradzić, większe doświadczenie powinno pomóc. Basshuntersw (dyskusja) 20:27, 10 lip 2014 (CEST)

Nie, nie mają skomplikowanych. Mają powtarzające się masowo podstawowe elementy, a nie wszystko dopracuję, bo mam chaotyczny styl pracy. Ale - 1 do swoich dawnych artykułów i tak wracam, by je rozbudowywać 2 niech każdy skupi się na tym, co lubi robić, a nie na wytykaniu wad i błędów innym. 666gonzo666 (dyskusja) 20:44, 10 lip 2014 (CEST)

Nie chodzi o wytykanie błędów, ale ich uniknięcie. Basshuntersw (dyskusja) 21:31, 10 lip 2014 (CEST)

Peace, panowie :). Nie kontynuujmy dalej tego wątku. Sir Lothar (dyskusja) 08:07, 11 lip 2014 (CEST)

Okay, nie wiedziałam o tej dyskusji. A możecie mi powiedzieć, czego konkretnie brakuje w ww. artykułach? Marycha80 (quaere) 10:32, 24 lip 2014 (CEST)

@Marycha80 Tak jak już wcześniej pisaliśmy sporo błędów językowych, stylistycznych, w wielu z tych artykułów brakuje ważnej sekcji "odbiór gry". Staraliśmy się z Emptym i Basshunterem poprawić co nieco, ale tego jest zbyt dużo. Widzę, że jednak postanowiłaś przyznać w tym przypadku gwiazdkę. No cóż, Twoja decyzja ..... Sir Lothar (dyskusja) 12:01, 27 lip 2014 (CEST)

SpellForce

Hej. Zająłem się niedawno poprawą artykułu SpellForce i mam problem z datą premiery dodatku Cień Feniksa (Shadow of the Phoenix). Gra nie wyszła w Stanach Zjednoczonych, mam datę polskiej premiery, ale różne strony podają różne daty europejskiej premiery. Gamefaqs oraz Gamespot podają 18 lutego 2005, a Gry-Online i IMDb(choć to nie strona zajmująca się grami wideo) 12 listopada 2004. Nie wiem, którą datę podać. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:02, 16 lip 2014 (CEST)
Jeszcze jedno. Czy artykuły o dodatkach byłyby encyklopedyczne? The Orbwiki107 (dyskusja) 23:15, 16 lip 2014 (CEST)

• GameSpot i GameFAQs (które dzielą ze sobą tę samą bazę) w tym przypadku nie podają prawdy, bo są mediami amerykańskimi. Krótki ogląd w MobyGames wskazał mi na Niemcy jako państwo europejskie, w którym ta notabene niemiecka gra zadebiutowała. Jako źródło możesz wykorzystać GameStar[16], który jest wiarygodnym źródłem dla takich dat. Sirmann (dyskusja) 12:00, 17 lip 2014 (CEST)
• No i przy okazji: "dobrze wyszkoleni w walce wręcz, ale przeciętni w walce na dystans. Orkowie posiadają wysokie zdolności magiczne. Ich uzbrojenie jest słabe, ale ich budynki są bardzo wydajne". Tego typu informacji nie powinniśmy zamieszczać w Wikipedii, nie jesteśmy poradnikiem do gier. Sir Lothar (dyskusja) 12:54, 18 lip 2014 (CEST)
• Wiem, stylistyka jest słaba, kiedyś się tym zajmę, bo nie mam ogólnego konceptu (po pierwsze fabuła dość skomplikowana, po drugie gra jest połączeniem RPG z RTS-em). Dziękuję za podanie źródeł do dat. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:20, 18 lip 2014 (CEST)

Czy artykuły o dodatkach do zarówno do pierwszej jak i drugiej części byłyby encyklopedyczne? Aktualnie piszę artykuł SpellForce 2: Czas Mrocznych Wojen. W przypadku SpellForce'a (pierwszej części) w jednym artykule trzeba by opisać trzy gry (podstawka + dwa dodatki), a w przypadku SpellForce'a 2 cztery (podstawka + trzy dodatki). Czy po napisaniu artykułu o SpellForce 2 mogę dodać podtytuły w nazwie artykułu? Czyli np. SpellForce: Zakon Świtu, SpellForce 2: Czas Mrocznych Wojen? Dodam, że SpellForce 2: Faith in Destiny i SpellForce 2: Demons of the Past nie miały polskiej premiery i oficjalnej polskiej nazwy, więc należy używać oficjalnej nazwy europejskiej. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:58, 20 lip 2014 (CEST)

Poszukaj na Metacritic, GameRankings - jeśli są tam to jak najbardziej. Sir Lothar (dyskusja) 02:08, 22 lip 2014 (CEST)

Jeszcze jedna sprawa. W jakich artykułach powinny znaleźć się daty wydania i oznaczenia wiekowe kompilacji (Gold Edition, Platinum Edition, Universe, 2: Gold Edition)? We wszystkich artykułach o grach, które są w nich (kompilacjach) umieszczone? Nie zajmowałem się nigdy pisaniem od podstaw artykułów o grach komputerowych, więc jeszcze nie mam doświadczenia ;) The Orbwiki107 (dyskusja) 00:17, 23 lip 2014 (CEST)

Możesz w każdym z tych artykułów dodać wzmiankę (ze źródłem) o istnieniu takiej edycji. Co do oznaczeń wiekowych to wydaje mi się, że one się nie zmieniają (w stosunku do edycji premierowej). Sir Lothar (dyskusja) 09:25, 23 lip 2014 (CEST)

Czy serwis gry.wp.pl może być wykorzystany jako źródło do polskiej daty wydania gry? Wg Wikiprojektu jest to „rzetelne źródło”. The Orbwiki107 (dyskusja) 23:09, 25 lip 2014 (CEST)

Myślę, że śmiało możesz tego użyć jako źródła. Sir Lothar (dyskusja) 12:16, 27 lip 2014 (CEST)

DNU CoD:RtV

Zgłoszono do usunięcia: Call of Duty: Roads to Victory - ktoś, coś? Emptywords (dyskusja) 12:45, 1 sie 2014 (CEST)

Oprogramowanie systemowe PlayStation 3

Chcę rozwinąć tę listę. Wprowadziłem kilka drobnych zmian i edytowałem opis 1.10. Co myślicie o takim układzie? Jakieś koncepcje? Czy powinienem dodawać, w jakiej dokładnie zakładce coś się pojawiło? Czy powinienem robić podział zmian jak na angielskiej Wikipedii? Może warto dodać sekcje "Wersje wycofane" czy implementować je z tymi dostępnymi? Jak z tłumaczeniami nazw? Może gdzieś jest kompletna lista opisów zmian aktualizacji w języku polskim? Na oficjalnej polskiej stronie PS3 aktualizacje zaczynają się od 2.42. Basshuntersw (dyskusja) 13:48, 3 sie 2014 (CEST)

Układ artykułu jest dobry, ale moim zdaniem źródło powinno być przy wersji wydania. Warto też opisać te wersje wycofane w oddzielnej sekcji. Ponadto rozwiń wstęp i dodaj infobox jak na en wiki. Jak masz ochotę to na pewno nie zaszkodzi podział zmian – artykuł będzie wyglądać bardziej przejrzyście. Vebace [dyskusja] 16:26, 3 sie 2014 (CEST)

Specjalnie dodałem przypisy przy zdaniach, później pewnie będzie tak, że będę używał kilku źródeł. Basshuntersw (dyskusja) 16:33, 3 sie 2014 (CEST)

Ale po co kilka? Wystarczy dodać jedno źródło (najlepiej oficjalne Sony) do danej wersji. Zresztą kilka też możesz umieścić w jednym szeregu przy numerze aktualizacji. Vebace [dyskusja] 16:48, 3 sie 2014 (CEST)

Będzie wygodniej zweryfikować w przypadku wielu źródeł, na razie zobaczmy tak. Basshuntersw (dyskusja) 16:59, 3 sie 2014 (CEST)

Chodzi o taki podział jak na stronie PS3, czy ustalimy jakiś własny? "Zmiany w przyjaciołach" brzmi niepoważnie. Basshuntersw (dyskusja) 17:11, 3 sie 2014 (CEST)

Może być taki jak na stronie PS3. Vebace [dyskusja] 19:39, 3 sie 2014 (CEST)

No to jak Ci się podoba? Opisałem już kilka wersji. Zastanawiam się nad szczegółami. W opisach są nawiasy kwadratowe, które oznaczają coś na wzór zakładek w menu, opcje menu. Bez nich ostatni opis, który dodałem z przypisem dot. języków słabo wygląda. Co o tym myślisz? Basshuntersw (dyskusja) 19:44, 3 sie 2014 (CEST)

Wstęp rozwinę po opisaniu wszystkich aktualizacji, abym czegoś nie pominął przy jego pisaniu. Basshuntersw (dyskusja) 21:53, 3 sie 2014 (CEST)

Generalnie OK. Jedynie, tak jak Vebace wspomniał, można rozwinąć nieco wstęp (w ang. wersji chyba dobrze wygląda - można przetłumaczyć). Sir Lothar (dyskusja) 10:50, 4 sie 2014 (CEST)

Na brytyjskiej stronie PS3 podział jest dokładniejszy. Co myślicie aby te najbardziej szczegółowe dodać do pozostałych? Basshuntersw (dyskusja) 20:40, 4 sie 2014 (CEST)

Możesz dodać, a tak poza tym to szykujesz ten artykuł do Listy na medal? Chyba nie mamy jeszcze żadnej w naszym Wikiprojekcie :) Vebace [dyskusja] 21:50, 4 sie 2014 (CEST)

Kusi mnie... Fajnie było by gdyby ktoś później sprawdził czy to co napisałem zgadza się w 100% z tym co w źródłach anglojęzycznych. I nie będzie łatwo. Basshuntersw (dyskusja) 22:13, 4 sie 2014 (CEST)

Oj tam oj tam panowie, trzeba tylko ściągnąć Sirmanna :). Pomożecie ? Sir Lothar (dyskusja) 00:35, 5 sie 2014 (CEST)

Jak zapisywać nazwy opcji, menu itp. w języku polskim i angielskim? Basshuntersw (dyskusja) 13:53, 5 sie 2014 (CEST)

Możesz np. podać nazwę opcji w jęz. angielskim i w nawiasie opisać do czego służy. Przykładowo: "dodano funkcję System Restore (przywrócenie wartości menu do stanu fabrycznego)". Coś w tym stylu. Sir Lothar (dyskusja) 09:05, 6 sie 2014 (CEST)

Jest jeszcze inna sprawa. Konsola jest japońska, więc oryginalne tytuły powinny być zapisane w języku japońskim. Basshuntersw (dyskusja) 09:52, 6 sie 2014 (CEST)

Pomoże ktoś? Poszukuję opisu zmian w aktualizacji 4.45. Niestety została ona usunięta po jednym dniu, a w sieci pozostały tylko ogólniki. Przeszukajcie czerwiec 18-19 na Wayback Machine z najnowszą stroną aktualizacji [17], jak nie będzie spróbujcie wzorując się na pozostałych linkach do aktualizacji stworzyć link do 4.45. Sprawdziłem Wielką Brytanię, Polskę, Szwecję, Hongkong, USA. Lista krajów. Dopisujcie kraje, które sprawdziliście. Basshuntersw (dyskusja) 14:51, 5 sie 2014 (CEST)

I trzeba by uzupełnić czerwone linki. Basshuntersw (dyskusja) 16:41, 5 sie 2014 (CEST)

Zweryfikowałem całą treść, a właściwie to napisałem wszystko od nowa w oparciu o źródła. Basshuntersw (dyskusja) 19:53, 5 sie 2014 (CEST)

Dodawać w infoboksie licencję freeware? Basshuntersw (dyskusja) 21:17, 5 sie 2014 (CEST)

Nie mogę znaleźć źródeł na te wersje:

1.55

2.15 - zawarta w testowych egzemplarzach PS3

2.16 - wydana 3 marca 2008, rozmiar 268435456, MD5 checksum 73fe70e0198b80f01525b6b72774af25, zawarta na płycie Gran Turismo 5 Prologue (PAL)

4.31 - interesuje mnie data wydania 29 października 2012

4.41 - interesuje mnie data wydania 24 kwietnia 2013

Może użyć tego? Basshuntersw (dyskusja) 12:12, 6 sie 2014 (CEST)

Basshuntersw (dyskusja) 12:11, 6 sie 2014 (CEST)

Historia gier komputerowych (siódma generacja) – propozycja do DA

Gdyby ktoś z Was miał czas i chęci to zapraszam do dyskusji. Vebace [dyskusja] 11:45, 27 lip 2014 (CEST)

Mea maxima culpa :). Jutro obiecuję się tym zająć. Sir Lothar (dyskusja) 09:49, 31 lip 2014 (CEST)

Potrzebna jeszcze jedna osoba do sprawdzenia. Znajdzie się jakiś chętny? :) Vebace [dyskusja] 21:42, 10 sie 2014 (CEST)

Gamepad

Wydaje mi się, że teraz określenie "pad" jest tym głównym. Warto to sprawdzić. Basshuntersw (dyskusja) 16:00, 5 sie 2014 (CEST)

• Radziłbym nie przekierowywać. Nawet jeżeli w Google wyszukiwań słowa pad jest więcej niż gamepad, weźmy pod uwagę to, że wyniki podbijają tablety ze słowem "Pad" w nazwie. Sirmann (dyskusja) 17:36, 5 sie 2014 (CEST)
  • Miałem na myśli, że w mediach raczej widzę "pad", aniżeli "gamepad". Basshuntersw (dyskusja) 17:42, 5 sie 2014 (CEST)
• Pad to potoczne określenie. W prasie i serwisach spotyka się najczęściej określenie gamepad. Sir Lothar (dyskusja) 21:30, 17 sie 2014 (CEST)

Czy wiesz – Warhammer 40,000: Space Marine

Sidevar (dyskusja) 20:52, 4 wrz 2014 (CEST)

Link

Na stronie naszego projektu link o nazwie Artykuły wymagające dopracowania nie działa mi. Czy ktoś wie jak to poprawić? Sidevar (dyskusja) 20:43, 4 wrz 2014 (CEST)

Zaraz rzucę okiem i poprawię. Sir Lothar (dyskusja) 12:28, 5 wrz 2014 (CEST)

Zrobione Sir Lothar (dyskusja) 12:44, 5 wrz 2014 (CEST)

Dzięki. Myślałem też o dodaniu czegoś z ostatniej Batuty: Artykuły bez źródeł. Czy mógłbyś naprawić ten link? Jest ten sam problem co ostatnio. Sidevar (dyskusja) 18:31, 6 wrz 2014 (CEST)

Proszę: Artykuły bez źródeł. Sir Lothar (dyskusja) 12:17, 7 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Star Citizen

Sidevar (dyskusja) 19:41, 8 wrz 2014 (CEST)

Prośba o aktualizacje zawartości kategorii Przyszłe wydarzenia

Kol&Kol., prośba do projektu o okresowe przeglądanie kategorii Przyszłe wydarzenia i aktualizację obecnych tam artykułów o grach (a jest ich całkiem sporo). Sięgnąłem do przypadkowych pięciu i cztery już chyba nie powinny się w niej znajdować: Dreamfall Chapters: The Longest Journey, Broken Sword: The Serpent's Curse, The Sims 4, Overgrowth. Z góry dzięki ! Pzdr, Doctore_→∞ 19:23, 6 wrz 2014 (CEST)

Gry które zostały niedawno wydane, nadal mogą się znajdować w tej kategorii, cały czas oczekiwany jest odbiór gry czy inne nadchodzące wydarzenia z nią związane. Basshuntersw (dyskusja) 19:38, 6 wrz 2014 (CEST)

No, tu bym polemizował. O ile kiedyś zrozumiałem w BAR'ze gry w tej kategorii są ency nawet przez wypuszczeniem, dlatego tam się znajdują. Kiedy gra jest na rynku to już nie jest przyszłym wydarzeniem. Natomiast jaki będzie jej odbiór czy wydarzenia z nią związane podchodzą pod WP:KULA - art nie powinien tam wisieć bo może coś nastąpić. Nastąpi - rozbudujecie/-my. Doctore_→∞ 19:47, 6 wrz 2014 (CEST)

Zgadzam się z @Doctore - wydana to wydana, czas przeszły :). Co do artykułów to chyba wszystko już przejrzane (widzę jeszcze 7 Days to Die - zaraz poprawię - jednak nie, z tego co widzę to jest tzw. wczesny dostęp na Steamie). Sir Lothar (dyskusja) 08:17, 8 wrz 2014 (CEST)

Broken Sword i Simsy 4 naprawione. Dreamfall i Overgrowth są ciągle w produkcji. Jak znajdziesz coś jeszcze to podrzuć do nas. Sidevar (dyskusja) 22:54, 6 wrz 2014 (CEST)

Chyba wszystkie gry znajdujące się obecnie w kategorii Przyszłe wydarzenia znajdują się jednocześnie w przypisanej do niej podkategorii Gry komputerowe w produkcji. Czy to jest prawidłowe? Matandun (dyskusja) 14:09, 22 wrz 2014 (CEST)

Problem wynika z szablonu {{przyszłe}}, który automatycznie dodaje kategorię przyszłe wydarzenia. Możesz to zgłosić do osoby technicznej lub adminów. Sidevar (dyskusja) 22:24, 22 wrz 2014 (CEST)

Grand Theft Auto II

Niedawno postanowiłem poprawić artykuł o serii Grand Theft Auto. Pojawił się problem dotyczący nazwy artykułu o GTA2. Na polskiej Wikipedii jest to Grand Theft Auto II. Na 35 Wikipedii tylko 4 (w tym nasza) stosują zapis rzymski. W innych Wikipediach np. w angielskiej jest to Grand Theft Auto 2. Jaka powinna być poprawna nazwa artykułu? Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:21, 25 wrz 2014 (CEST)

Według mnie Grand Theft Auto 2 (cyfra 2 jest na okładce pudełka). Sidevar (dyskusja) 16:41, 25 wrz 2014 (CEST)

Czyli teraz wg tej strony powinienem zgłosić do EK czy do PdA? The Orbwiki107 (dyskusja) 17:29, 25 wrz 2014 (CEST)

Przekierowanie warto zostawić. Mamy np. Diablo 3 i Diablo III. Sidevar (dyskusja) 17:52, 25 wrz 2014 (CEST)

Tak, wiem, ale chodzi mi o przeniesienie pod inną nazwę. Wg tej strony powinno skasować się redirect (ale zostanie redirect ze starej nazwy, wiadomo). Zgłosić go jako EK czy do PdA? The Orbwiki107 (dyskusja) 17:58, 25 wrz 2014 (CEST)

PDA? Z jakiego powodu? Jeżeli gra faktycznie została wydana z tytułem z liczbą rzymską, przekierowanie powinno zostać, być może jest to tytuł "poboczny". Basshuntersw (dyskusja) 19:48, 25 wrz 2014 (CEST)

Najczęściej podawaną wersją (także w plikach gry, readme, czy na stronie Rockstara) jest GTA2. Rozwinąć to można jako Grand Theft Auto 2. Na polskiej Wikipedii pisownia Grand Theft Auto II jest użyta zapewne dlatego, że artykuł powstał kilka lat po premierze Grand Theft Auto III, w której trójka rzeczywiście jest zapisana systemem rzymskim. Nie twierdzę, że trzeba zgłaszać do PdA, ale tak napisano na stronie pomocy. Nie przenosiłem jeszcze strony pod istniejące przekierowanie mające kilka zmian w historii, więc nie wiem jak powinienem to zrobić stosując się do zasad. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:09, 25 wrz 2014 (CEST)

Skojarzyłem z innym PDA. Jeżeli w oczekiwanej przestrzeni jest już przekierowanie należy je usnąć za pomocą szablonu ek, jeżeli po przeniesieniu chcesz usunąć błędną nazwę użyj szablonu ek. Basshuntersw (dyskusja) 20:34, 25 wrz 2014 (CEST)

Szablon:CVG system infobox

Można to przenieść na Szablon:Konsola infobox. Basshuntersw (dyskusja) 22:24, 24 wrz 2014 (CEST)

Czemu nie. Sidevar (dyskusja) 12:32, 25 wrz 2014 (CEST)

Skoro spolszczyliśmy {{Gra komputerowa infobox}} to tu też jak najbardziej warto by zmienić. Może jednak lepiej Konsola gier wideo infobox ? Sam wyraz konsola ma wiele znaczeń, a warto żeby nazwa była precyzyjna. Sir Lothar (dyskusja) 12:49, 25 wrz 2014 (CEST)

Trafna uwaga, popieram Twój pomysł. Basshuntersw (dyskusja) 20:37, 25 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Neverwinter Nights 2: Maska zdrajcy

Sidevar (dyskusja) 23:02, 27 wrz 2014 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#UX: Portale

W kawiarence trwa dyskusja nt. portali, dotyczy to także naszego - Portal:Gry komputerowe. Sir Lothar (dyskusja) 14:43, 30 wrz 2014 (CEST)

Kategoria:Games for Windows – LIVE

Czy potrzebujemy aż tak szczegółowych kategorii ? Czy może wystarczy ogólna kat. Kategoria:Games for Windows ? Sir Lothar (dyskusja) 12:01, 13 wrz 2014 (CEST)

Ogólna kategoria wystarczy. Sidevar (dyskusja) 22:24, 22 wrz 2014 (CEST)

Wg mnie jest ok. Basshuntersw (dyskusja) 06:20, 23 wrz 2014 (CEST)

No tak, tyle że nie dodajemy przecież tak szczegółowych kategorii jak np. Gry posiadające osiągniecia Steam, Gry Xbox 360 zawierające osiągnięcia itp. Moim zdaniem to się mija z celem odpowiedniej kategoryzacji. Sir Lothar (dyskusja) 10:40, 26 wrz 2014 (CEST)

Takie rozdrabnianie się jest zbędne, ogólna Games for Windows wystarczy. Dodatkowo przydałby sie artykuł Games for Windows – Live (na wzór en:Games for Windows – Live). Stanko (dyskusja) 19:03, 30 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Lazy Jones

Emptywords (dyskusja) 15:37, 1 paź 2014 (CEST)

Half-Life: Blue Shift

Ludziska wikiprojektowe, ogarnijcie się proszę! Od ponad tygodnia artykuł wisi w propozycjach do DA i nikt słowa w jego sprawie nie powiedział. Zagłosujcie albo zgłoście jakieś uwagi. Harum do not use 19:44, 3 paź 2014 (CEST)

Wydrukowałem artykuł, w weekend przeczytam i skomentuje. Sidevar (dyskusja) 19:52, 3 paź 2014 (CEST)

Czy wiesz – Might and Magic VI: The Mandate of Heaven

Sidevar (dyskusja) 12:00, 10 paź 2014 (CEST)

CatScan 2

Niestety CatScan przestał działać - http://tools.wmflabs.org/catscan2/notice.html. Wygląda na to, że przez bliżej nieokreślony czas trzeba będzie obyć się bez tego przydatnego narzędzia. Sir Lothar (dyskusja) 13:53, 17 paź 2014 (CEST)

Powiadomienia ze "Zgłoś błąd"

W Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia jest podany wikiprojekt ale chyba nie miałem okazji znaleźć tutaj jeszcze takich zgłoszeń. Wiem, ostatnio tu jestem rzadko ale może ktoś mi powie czy one się pojawiają tu w dyskysji czy gdzie indziej (o ile się pojawiają)? Stanko (dyskusja) 00:03, 19 paź 2014 (CEST)

Wygląda na to, że ostatni raz powiadomienie pojawiło się tu 10 lipca. Jednak w połowie sierpnia bot z jakiegoś powodu całkowicie przestał działać. Santer dyskusja► 09:54, 19 paź 2014 (CEST)

To jest bot Matma Rexa, z tego co widzę, więc trzeba by do niego uderzać z pytaniem czemu przestał działać. Sir Lothar (dyskusja) 09:42, 20 paź 2014 (CEST)

Czy wiesz – OMSI: Symulator Autobusu

Sidevar (dyskusja) 22:38, 31 paź 2014 (CET)

Czy wiesz – Wiedźmin 3: Dziki Gon

Sidevar (dyskusja) 14:37, 7 lis 2014 (CET)

Czy wiesz – Tworzenie gry komputerowej

Sidevar (dyskusja) 10:08, 19 lis 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule George Hotz (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:09, 26 lis 2014 (CET)

Załatwione. Artykuł usunięty przez Pawła MM. Sir Lothar (dyskusja) 11:25, 27 lis 2014 (CET)

Steam

Jesteście na Steamie? Myślę, że fajnie było się tam "połączyć". Zapraszajcie do znajomych. Możecie także to zrobić na YouTube, Google+ i Twitterze. Basshuntersw (dyskusja) 16:03, 27 lis 2014 (CET)

Ja to jestem tu i tu. Sidevar (dyskusja) 17:00, 27 lis 2014 (CET)

Mój profil na Steamie --Daveed93 (dyskusja) 22:59, 27 lis 2014 (CET)

plus mój profil. Sir Lothar (dyskusja) 10:36, 28 lis 2014 (CET)

Czy wiesz – Dejarik

Emptywords (dyskusja) 14:50, 5 gru 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Śródziemie: Cień Mordoru (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:06, 6 gru 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Zaginięcie Ethana Cartera (kategoria: Gry komputerowe) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:29, 6 gru 2014 (CET)

Obydwa powyższe Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:47, 8 gru 2014 (CET)

Uplay

Stubik o zabezpieczeniu Ubisoftu (bez źródeł). Ktoś ma ochotę podratować ? Sir Lothar (dyskusja) 13:42, 8 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Jetpack Joyride

Stanko (dyskusja) 19:13, 8 gru 2014 (CET)

Kategorie serii gier

Przenieśmy się więc tu. Wczoraj przeniosłem dwie kategorie serii gier Kategoria:Gry z serii Need for Speed i Kategoria:Test Drive pod kategorię wg gatunku Kategoria:Komputerowe wyścigi oraz usunąłem w każdej grze tą kategorię gatunku (bo jest już w podkategorii jako serii). Wszystkie gry z serii są tego samego gatunku i wydaje mi się, że można wtedy zgrupować te gry (jak są teraz w kategorii o serii) i wrzucić taką kategorię pod kategorię gatunku (tu tą o komp. wyścigach). Podobnie jest na enwiki, na czym się wzorowałem, en:Category:Racing video games. Stanko (dyskusja) 09:40, 9 gru 2014 (CET)

Na początek dodam, że wszystko zaczęło się w chwili, gdy zorientowałem się, że większość artykułów o grach z serii Need for Speed nie ma przypisanej kategorii Kategoria:Komputerowe wyścigi. Dokonałem więc szeregu edycji, w których dodałem tę kategorię do artykułów. W odpowiedzi na to Stanko zaproponował, aby zamiast tego zrobić tak, jak opisał powyżej. Jest to nowe rozwiązanie i jeśli przyjęlibyśmy to jako standard to należałoby analogicznie przyporządkować pozostałe serie gier w analogiczny sposób, tak aby w ten sposób funkcjonowała jedna zasada. Dlatego prosimy o komentarz. Matandun (dyskusja) 11:34, 9 gru 2014 (CET)

Z tego co pamiętam to obecną strukturę podkategorii stworzyliśmy jakiś rok temu po tej dyskusji: Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe/Archiwum 6#Kategoria:Serie gier komputerowych :). I wg tego (o ile dobrze pamiętam) robiliśmy coś takiego jak tu: Kategoria:Gry z serii Icewind Dale, czyli kategorią nadrzędną jest Gry komputerowe według serii, natomiast gatunek znajduje się już w artykule. Sir Lothar (dyskusja) 11:37, 9 gru 2014 (CET)

Tak, ale warto przemyśleć czy by nie zrobić jak na enwiki. Zajrzałem też do filmów en:Category:American science fiction films i mamy w tym osobne kategorie całych serii (Alien, Terminator, Predator), ale nie wszystkich, jak widać tam niżej na liście (Star Trek). Bo w sumie po co listować wszystkie gry (czy filmy) w jednej kategorii jeden pod drugim, jak można je dodatkowo zgrupować i dodać do tej samej kategorii jako całość. Wiem, że to wymaga masę roboty, ale po to tu jesteśmy :) Oczywiście temat uważam za otwarty, mam też wrażenie, że trzeba będzie wyjść poza ten projekt, jeśli całość stanie się bardziej skomplikowana. Stanko (dyskusja) 12:13, 9 gru 2014 (CET)

Jeszcze jest jedna kwestia. Gry z serii...to nie zawsze ten sam gatunek np. seria Final Fantasy, a gra Final Fantasy Tactics odbiega gatunkiem od np. klasycznych FF5, FF6, czy FF7. Chyba że czegoś nie zrozumiałem w tej koncepcji :) Emptywords (dyskusja) 12:22, 9 gru 2014 (CET)

Można zrobić Twoim sposobem - ważne żeby struktura była jednolita :). No i nie wszędzie to pewnie da się zastosować, przykładowo tu: Kategoria:Gry z serii Fallout nie podepniemy pod cRPG bo przecież Fallout Tactics do tego gatunku nie należy (plus przykład Final Fantasy powyżej). Sir Lothar (dyskusja) 12:36, 9 gru 2014 (CET)

Przykładów oczywiście będzie jeszcze więcej :) Choćby na szybko Castle Wolfenstein :) Generalnie sam pomysł jest dobry, ale trzeba by ostrożnie z działaniami masowymi :) Emptywords (dyskusja) 12:54, 9 gru 2014 (CET)

Ja jestem zwolennikiem pozostawienia obecnego stanu rzeczy. To co powyżej piszą Emptywords i Sir Lothar traktuję jako argumenty za tym. Skoro nie zawsze da się przyporządkować serię gier do jednego gatunku to czy ma to sens? Drugi argument jest taki, że w ten sposób niektóre artykuły nadal będą miały przypisaną jedną (lub kilka, jeśli gra jest wielogatunkowa) szczegółową podkategorię kategorii Kategoria:Gry komputerowe według gatunku a niektóre stracą ją. Osobiście bardzo lubię przeglądać Wikpedię kategoriami (skakać z artykułu do kategorii i na odwrót). Trzeci argument wreszcie to fakt, iż po wprowadzeniu tego rozwiązania kategorie typu Kategoria:Gry z serii XXX będą widniały w kategorii Kategoria:Gry komputerowe w dwóch miejscach: w podkategorii Kategoria:Gry komputerowe według serii oraz w szczegółowej podkategorii Kategoria:Gry komputerowe według gatunku. Dlatego też proponowałbym przy obecnie stosowanym rozwiązaniu. Matandun (dyskusja) 13:12, 9 gru 2014 (CET)

Tutaj pewnym rozwiązaniem mogłoby być niedodawanie takich gier w sposób podany przeze mnie wyżej ale w sposób dotychczasowy, czyli nie jako podkategoria ale jako pojedyncze wyszczególnienie. Jakieś gry by się nie znalazły jako całe serie w kategoriach gatunkowych ale byłyby pojedynczo wyszczególnione. Wczoraj zrobiłem tylko te dwie gry wspomniane w pierwszym komentarzu, bo każda w tych seriach jest równocześnie tym samym gatunkiem, ale jeśli wyjdzie Test Drive jako MMO albo Need for Speed jako strzelanka... cóż trzeba będzie ponownie przenieść. Nie wydaje mi się jednak, aby to było dużo roboty na jedną serię. Na razie niczego nie ruszam, tym bardziej jakiekolwiek botowanie tu odpada. Stanko (dyskusja) 13:24, 9 gru 2014 (CET)

Zaznaczam, że pomysł jest zaczerpnięty z enwiki i jako taki mi się podoba, ale oczywiście nie mam zamiaru go tu wprowadzać jeśli nie będzie konsensusu. Stanko (dyskusja) 13:25, 9 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Baldur's Gate II: Cienie Amn

Sidevar (dyskusja) 20:04, 12 gru 2014 (CET)

Zmiana nazwy infoboksu

Zapraszam do dyskusji Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Software infobox. Basshuntersw (dyskusja) 15:16, 14 gru 2014 (CET)

Infoboksy

Cześć, pracuję właśnie nad kolorystyką infoboksów (bo jest niejednorodna i często zbyt wybujała). I chciałabym Was zapytać, co sądzicie na temat zmian w infoboksach o grach: Obecnie sprawa ma się następująco:

infobox	Kolor	Kod
Szablon:Konsola gier wideo infobox		white (brak)
Szablon:Gra komputerowa infobox		#e8e8e8
Szablon:Postać z gry infobox		#e8e8e8
Szablon:Seria gier infobox		#e8e8e8
Szablon:Sonic infobox		#e8e8e8
Szablon:World Cyber Games infobox		black

Można oczywiście wszystkie infoboksy zrobić w tym jasnoszarym     #e8e8e8, ale przyznacie, że to będzie bardzo nudne i w żaden sposób nie będzie wyróżniało Waszego poletka Wikipedii, prawda? Dlatego chciałabym zaproponować dwa dodatkowe rozwiązania – dodanie energetycznych kolorów w nagłówkach infoboksów. Proponuję     #ffbe4e lub     #a4c639. Co Wy na to? A może macie własne pomysły? Marycha80 (quaere) 21:34, 10 gru 2014 (CET)

Szare kolory są wystarczające. Basshuntersw (dyskusja) 22:05, 10 gru 2014 (CET)

Ja też nie widzę potrzeby fajerwerków kolorystycznych :) Może być szary lub jakiś jasnoniebieski np. #98f5ff    , #8ee5ee   , #7ac5cd    , czy #8deeee     Emptywords (dyskusja) 22:40, 10 gru 2014 (CET)

Dla chętnych do proponowania. Emptywords (dyskusja) 22:44, 10 gru 2014 (CET)

Ok, ale niebieskie wszelakiej maści już występują (tak samo jak szarości). Marycha80 (quaere) 23:34, 10 gru 2014 (CET)

Po przemyśleniu jestem chyba jednak za szarościami :) Emptywords (dyskusja) 10:16, 11 gru 2014 (CET)

Myślę, że było by lepiej gdyby gdyby wszystkie infoboksy były jednego koloru, tak jak tabele. Basshuntersw (dyskusja) 16:48, 11 gru 2014 (CET)

@Basshuntersw, infoboksy nie będą nigdy traktowane jak tabele, gdyż mają ważną funkcję zakomunikowania treści artykułu. Widać to szczególnie po artykułach dotyczących duchownych, gdzie kolor infoboksu zmienia się wraz z kolejnym szczeblem w drabinie funkcji kościelnych. Infoboksy będą ujednolicane kolorystycznie w ramach tematyki. Marycha80 (quaere) 18:01, 12 gru 2014 (CET)

Wybrane kolory zazwyczaj fatalnie wyglądają w encyklopedii, więc lepiej aby ich nie było, poza tym zawsze można przeczytać artykuł. Basshuntersw (dyskusja) 18:26, 12 gru 2014 (CET)

Ogólnie jestem za zmianą na kolor bardziej żywy, żeby infoboks bardziej rzucał się w oczy. Czy jest możliwość przetestowania różnych kolorów na infoboksie? Sidevar (dyskusja) 17:38, 11 gru 2014 (CET)

Jak najbardziej. Tylko taki infoboks trzeba samemu sobie zrobić :) Emptywords (dyskusja) 11:56, 12 gru 2014 (CET)

• @Sidevar, proszę bardzo: Wikipedystka:Marycha80/MetabrudnopisA/Infoboksy/Gry – zestawienia kolorystyczne (test) Marycha80 (quaere) 17:48, 12 gru 2014 (CET)

Ja proponuję     czyli #f90b04, bo kojarzy się z litrami krwi przelewanej w grach FPS i brutalnością gier akcji jak GTA :P A tak poważnie - podobnie jak koledzy wyżej, wolę pozostawienie obecnego jasnoszarego. Sir Lothar (dyskusja) 07:53, 12 gru 2014 (CET)

Te litry krwi tu pasują :P Dla mnie to obojętne, byle nie z tych jaskrawych, coś stonowanego. Stanko (dyskusja) 17:53, 12 gru 2014 (CET)

Krwisty niejaskrawy to np.     #4e0000 lub     #b14e4e. Marycha80 (quaere) 17:58, 12 gru 2014 (CET)

@Marycha: z tym krwistym to sobie żartowałem ;). Ja jestem za pozostawieniem obecnego koloru. Ewentualnie jeśli już zmieniać, to jakiś stonowany (bladoniebieski, bladozielony itp.) Sir Lothar (dyskusja) 14:39, 13 gru 2014 (CET)

To może taki bladozielony:     #c0d876 (rozbielony kolor androida)? Marycha80 (quaere) 14:47, 13 gru 2014 (CET)

Jestem za     #c0d876 (xbox, android) lub #7ac5cd     (windows) Sidevar (dyskusja) 15:48, 13 gru 2014 (CET)

A czy ktoś jeszcze jest za     #c0d876 kolorem? Marycha80 (quaere) 18:33, 15 gru 2014 (CET)

A może lepiej było by to omówić w kawiarence? Basshuntersw (dyskusja) 19:41, 15 gru 2014 (CET)

Skoro następuje ujednolicenie szablonów, to kolor bodaj najpopularniejszego mobilnego systemu operacyjnego na świecie (tzn. Androida) byłby odpowiedni.     Sirmann (dyskusja) 19:45, 15 gru 2014 (CET)

System operacyjny nie bardzo kojarzy mi się z grami, i w takim razie jaki kolor będzie w szeroko rozumniej informatyce? Poza tym właściwie nie rozumiem koncepcji, mowa o niejednorodnej i "wybujałej" kolorystyce – będziemy zmieniać jedne kolory na drugie? Poza tym lepiej było by wybierać z kolorów żywych, stonowanych, aniżeli ze wszystkich – mocnych i bladych. Basshuntersw (dyskusja) 19:52, 15 gru 2014 (CET)

@Basshuntersw, już znam Twoje stanowisko.Teraz czekam jeszcze na kilka głosów z Waszego wikiprojektu. Marycha80 (quaere) 22:35, 15 gru 2014 (CET)

Chyba większość aktywnych uczestników WP:GK się już wypowiedziała. Jeszcze można pingnąć: @Daveed93, @Vebace, @Matandun, @Santer :). Sir Lothar (dyskusja) 09:17, 16 gru 2014 (CET)

Dziękuję za prośbę o zabranie głosu. Generalnie kibicuję ujednoliceniu do jasnoszarego     #e8e8e8, jest to dla mnie kolor neutralny i wystarczająco estetyczny, nie nazwałbym go też nudnym. Pół żartem pół serio: jeśli szukamy koloru, który ma połączyć wszystkie infoboksy dotyczących gier, to powinien to być kolor spodniej strony płyty kompaktowej :) A tak na poważnie - kolor infoboxu ma dla mnie znaczenie raczej drugorzędne, stąd możecie potraktować mój komentarz jako wstrzymanie się od głosu. Matandun (dyskusja) 11:47, 16 gru 2014 (CET)

Spodnia część nie zawsze jest tego samego koloru. Basshuntersw (dyskusja) 11:57, 16 gru 2014 (CET)

Ok,dzięki, @Matandun :) Tak jak mówiłam - szary i błękitny ten infobox nie będzie. Ustaliłam z chłopakami z R&D, że szare będą mogły być infoboksy o charakterze meta, a niebieskie - gdy tematyka tego będzie wymagać jak np. w przypdku hydrologii (co zrozumiałe).Marycha80 (quaere) 13:12, 16 gru 2014 (CET)

Chłopaki z R&D? :) Czyli w sumie i tak, jako Wikiprojekt nie mamy za wiele do gadania, z tego rozumiem? :) Emptywords (dyskusja) 18:54, 16 gru 2014 (CET)

Emptywords, Oj, przecież wiesz, że to nie tak. Jako meta-wikiprojekt, R&D i wikiprojekt infoboksy, mamy ogląd globalny i patrzymy na to całościowo. A ja chciałam, żeby zmiany nie odbywały się bez wiedzy, a nawet wbrew woli wikiprojektów tematycznych. Mam nadzieję, że to rozumiecie :) Marycha80 (quaere) 14:10, 17 gru 2014 (CET)

Marycho, Marycho. „ale przyznacie, że to będzie bardzo nudne i w żaden sposób nie będzie wyróżniało Waszego poletka Wikipedii, prawda” – czy bawisz się w call center pt. „ale przyzna pan, że to atrakcyjna oferta, prawda?” NIE musi być ŻADNEGO wyróżnienia poletka Wikipedii. To jest encyklopedia, nie reklama encyklopedii. Dobrze mówi Basshuntersw, że najlepsza jest jednolitość, jak przy tabelach. Nie przyznaję się do tego, abym jako R&D Boy zawężał szarość do meta, a w main rzekomo inaczej. Skoro najpopularniejszym szarym jest     #ddd (kto nie wierzy, niech weźmie CTRL+F w zestawieniu Marychy), to lepiej sprowadzić     do    . (Ewentualnie całość #ddd wrzucimy kiedyś w biel i będzie najczyściej.) Tar Lócesilion|queta! 23:40, 23 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Hatred

Hołek (gaworz) 21:29, 31 gru 2014 (CET)

Kategoria filmów dot. gier komputerowych

Tak informacyjnie - wprowadziłem taką kategorię: Kategoria:Filmy o tematyce gier komputerowych - zapraszam do uzupełniania :) Emptywords (dyskusja) 18:53, 29 gru 2014 (CET)

... i się zastanawiam, w jakiej "naszej" kategorii dodatkowo ją zamieścić. Może w Kategoria:Subkultura graczy komputerowych? Emptywords (dyskusja) 18:56, 29 gru 2014 (CET)

... i się jeszcze zastanawiam nad kategorią filmów opartych na grach komputerowych. Co o tym sądzicie? Emptywords (dyskusja) 19:14, 29 gru 2014 (CET)

Taką już mamy - Kategoria:Filmy oparte na grach (chyba tylko źle kategoria jest podpięta). Aaa no i można przenieść pod precyzyjniejszą nazwę :). Sir Lothar (dyskusja) 15:39, 30 gru 2014 (CET)

No właśnie...grach ogólnie, czy grach komputerowych? :) Emptywords (dyskusja) 23:00, 30 gru 2014 (CET)

IMHO komputerowych, żeby sprecyzować o jakie chodzi (zresztą jest podpięta pod interwiki Category:Films based on video games). Sir Lothar (dyskusja) 07:52, 31 gru 2014 (CET)

Załatwione Emptywords (dyskusja) 13:33, 31 gru 2014 (CET)

Co do podporządkowania w kategorii to IMHO jest dobrze tak jak zrobiłeś - czyli do najwyższego poziomu. Subkultura graczy komputerowych jakoś nie bardzo mi tu pasuje (to bardziej chyba jest do terminologii, społeczności graczy itd). Sir Lothar (dyskusja) 09:51, 5 sty 2015 (CET)

No po przemyśleniu - nie miałem żadnych wątpliwości i w sumie moje pytanie było zbędne :) Emptywords (dyskusja) 14:00, 5 sty 2015 (CET)

• Tak przy okazji - przydałoby się doprecyzować nasze pozostałe kategorie np. przed chwilą zmieniłem Edytory gier na Edytory gier komputerowych. Jeszcze mamy sporo takich. Emptywords (dyskusja) 15:36, 5 sty 2015 (CET)
  • Ja się z kolei zastanawiam nad tą kategorią - Kategoria:Gry fanowskie, tzn. czy potrzebujemy takiej kategorii (ale chyba jest przydatna) oraz czy nazwa jest odpowiednia (bo może fachowo to się inaczej powinno nazywać) ? Sir Lothar (dyskusja) 11:40, 7 sty 2015 (CET)
    • To samo silniki gier - może dodać, że komputerowych? Nie wiem w sumie. Emptywords (dyskusja) 13:02, 7 sty 2015 (CET)
      • Natürlich :). Sir Lothar (dyskusja) 13:16, 7 sty 2015 (CET)
        • Co do gier fanowskich to nie wiem, ale silniki można by przenieść pod "komputerowe". Stanko (dyskusja) 13:17, 7 sty 2015 (CET)
• Do przemyślenia jeszcze kategorie: Gry wydane/wyprodukowane przez..., Gry firmy..., Gry z serii... (w tym przypadku nie koniecznie, bo nazwa serii już doszczegóławia), Gry w realiach II wojny światowej. Nie zmieniałbym jednak tych specyficznych nazw jak: strzelanki, bijatyki itd. Co o tym sądzicie? Emptywords (dyskusja) 14:45, 9 sty 2015 (CET)
  • Na początek przeniosłem Gry w realiach II wojny światowej do Gry komputerowe w realiach II wojny światowej. Resztę na razie chyba zostawię :) Emptywords (dyskusja) 16:21, 11 sty 2015 (CET)

Silniki gier komputerowych

Przeniosłem całą kategorię z Silniki gier na Silniki gier komputerowych. Mamy wewnątrz niej jeszcze dwie podkategorie: Silniki fizyki i silniki graficzne. Przyznam, że panuje w tym wszystkim niezły chaos, gdyż wiele silników gier jest tylko silnikami graficznymi, a w tej kategorii nie są. Do tego wiele graficznych jakąś fizykę ma zaimplementowaną. Ze swojej strony zaproponowałbym likwidację tych podkategorii i umieszczenie wszystkiego w Silniki gier komputerowych. Co Wy na to? Emptywords (dyskusja) 14:33, 9 sty 2015 (CET)

• Jak dla mnie jedyne sensowne rozwiązanie. Sirmann (dyskusja) 14:42, 9 sty 2015 (CET)
• To chyba moja wina - [18]. Już się tłumaczę - generalnie silnik gry składa się z kilku pomniejszych - graficznego, fizyki, obsługi I/O. I taki np. Irrlicht jest wyłącznie silnikiem graficznym i w takiej kategorii powinien pozostać (jakieś parę lat temu programowałem w tym więc w jakiś tam sposób jestem obeznany). Sir Lothar (dyskusja) 00:24, 10 sty 2015 (CET)
  • A taki np. Chrome Engine - nie powinno być, że graficzny? Kilka dobrych by się takich znalazło. Emptywords (dyskusja) 00:43, 10 sty 2015 (CET)
    • To jest zdecydowanie game engine podobnie jak Unreal Engine, IDTech itd. Sir Lothar (dyskusja) 01:13, 10 sty 2015 (CET)
    • OGRE podobnie - to jest grafika - "flexible 3D rendering engine". Sir Lothar (dyskusja) 01:28, 10 sty 2015 (CET)
• Przy okazji jak jesteśmy przy silnikach, co robimy z tym - Box2D ? DNU ? Sir Lothar (dyskusja) 13:27, 13 sty 2015 (CET)
  • Przypis strasznie kiepski, ale silnik wygląda na dosyć popularny. Emptywords (dyskusja) 16:37, 13 sty 2015 (CET)
    • Spróbuję nieco pogrzebać w sieci. Sir Lothar (dyskusja) 11:01, 15 sty 2015 (CET)