Dyskusja wikiprojektu:Transport szynowy

Aktywne dyskusje
Portal   Projekt   Dyskusja   Zalecenia   Kategoria   Szablony

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10, część 11, część 12, część 13, część 14, część 15

Sinnbild Eisenbahn.svg
Regulacje i zalecenia
Standardy artykułów
Infoboksy
Szablony
Dyskusje

Kategoria:Obiekty transportoweEdytuj

Zamieszczam kopię zapytania z wikiprojektu architektonicznego. Zacząłem się przyglądać kategoriom architektonicznym i wyłapałem, że bardzo dużo artykułów znajduje się w kategorii Kategoria:Obiekty usługowe i użyteczności publicznej. Jest tam też kategoria Kategoria:Obiekty transportowe. Jest w niej sporo podkategorii, w tym lotniska, porty i dworce autobusowe - dodałem też dworce kolejowe oraz Kategoria:Stacje i przystanki kolejowe, ściągając z kategorii wyższej - to znaczy przerzuciłem z Obiekty usługowe i użyteczności publicznej do Obiekty transportowe. Kategoria dworców kolejowych jest bardzo uboga - właściwie dotyczy tylko Wrocławia :D Dworzec Główny w Warszawie jest tylko w kategorii stacji i przystanków ;) Czy wszystkie artykuły zaczynające się od Dworzec... zamieścić w kategorii Kategoria:Dworce kolejowe? (oczywiście nie licząc dworców niekolejowych). Dziękuję za uwagę Hedger z Castleton (dyskusja) 11:01, 2 lip 2019 (CEST)

Książka za darmoEdytuj

Hej

"Wpływ kolei żelaznych na wzrost gospodarczy Niemiec (1840-1913)". PMG (dyskusja) 15:42, 2 lip 2019 (CEST)

Automatyczna aktualizacja kilometrażu w szablonach nawigacyjnychEdytuj

Witam, pytanie głównie do operatorów botów, czy jest jakaś możliwość automatycznej korekty (aktualizacji) kilometrażu osi posterunków ruchu w szablonach nawigacyjnych {{Stacja kolejowa/sąsiednie}} w oparciu o wykazy PLK (https://www.plk-sa.pl/files/public/user_upload/pdf/Reg_przydzielania_tras/Regulamin_2019_2020/08.01.2019/N_ZAL_2.6_20192020.pdf)? Praca wyjątkowo paskudna ręcznie, a aktualność danych w artykułach jest jak najbardziej pożądana :) Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 15:36, 3 wrz 2019 (CEST)

Przeniesienie hasła "MBxd1 201-204"Edytuj

Cześć. Dłubię co nieco w haśle MBxd1 201-204 - mam źródła i chwilę czasu. Uznałem, że przy okazji warto by przenieść go pod lepszą nazwę tak, aby pasowała do przyjętego schematu. W związku z tym, że typ fabryczny tych wagonów to 1Mw, a producentem jest Konstal, proponuję, żeby hasło przenieść pod "Konstal 1Mw", a pod dawną nazwą zostawić przekierowanie. Bardzo proszę o opinie. @Therud, @Pibwl, @Muri 91, @Phinek Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:08, 25 wrz 2019 (CEST)

Nie jestem wprawdzie fanem nazw producentów dla lokomotyw, które mają powszechnie utrwalone oznaczenia taborowe, ale taki jest trend - a w tym wypadku to rozwiązanie dość eleganckie, biorąc pod uwagę obecny tytuł. Pibwl ←« 14:17, 25 wrz 2019 (CEST)
Przenoś. Therud (dyskusja) 14:39, 25 wrz 2019 (CEST)

nazwy stacji kolejowychEdytuj

Mam pytanie, czy sensowne jest wpisywanie w nagłówkach infoboksów nazw oryginalnych w takich przypadkach jak: Firenze Santa Maria Novella (Stazione di Firenze Santa Maria Novella) i Wilhelmshaven (Bahnhof Wilhelmshaven). W nagłówku infoboksu powtórzona nazwa stacji z dodaną nazwą rodzajową w języku lokalnym jest moim zdaniem zbędna. ~malarz pl PISZ 09:02, 9 paź 2019 (CEST)

Ja również nie widzę w tym żadnej wartości dodanej poza chaosem. Therud (dyskusja) 12:37, 9 paź 2019 (CEST)
Zamierzam wybotować z tego szablonu różne stare parametry, przede wszystkim koordynaty w starym zapisie. Przy okazji powyrzucam większość takich "nazw lokalnych". ~malarz pl PISZ 22:33, 15 paź 2019 (CEST)
@malarz pl Rozumiem, że jeśli już to tyko te alternatywne w alfabecie łacińskim. Te w oryginalnej pisowni w innych alfabetach powinny się ostać.--Alan ffm (dyskusja) 09:54, 16 paź 2019 (CEST)
Tak, usuwam nazwy rodzajowe we wszystkich i pozostałą część nazwy tylko wtedy gdy pokrywa się dokładnie z nazwą. ~malarz pl PISZ 13:17, 16 paź 2019 (CEST)

@Therud zajrzyj do zestawienia. W zestawieniu są uwzględnione wszystkie infoboksy, w których obecnie jest wpisana nazwa oryginalna. W kolumnie akacja jest znaczek   Neutralny gdy zapis zostaje skrócony i   Usunąć gdy zostaje usunięty. W obu przypadkach obok jest pierwotny wpis do porównania. W przypadku kilku neutralnych są w artykułach literówki. W przypadku innych trzeba trochę dopracować bota. Będę powoli przy nim dłubał. ~malarz pl PISZ 09:06, 23 paź 2019 (CEST)

Patrzą na pierwszy na liście (Białystok Bacieczki) już mi się nasuwa kolejna reguła: jeżeli występuje nazwa oryginalna oraz ~państwo to POL to usuń nazwę oryginalną. Takich przypadków jest całkiem sporo. Therud (dyskusja) 18:23, 24 paź 2019 (CEST)
Może dla Białegostoku do usunięcia, ale już Szczytno (stacja kolejowa) IMO powinno zostać jako historyczna nazwa. ~malarz pl PISZ 08:46, 25 paź 2019 (CEST)
Do tego przecież służy pole poprzednie nazwy. Therud (dyskusja) 09:03, 28 paź 2019 (CET)
Słuszna uwaga, bot stara się poprawić. W zestawieniu, w polu "akcja" pojawi się info "POPRZEDNIE". ~malarz pl PISZ 09:16, 28 paź 2019 (CET)

Już chyba skończyłem dłubać w bocie usuwającym nazwy rodzajowe stacji. Poczekam do jutra i jak nie będzie uwag to uruchamiam bota na artykułach. ~malarz pl PISZ 08:27, 28 paź 2019 (CET)

Już jest zestawienie po przeniesieniu polskich starych nazw do odpowiedniego parametru. ~malarz pl PISZ 15:49, 28 paź 2019 (CET)
Bot przystąpił do pracy. Do jutra powinien skończyć. ~malarz pl PISZ 23:37, 29 paź 2019 (CET)
Skończył. Jeszcze raz przegląda artykuły, czy gdzieś nie wystąpiło coś dziwnego. Dzisiaj jeszcze poprawię instrukcję i TD aby odpowiadały aktualnej wersji szablonu. ~malarz pl PISZ 10:32, 30 paź 2019 (CET)

Linia nr 236Edytuj

Wg tej strony linia jest zlikwidowana[1] Ta strona mówi o innym przebiegu [2][3] Mam wrażenie, że ta linia choruje na rozdwojenie jaźni. Proponuje podanie witaminy C i Aspiryny. Famkolei (dyskusja) 21:31, 22 paź 2019 (CEST)

Linia 236 istnieje. Jej przebieg to Wągrowiec (nie Wągrowo, @Famkolei dbaj o takie szczegóły, inaczej biada ci) — Bzowo Goraj. Natomiast linia Swarzewo — Krokowa nosiła numer 263 (czeski błąd, przestawione cyferki) i jej status to: zlikwidowana. --WTM (dyskusja) 21:48, 22 paź 2019 (CEST)
  1. https://www.atlaskolejowy.net/infra/?id=linia&kraj=pl&poz=236
  2. https://semaforek.kolej.org.pl/wiki/index.php?title=Linia_kolejowa_nr_236_Wągrowiec_-_Bzowo_Goraj
  3. https://www.bazakolejowa.pl/index.php?dzial=d29&id=630

Dyskusja dot. nowej wersji szablonu Transport publiczny infoboxEdytuj

Zapraszam do zabrania głosu w dyskusji dotyczącej wprowadzenia nowej wersji szablonu Transport publiczny infobox.

Strona dyskusji w wikiprojekcie Infoboksy

Szczecinolog (dyskusja) 20:56, 23 paź 2019 (CEST)

infobox dla lokomotywEdytuj

Istnieją sobie trzy infoboksy dość podobne:

Przygotowałem próbę połączenia wszystkich trzech w jeden (obecnie {{lokomotywa infobox/temp}}). Różowe przerywniki oznaczają skąd następna partia parametrów została wzięta. W pierwszej części jest kilka pól wziętych z lokomotywy parowej, ale tych nie oznaczałem, pozostałe są we wszystkich. W drugim, trzecim i czwartym fragmencie są parametry z pojedynczych boksów (i byłyby fakultatywne w wywołaniu). W piątym znowu występujące w kilku szablonach. Jedynym wyjatkiem wziętym chyba z parowej jest stosunek przekładni obok rodzaju przekładni. Nie wiem czy tych parametrów nie można połączyć w jeden. Czekam na jakieś opinie bo nie wiem czy prace kontynuować czy zająć się tylko doprowadzeniem do standardu trzech niezależnych szablonów. ~malarz pl PISZ 12:31, 2 lis 2019 (CET)

Ja bym jednie prosił, żeby po integracji w instrukcji infoboxów były 3 warianty użycia infoboxu. Therud (dyskusja) 16:25, 2 lis 2019 (CET)
Ale co myślisz na temat samej integracji? ~malarz pl PISZ 16:56, 2 lis 2019 (CET)
Jestem za integracją. Therud (dyskusja) 10:38, 27 lis 2019 (CET)

@Therud Dzięki za odpowiedzi. Przenoszę dyskusję do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Lokomotywa infobox. Może tam będzie więcej chętnych do dyskusji. ~malarz pl PISZ 11:42, 16 gru 2019 (CET)

Przebieg w infoboksachEdytuj

Mam takie wrażenie, że obecny sposób definiowania przebiegu bardzo mocno obciąża stronę szablonami. Zastanawia mnie czy nie dałoby się wymyślić jakiegoś rozwiązania, zapewne w Lua, w którym litanię szablonów {{LK}} można by zastąpić jednym sprytnym polem tekstowym. Coś podobnego do tabelki ze statystyką bodajże piłkarską. Zmotywował mnie do tej refleksji artykuł Linie tramwajowe w Szczecinie, w którym nie rozwijają się szablony od 12 linii. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 19 lis 2019 (CET)

ograniczenie, które zadziałało to "Rozmiar dołączonych elementów po ekspansji 2 097 152/2 097 152 bajty". IMO te przebiegi linii tramwajowych są zbędne. A rzeczą, którą warto w tym szablonie zrobić to podobny do zaproponowanego przez Nuxa sposób uzupełniania tła pod przebiegiem. Aktualny jest na pewno znacznie bardziej obciążający niż wstawianie ich przez odpowiedni CSS. ~malarz pl PISZ 23:09, 19 lis 2019 (CET)
Dodałem style dla ikonek w {{LK}} i uprościłem {{LK/ikona}}. Mam nadzieję, że nic nie zepsułem. Rozmiar po ekspansji faktycznie zmalał i teraz już widać wszystkie infoboksy. Czy kontynuujemy zmiany przenosząc wszystkie kolejowe style z MediaWiki:Common.css do na przykład Szablon:LK/styles.css? Paweł Ziemian (dyskusja) 18:17, 20 lis 2019 (CET)
Tak, ale do {{Linia kolejowa infobox/styles.css}}. ~malarz pl PISZ 19:25, 20 lis 2019 (CET)
Dodałem ten styl do {{linia kolejowa infobox}}, {{linia metra infobox}} i {{linia kolejowa przebieg}}. Z globalnego CSS usunąłem. Za kilka minut się okaże czy to faktycznie działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:18, 20 lis 2019 (CET)
  • Trudno mi ocenić czy tam błąd był od zawsze. Chodzi o to, że fragmenty linii się nie zgrywają i lekko odstają w prawo w artykule Linia kolejowa Mediolan – Domodossola. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:44, 20 lis 2019 (CET)
    • Raczej było. Takich przypadków jest trochę. Czasami jak trafię na podobne to poprawiam, ale często jest to pół godziny szukania odpowiednich ikonek na jedną linię. ~malarz pl PISZ 22:54, 20 lis 2019 (CET)
  • Gdyby ktoś szukał kodu dla {{LK}}, który można wstawić w przebiegu między innymi już ustalonymi kodami to zrobiłem kalkulator:
{{#invoke:Brudnopis/Paweł Ziemian/LK|Find
|T = opcjonalny kod nad
|B = opcjonalny kod pod
|L = opcjonalny kod z lewej
|R = opcjonalny kod z prawej
}}

Przykład dla

{{#invoke:Brudnopis/Paweł Ziemian/LK|Find
|T = ABHFl+l
|B = STRl
|L = STRl
|R = ABZgr
}}

daje

eTBHFo
 
 
      eTBHFo
 
STRr+l
 
 
      STRr+l
 
ABZqr+l
 
 
      ABZqr+l
 
KRZor
 
 
      KRZor
 
TDSTo
 
 
      TDSTo
 
ABZglr+r
 
 
      ABZglr+r
 
ABZqr+r
 
 
      ABZqr+r
 
KRZr+r
 
 
      KRZr+r
 
ABZgl+lr
 
 
      ABZgl+lr
 
KRZul
 
 
      KRZul
 
KRZo
 
 
      KRZo
 
KRZo+l
 
 
      KRZo+l
 
KRZu+r
 
 
      KRZu+r
 
TBHFu
 
 
      TBHFu
 
KRZol
 
 
      KRZol
 
KRZo+r
 
 
      KRZo+r
 
ABZg+lr
 
 
      ABZg+lr
 
TSHSTu
 
 
      TSHSTu
 
STRl+r
 
 
      STRl+r
 
TBHFo
 
 
      TBHFo
 
ABZql+l
 
 
      ABZql+l
 
KRZ
 
 
      KRZ
 
KRZu
 
 
      KRZu
 
THSTu
 
 
      THSTu
 
TSBHFu
 
 
      TSBHFu
 
eTBHFu
 
 
      eTBHFu
 
eTHSTo
 
 
      eTHSTo
 
ABZgr+l
 
 
      ABZgr+l
 
KRZlr+lr
 
 
      KRZlr+lr
 
KRZr
 
 
      KRZr
 
KRZur
 
 
      KRZur
 
ABZglr
 
 
      ABZglr
 

Chyba najprościej używać na stronie Specjalna:Rozwijanie szablonów. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:41, 1 gru 2019 (CET)

Pierwszy polski częściowo niskopodłogowy tramwajEdytuj

Z artykułu HCP 115N wynika, że był to „pierwszy polski prototypowy częściowo niskopodłogowy tramwaj”. Jednakże w artykule o tramwaju Konstal 112N można znaleźć słowa, że również był to „pierwszy częściowo niskopodłogowy tramwaj wyprodukowany w Polsce”. Proponowałbym, aby uściślić w artykule o 112N, że był to pierwszy fabrycznie nowy polski tramwaj niskopodłogowy, a we wprowadzeniu do artykułu o 115N wspomnieć, że owszem, był to pierwszy tramwaj z niską podłogą, ale powstały w wyniku modernizacji starszych pojazdów.

Szczecinolog (dyskusja) 19:42, 8 gru 2019 (CET)

Powrót do strony „Transport szynowy”.