Dyskusja wikiprojektu:Wikipedyści przeciwko wandalizmom

Userbox projektu

Witam. Na początek sprawa czysto organizacyjna. Na stronie projektu jest szablonik (jeszcze nie w przestrzeni szablon) do wstawienia na stronę wikipedysty. Jednak obrazek jest tam na tyle mały, że nie widać co przedstawia :-). Ma ktoś pomysł na jakąś ikonkę (myślałem o koszu na śmieci, gumce, miotła już jest zajęta w innym userboksie ;-)? awersowy # 21:22, 4 maj 2009 (CEST)

• Nuvola apps agent.png - zamiast gwiazdki - "OZ" ;) Tak na szybko. Przykuta (dyskusja) 22:10, 4 maj 2009 (CEST)
• Zmieniłem zgodnie z sugestią. Na pewno wygląda sensowniej. A na enwiki mają karabin (no comment :). awersowy # 22:19, 4 maj 2009 (CEST)
  • thx. Będzie pasować do {{Wikipedysta:userboksy/patrol oz}} właśnie przed chwilą przypadkiem sobie go przypomniałem :) Przykuta (dyskusja) 22:28, 4 maj 2009 (CEST)

Szablon test dla reklamiarzy

W swojej przestrzeni utworzyłem niedawno taki test: {{Wikipedysta:Awersowy/spam}}, bo często znajduję się w takiej sytuacji, że jakiś IPek wstawia tekst o charakterze czysto reklamowym, więc po usunięciu (lub rewercie) muszę mu pisać odręcznie dlaczego jego wpis został usunięty/zrewertowany. W zasobach mamy tylko szablony nt. wstawiania spamerskich linków zewnętrznych. Jakieś uwagi (choćby estetyczne) o tym teście? awersowy # 21:22, 4 maj 2009 (CEST)

{{testlink}}, tego nie lubisz? maikking dyskusja 22:44, 4 maj 2009 (CEST)

Ale to jest właśnie test dotyczący wstawiania linków zewnętrznych, a nie tekstów reklamowych jako artykułów... awersowy # 23:08, 4 maj 2009 (CEST)

• Po poprawkach szablon przeniosłem do przestrzeni Szablon: {{TestReklama}}. — Awersowy <talk> 13:38, 23 paź 2009 (CEST)

Pytanie Pisuma

Chciałbym zapytać o kwestię, ściśle związaną z tym projektem. Czy podejmowano w przeszłości jakiekolwiek próby organizacji pracy, tak aby czynności kontrolne były przeprowadzane jako praca grupowa? I jakie były ewentualne rezultaty? Ja się tym dotychczas nie interesowałem, jednak zauważam, że po stworzeniu hasła jest ono odwiedzane przez iluś tak wikipedystów z czego z o wiele większą zaciekłością poprawiane jeśli link do strony wikipedysty jest czerwony. --Pisum (dyskusja) 13:22, 31 maj 2009 (CEST)

• Witaj. Na polskiej Wikipedii do tej pory nie podejmowano prób organizowania patroli, dyżurowania czy innych tego typu działań, mających na celu koordynację walki z wandalizmem. Ten wikiprojekt jest największy oczywiście na enwiki, głównie dlatego, że tam nie patroluje się OZ w taki sposób, jak u nas: po prostu wprowadzanych zmian na minutę jest za dużo. Dlatego też na tamtym projekcie powstały zewnętrzne narzędzia (m.in. takie, które instalujesz na swoim komputerze), dzięki którym można patrolować: wybrane kategorie (z podkategoriami), wybranych użytkowników (wpisujesz listę w ustawienia programu) itd. Niestety, na polskiej Wikipedii te narzędzia nie działają. Spróbuję skontaktować się z ich autorami i poprosić o włączenie opcji patrolowania naszego projektu. Ale zewnętrzne narzędzia to nie wszystko: w ich projekcie istnieje też specjalny szablon, dzięki któremu administratorzy i inni użytkownicy informują się nawzajem o tym, jak wygląda sytuacja na OZ. Na szczęście polski projekt nie ma aż takich problemów, więc adaptacja tego szablonu jest niepotrzebna (przynajmniej jak na razie). Głównie ten projekt został pomyślany jako wprowadzenie do patrolowania OZ tych redaktorów, którzy jeszcze tego nie robili, a wyrażają taką chęć. Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 13:38, 23 paź 2009 (CEST)
  • Była kiedyś luźna dyskusja w kawiarence, ale bez efektów. Można pomyśleć nad jakąś hmm, specjalizacją? Ja np. patroluję nowe strony w przestrzeni poza główną i często OZ poza główną, bo na to mało kto spogląda. No, teraz nieco lepiej chyba, ale czasami propozycje tematów zblankowane były ponad dobę. Zaraz coś wykombinuję na stronie projektu :) Ozetowców na WP:A cała armia w końcu - można zaproszenia słać ;) Przykuta (dyskusja) 12:26, 24 paź 2009 (CEST)

Pytanie Filuwka

Załóżmy, że przejrzałem pewną stronę w OZ-ach, która nie zawierała wandalizmów. Co teraz?--Filuwek (dyskusja) 13:26, 1 gru 2011 (CET)

Zobacz tutaj: Wikipedia:Wersje przejrzane - odnosi się do oznaczania wersji jako przejrzanych. Przykuta (dyskusja) 17:40, 1 gru 2011 (CET)

Dzięki, ale czy mogę to zrobić nie będąc redaktorem? (Chyba nie) --Filuwek (dyskusja) 16:06, 9 gru 2011 (CET)

Przycisk 'Wycofaj zmiany'

Ta dla Waszej informacji pomysł/pytanie, które 'wrzuciłem' w Kawiarence. Może ktoś będzie zainteresowany... - Blackfish (dyskusja) 12:18, 13 lis 2012 (CET)

Pamiętajmy, że wandalizm to słowo antypolskie

Jako Polacy powinniśmy robić wszystko, aby wycofać z użycia w Polsce (i na Zachodzie) pejoratywne skojarzenia językowe związane z ariańskimi Wandalami znad Wisły, którzy -było, nie było- byli naszymi polskimi przodkami walczącymi z frankońską teokracją ukrytą za banerem trynitaryzmu, która skończyła się dla Europy upadkiem Limes Sorabicus i upadkiem kulturowym w wieki ciemne. Krzywdzące naszą historię frankońskie słowo wandalizm należałoby (przynajmniej na polskiej Wikipedii) zastąpić którymś ze słów dla nas neutralnych jak np.: szkodnictwo, chuligaństwo, bandytyzm, niszczycielstwo, bandyctwo. Swojmil (dyskusja) 14:21, 28 lut 2019 (CET)

Nieaktualne informacje o projektach poprawy WP:WER

Porady w bieżącej wersji tego WikiProjektu o stosownych podprojektach są wielce nieaktualne: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Antyhoax najwyraźniej zakończył on działalność w 2007, zaś https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BATUTA bodajże w 2012, sadząc ze strony dyskusji tejże.

Szkoda, bo ważne tematy mają bardzo dziwne źródła: teksty piosenek (!) lub strona z dowcipami jako argument w wielce ważkich hasłach polityczno-socjologicznych.

Przykład: patrz dyskusja w Heteroseksizm lub mój szerszy komentarz tu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh&diff=60827983&oldid=60825154

Widzę też, że pokrewne tematy przeszły całkiem na angielski: "Queer theory" tu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:LGBT https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Queer_theory

Wyjaśnieniem tego terminu jest zaś ignotum per ignotum, cytat:

Dyskurs queer w opisie polskiego badacza, doktora habilitowanego nauk humanistycznych A. Rejtera:

(...) dyskurs queer, który mógłby być rozumiany- uogólniając – jako fenomen komunikacyjno- kulturowo- społeczny wyznaczony przez cechę ODMIENNOŚCI od heteronormatywnego wzorca kultury opresyjnej; konstytuowany przez zespół właściwości// wyznaczników- społecznych, kulturowych, aksjologicznych, psychologicznych, semantycznych, estetycznych; obejmujący swym zasięgiem pewien typologiczny zbiór kontekstów i konwencji komunikacyjnych (werbalnych i pozawerbalnych), współtworzących jakiś abstrakcyjny bądź konkretny rodzaj zachowania komunikacyjnego,manifestujący się w określonych tekstach, aktualizacjach gatunków mowy, możliwy także do obserwacji na niższych poziomach kodu naturalnego.[2]

Wygląda mi to na postmodernistyczny wandalizm (so called "pomo", should we stick to English on Polish wiki, why not, given the above?) w działaniu.

Hasła o związkach religijnych też nielepsze: https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82osiciel ma 100% (chyba że coś przeoczyłem) źródeł z Watchtower. Patrz mój komentarz o tym tamże na stronie dyskusji.

Czy takie źródła antyWER, z 30% albo 100% na jedno hasło, to nie wandalizm?

Armio Batuty, lub jej resztki, do boju!

Szybki @Mpn bo muszę zmykać a notebook zamykać.

Zezen (dyskusja) 20:15, 11 wrz 2020 (CEST)

LiveRC 2.0 project

Hi, I'm Jules* from Wikipedia in French. Sorry to write in English; if someone can translate in Polish, it would be much appreciated. We plan to develop a new version of LiveRC, a patrolling tool commonly used on fr-wp to fight vandalism, but it is getting old, outdated, and needs several improvements. The project page is translated in English. The tool is needed for fr-wp, but we want to make it available (and configurable) for other wikis.

The fr-wp patrolling community has built a list of specifications for this new tool with our needs. We translated the specifications in English and it's available there.

Your feedback would be appreciated regarding the specifications we wrote, in order to take into account the needs of your community and build, as much as possible, a tool that suits other communities needs. You can post your feedbacks (preferably in English) on the fr-wp talkpage dedicated to it.

If you reply to this message here, please ping me so I don't miss it. Warm regards, Jules* (dyskusja) 17:32, 26 wrz 2022 (CEST)

Cześć, jestem Jules* z francuskojęzycznej Wikipedii. Przepraszam że piszę po angielsku; jeśli ktoś mógłby przetłumaczyć na polski, byłoby to mile widziane. Zamierzamy opracować nową wersję LiveRC – narzędzia do patrolowania powszechnie wykorzystywanego na fr-wiki do zwalczania wandalizmów – gdyż jest ono przestarzałe i wymaga garści usprawnień. Strona projektu jest przetłumaczona na angielski. Narzędzie jest potrzebne na fr-wiki, ale chcemy, by było dostępne (i konfigurowalne) na innych wiki.

Społeczność patrolująca na fr-wiki stworzyła listę specyfikacji dla tego narzędzia, opartą o swoje potrzeby. Została ona przetłumaczona na angielski i jest dostępna tutaj.

Wasze informacje zwrotne w kwestii napisanych przez nas specyfikacji będą mile widziane; w ten sposób wzięte pod uwagę zostaną potrzeby waszej społeczności, aby narzędzie mogło spełniać potrzeby innych społeczności. Te informacje można umieszczać (najlepiej po angielsku) na odpowiedniej stronie dyskusji fr-wiki.

Odpowiadając na tę wiadomość, poinformuj mnie o tym, dodając wzmiankę. Serdecznie pozdrawiam, Jules*

Translated by/przetłumaczone przez —oazrin^{[porozmawiajmy]} 04:02, 30 wrz 2022 (CEST)