Pomoc:Pytania nowicjuszy

O tej stronie

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez nowych użytkowników. Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Jeżeli

  • potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo w sprawach niedotyczących edytowania lub działania Wikipediinie pomożemy Ci,
  • nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta.

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Uwaga! Do edycji tej strony włączony jest nietypowy w Wikipedii system dyskusji strukturyzowanych (flow), w którym domyślny jest edytor wizualny. Osoby preferujące edytor kodu źródłowego mogą włączyć go klikając w ikonkę ołówka w prawym dolnym rogu okienka edycji odpowiedzi.

Maciurella (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Prośba o przeniesienie”
Jotisback (dyskusjaedycje)
Masti (dyskusjaedycje)

Tytuł nie jest problemem bo i tak zostanie zmieniony przy przenoszeniu artykułu. Natomiast nie nadaje się on jeszcze do publikacji. Przede wszystkim zupełnie brakuje mu przypisów i weryfikowalnych źródeł. Dodatkowo artykuł nie jest poprawnie sformatowany, brakuje linków do innych artykułów i kategorii.

Jotisback (dyskusjaedycje)

Dobra dziękuje, postaram się poprawić i wrócic z powrotem.

Jotisback (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Prośba o przejrzenie”
Igor123121 (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Proszę o przejrzenie”
Creativmind1 (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Hej, niestety artykuł wygląda mi na reklamę, w związku z czym nie może zostać opublikowany w przestrzeni głównej Wikipedii, a przynajmniej nie bez gruntownej przebudowy. Pamiętaj, że wszystkie treści na Wikipedii muszą być tworzone z poszanowaniem zasady Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Inną sprawą jest to, czy nie zostanie on szybko po opublikowaniu usunięty, ze względu na możliwość uznania go za nieencyklopedyczny (więcej o tym przeczytasz tu: Wikipedia:Encyklopedyczność). Z racji na ww. argumenty stanowczo odradzam publikację artykułu. Pozdrawiam!

Creativmind1 (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

@Creativmind1 spieszę z wyjaśnieniem, przy rozpoznawaniu encyklopedyczności jedną z szeroko przyjętych zasad jest zasada rozpoznawalności. To biuro, które przedstawiłeś raczej na skalę ogólnopolską nie jest rozpoznawalne.

Creativmind1 (dyskusjaedycje)

@Karol739

Odnosząc się do argumentu encyklopedyczności: Rego-bis wysyła każdego roku ponad 50 000 klientów. Ma ponad 1700 punktów agencyjnych w całym kraju, jest w top 10 polskich touroperatorów w kilku kluczowych rankingach. Działa na rynku od 30 lat.

Dodatkowo, przesyłam artykuły z rp.pl na temat rego-bis:

https://www.rp.pl/tag/205431-rego-bis

Odpowiedz na „Prośba o ponowne opublikowanie wpisu”
Igor123121 (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Przejrzane.

Igor123121 (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Przejrzane przez Szturnek

Rtratajczyk (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Hej, warto również byłoby uźródłowić Twoją ostatnią zmianę w tym artykule (jak i cały zresztą artykuł). Stosowanie źródeł jest bardzo ważne, gdyż w ten sposób uwierzytelniamy podawane przez nas informacje. Uźródłowić najlepiej jest w postaci przypisów bibliograficznych, poradnik jak tego dokonać znajdziesz tutaj: Pomoc:Przypisy. Od razu mówię, że rozkazy wewnętrzne, dopóki nie są opublikowane, nie mogą być źródłem, z tego powodu musiałem ją wycofać. Informacje przywrócić można dopiero po ich uźródłowieniu.

Odpowiedz na „Prośba o przeniesienie”
Vmuko (dyskusjaedycje)

Dzień dobry!

Proszę o przeniesienie mojego artykułu o respeakingu z brudnopisu do artykułów. Będę wdzięczna za pomoc - sama nie mam jeszcze do tego uprawnień.

Dziękuję i miłego dnia :)

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Bardzo dobrze napisane hasło jednak wymaga drobnych korekt:

  1. w hasłach w Wikipedii nie używamy "ibidem" ze względu na możliwość zmiany układu treści i przypisów, dodanie nowych, etc. Należy zamienić na pełny opis bibliograficzny, lub co bardziej wskazane użyć szablonu {{Odn}}
  2. inne hasła Wikipedii nie mogą być bezpośrednim źródłem, choć można wykorzystać istniejące w innych hasłach przypisy/źródła
  3. w pozycjach w "Bibliografii" linki internetowe należy zamienić z tekstowych na łącza
  4. drobne redakcyjne: najwyższym poziomem winien być II stopień nagłówka (czyli dwa znaki ==). Stosujemy również kolejne stopnie bez pomijania pośrednich. Nie boldujemy tytułów nagłówków.

To tak na szybko ;)

Karol739 (dyskusjaedycje)

3. i 4. poprawione

Odpowiedz na „Prośba o przeniesienie”
188.147.13.172 (dyskusjaedycje)

Ludowe Wojsko Polskie - dodanie ustawy, która uchyliła trzy ustawy z czasów PRL, w tym ustawę o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (później Rzeczypospolitej Polskiej).

BZPN (dyskusjaedycje)

Odrzucone, przypis potwierdza tylko fragment 23 kwietnia 2022 roku weszła w życie Ustawa z dnia 11 marca 2022 roku o obronie Ojczyzny [...], dalej brak przypisów do tego co uchyliła i zastąpiła.

Odpowiedz na „Prośba o przejrzenie”

Prośba o przejrzenie

2
Streszczenie autorstwa BZPN

Przejrzane.

188.147.64.224 (dyskusjaedycje)
BZPN (dyskusjaedycje)

Załatwione