Pomoc:Pytania nowicjuszy

O tej stronie

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez nowych użytkowników. Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Jeżeli

  • potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo w sprawach niedotyczących edytowania lub działania Wikipediinie pomożemy Ci,
  • nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta.

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Uwaga! Do edycji tej strony włączony jest nietypowy w Wikipedii system dyskusji strukturyzowanych (flow), w którym domyślny jest edytor wizualny. Osoby preferujące edytor kodu źródłowego mogą włączyć go klikając w ikonkę ołówka w prawym dolnym rogu okienka edycji odpowiedzi.

Prośba o przejrzenie brudnopisu przed publikacją

4
JoviKCSZPW (dyskusjaedycje)

Cześć, proszę o przejrzenie poprawionego wg wcześniejszych wskazówek wikipedystów brudnopisu w celu opublikowania artykułu. Pozdrawiam. Jowita Krakowiecka

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Jeżeli rozchodzi się o Twoją stronę brudnopisu -> Wikipedysta:JoviKCSZPW/brudnopis, to należy przede wszystkim uźródłowić treść - obecnie część sekcji nie ma żadnych źródeł. Ponadto należy usunąć/przeredagować zdania typu "służy temu szeroka, interdyscyplinarna oferta studiów zaawansowanych, tworzona we współpracy z naukową kadrą uczelni, a także naukowcami pracującymi w renomowanych, międzynarodowych ośrodkach naukowych", oraz liczne zwroty, które są dobre w publicystyce, albo reklamie, ale nie w encyklopedycznej treści, bo są - za przeproszeniem - laniem wody. Proszę o poprawki. Pzdr.

JoviKCSZPW (dyskusjaedycje)

Dziękuję za wskazówki, "lanie wody" zostało usunięte:), dodałam przypisy , czy teraz artykuł nadaje się do publikacji? Czy lepszą opcją będzie opcja "przenieś" czy opcja skopiowania kodu źródłowego i standardowe utworzenie nowego artykułu poprzez wklejenie owego kodu? (jak to zrobić i czy przypadkiem nie stracę brudnoopisu?) .W historii edycji tego art. jest mnóstwo drobnych poprawek, których historia nikomu do szczęścia nie jest potrzebna i raczej lepiej byłoby , żeby się nie wyświetlały. Pozdr.

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Nie sprawdziłem przypisów gdyż nie cała treść jest uźródłowiona. Przypomnę, że przypisy wstawiamy po treści, którą uźródławiają. W pl.Wiki przypisy wstawiamy nie rzadziej niż po każdym akapicie.

Ponadto w treści nie linkujemy bezpośrednio do innojęzycznych Wikipedii. Dla zasygnalizowania istnienia hasła w innojęzycznej Wikipedii służy szablon {{Link-interwiki}} - przykłady są podane na stronie szablonu.

Proszę o małe poprawki.

Odpowiedz na „Prośba o przejrzenie brudnopisu przed publikacją”

Filtr nadużyć zidentyfikował moją edycję jako szkodliwą

4
Gedo107 (dyskusjaedycje)

Dzień dobry!

Chciałabym powiększyc informację w haśle Winnica (miasto).

Zaczęłam pisać o wojnie rosyjsko-ukraińskiej, podałam kolejność obstrzałów rakietowych z krótką informacją. Jako źródła podaję parę ukraińskich oraz polskich media, w tym 1 wideo na YouTube. Ale nagle spracował filtr nadużyć i nie wiem, co teraz robić - nie publikować zmiany w ogóle czy opublikować, nie zwracając uwagę na filtr?

Edytuję kod, więc bardzo szkoda, jeżeli muszę odrzycić zmiany..

Mam jeszcze dużo informacji o Winnice - Gospodarka, Kultura, Zabytki - więc proszę powiedzieć albo podać wzór, jak najskuteczniej zaproponować tę zmiany. Dziękuję

WTM (dyskusjaedycje)

False positive. Zignoruj komunikat filtru nadużyć i zapisz swoje zmiany.

Sidevar (dyskusjaedycje)

Opublikuj zmiany, a my ewentualnie poprawimy błędy.

Gedo107 (dyskusjaedycje)

dziękuję bardzo za szybką reakcję! Sprobuję kontynować zmiany dalej - mam dużo informacji i bardzo chcę się nią podzielić ^_^ Mam nadzieję, że Państwu się spodoba i moje edycję zostaną przyjęte

Odpowiedz na „Filtr nadużyć zidentyfikował moją edycję jako szkodliwą”

Brak odzewu na prośbę - akceptacja zmian

3
Niezapominajek (dyskusjaedycje)

Witam, nie zrozumiem, z czego wynika fakt braku odzewu na wprowadzone aktualizacje w haśle i prośbę o przejrzenie i akceptację, żeby zmiany aktualizacyjne były widoczne dla wszystkich. Widzę, że późniejsze edycje i analogiczne prośby zostały już przejrzane. Czy w sposób nieodpowiedni dokonałam edycji i / lub poprosiłam o akcept? To była moja pierwsza edycja w Wikipedii. Co powinnam zrobić? Chodzi o hasło: Rafał WIśniewski, socjolog.

Z góry dziękuję za wskazówki, informacje.

Sidevar (dyskusjaedycje)
Kenraiz (dyskusjaedycje)

Problem w tym, że informacje zostały zmienione, a nie wskazano ich źródeł. Np. jest wskazana zarchiwizowana strona potwierdzająca członkostwo w Radzie Centrum Badania Opinii Społecznej z 2020, ale nie o kolejnej kadencji. To samo z dopiskiem o Kordegardzie. Do wnętrza artykułu dodane zostały linki zewnętrzne (do stron instytucji), czego robić nie należy – w Wikipedii linkujemy tylko do innych haseł Wikipedii lub wskazujemy strony potwierdzające informacje. Artykuł wymaga naprawy, ew. usunięcia części zmian. Gdyby nie to, że dodana została też informacja poparta źródłem, pewnie ktoś raczej przywróciłby wersję sprzed zmian, niżeli zaakceptował te edycje.

Odpowiedz na „Brak odzewu na prośbę - akceptacja zmian”

How to propose an article for deletion?

2
Veverve (dyskusjaedycje)

Hello. I did not find a place for non-Polish speaker on the website, so I ask here.

I would like to propose an article for deletion, Kościół Starokatolicki we Włoszech, for lack of reliability.

Could someone explain what I have to doto propose this article for deletion? Thanks in advance.

Sidevar (dyskusjaedycje)

Go to the article page. From the left panel click "Zgłoś do usunięcia". Describe the reason in a box and click the red button.

Prośba o opublikowanie mojego artykułu

2
Michał Januszkiewicz (dyskusjaedycje)

Szanowni Państwo,

Zwracam się z uprzejmą prośbą o opublikowanie mojego artykułu z brudnopisu, hasło: Michał Januszkiewicz.

Pozdrowienia serdeczne!

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Hasło bezwzględnie wymaga pełnego uźródłowienia treści w postaci przypisów. Przypisy wstawiamy po każdej informacji, lub po kilku informacjach (jeżeli źródło w przypisie potwierdza kilka informacji), ale nie rzadziej niż po każdym akapicie. Przypisy można dublować - zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Źródła muszą potwierdzać treść. W przypadku podawania w przypisach jako źródeł informacji linków do stron internetowych, takie linki muszą odsyłać do stron, które literalnie potwierdzą treść hasła (nie mogą być to np. strony główne portali). Wszystkie informacje zawarte w haśle muszą mieć podane źródła z których pochodzą. Publikacje bohatera biogramu można uźródłowić numerami ISBN lub przypisami.

Zgodnie z zasadą Wikipedii weryfikowalności artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Jest to związane z tym, że czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach.

Obecnie Twoje hasło w brudnopisie nie spełnia ww. zasady, w związku z czym nie może być opublikowane.

Odpowiedz na „Prośba o opublikowanie mojego artykułu”
Pmiszcz (dyskusjaedycje)

Witam,

nie mogę znaleźć informacji jak oznaczyć (w angielskiej wikipedii) stary, nieaktualny link?

Poprostu go usunąć? Dać znać w Dyskusji?

Co najlepiej zrobić?

Ented (dyskusjaedycje)

Jak oznaczyć coś w angielskiej Wikipedii musisz pytać bezpośrednio na en.Wiki.

Odpowiedz na „Jak oznaczyć niepotrawidłowy link?”
Pmiszcz (dyskusjaedycje)

Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content Translation


Wydaje mi się, że poprawiłem już wszystkie błędy w przypisach. Filtr wciąż nie puszcza tłumaczenia. Proszę o komentarz i pomoc.

Chodzi o:

Wikipedysta:Pmiszcz/Lud Hadza

edit: Ok, chyba wiem - dałem do tłumaczenia, po czym usunąłem, jakiś cytat. Teraz nie daje się w szablonie do tłumaczeń usunąć znacznik <blockquote></blockquote>. Mogę to zrobić tylko ręcznie. Jest na to jakiś sposób?

Ented (dyskusjaedycje)

Nie korzystam z szablonu do tłumaczeń, ale imo łatwiej zrobić to ręcznie.

Odpowiedz na „Błąd po tłumaczeniu”

Prośba o zmianę nazwy i przejrzenie

4
Jarosław Szeja (dyskusjaedycje)

Witam, utworzyłem artykuł natomiast mam problem z jego nazwą.

Nazwa powinna brzmieć: Jarosław Szeja, natomiast mam coś takiego Wikipedysta: Jarosław Szeja/Jarosław Szeja.

Link: Wikipedysta:Jarosław Szeja/Jarosław Szeja

Czy ktoś mógłby mi w tym pomóc, zmienić nazwę i przejrzeć artykuł?

  • Wygląda mi to na artykuł utworzony w brudnopisie, trzeba go teraz wkleić - w sensie kod źródłowy - na właściwą Wikipedie. --Kaworu1992 (dyskusja) 03:16, 3 lut 2023 (CET)
Ented (dyskusjaedycje)

Przed publikacją hasła należy je uźródłowić - wszystkie informacje muszą mieć potwierdzenie w źródłach. Obecnie brak źródła do: daty i miejsca urodzenia bohatera biogramu, brak przypisów w sekcji "Piloci", oraz bark źródła na "2012 – Mistrzostwo w Rajdowym Pucharze Polski w klasie 5 RPP".

Ponadto bardzo proszę o zastosowanie szablonu {{Cytuj}} w przypisach - to obecnie standard w Wikipedii. Obecnie "gołe" linki nic nie mówią o zastosowanych źródłach, datach dostępu, itp. Przykłady użycia, m.in. dla stron www, są w szablonie -> zob. sekcję Szablony.

Jarosław Szeja (dyskusjaedycje)

Witam, dodałem brakujące źródła i zastosowałem szablony Cytuj przy wszystkich źródłach. Czy teraz mógłby ktoś przejrzeć i opublikować artykuł / zmienić nazwę?

Ented (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Prośba o zmianę nazwy i przejrzenie”

Prośba o przejrzenie artykułu Pentacon Six

3
Streszczenie autorstwa Ented

Wersja przejrzana.

Start54 (dyskusjaedycje)

Dobry wieczór, w listopadzie 2022 znacząco rozbudowałem artykuł o aparacie Pentacon Six podwajając jego treść w oparciu o źródła które tam podałem. Niestety dalej moje zmiany nie są przejrzane, dlatego chciałbym prosić kompetentną osobę o zatwierdzenie mojego wkładu. Pozdrawiam Start54

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Wersja jest przejrzana. Pzdr.

Start54 (dyskusjaedycje)

Dziękuję bardzo, wszystkiego dobrego.

Prośba o opublikowanie artykułu z brudnopisu

4
Izabelaskrzypczak (dyskusjaedycje)

Proszę o opublikowanie artykułu "Melania Grzesiewicz". Pozdrawiam.

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Póki co nie jest to możliwe. Całkowity brak uźródłowienia treści hasła. Standardem w Wikipedii jest obecnie uźródławianie haseł przypisami (prowadzącymi do rzetelnych i opublikowanych źródeł) dodawanymi po każdej informacji (lub kilku informacjach, jeżeli źródło potwierdza kilka), lecz nie rzadziej niż po każdym akapicie.

Zgodnie z zasadą Wikipedii weryfikowalności artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Jest to związane z tym, że czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach.

Ponadto proszę zobacz jak sformatowane są inne hasła o aktorach i aktorkach - wzoruj się na ich układzie.

Niestety obawiam się również, po szybkim sprawdzeniu treści hasła oraz biogramu na stronie Filmpolski.pl, że aktorka nie jest jeszcze encyklopedyczna

Izabelaskrzypczak (dyskusjaedycje)

zgodnie z radą wyedytowałam wszystko. mogłobyś zerknąć jeszcze raz? mam nadzieję że uda się dodać. pozdrawiam

Ented (dyskusjaedycje)

Brak źródła na "Role dubbingowe". Przypis nr 3 prowadzący do Akademii Sztuk Teatralnych oraz nr 4 prowadzący do Filmpolski.pl trafiają na stronę główną portali, czyli nie uźródławiają literalnie treści - należy poprawić. "Popularność przyniosły jej role..." - strona osobista bohaterki biogramu potwierdza, że ona sama jest popularna? (sic!) To jest co najmniej megalomania ;) Rzetelne źródła (opinie krytyków filmowych, itp.) na takie określenie są niezbędne.

Moim zdaniem na hasło w encyklopedii jeszcze za wcześnie.

Odpowiedz na „Prośba o opublikowanie artykułu z brudnopisu”