Wikipedia:Pytania nowicjuszy
Na tej stronie doświadczeni wikipedyści i wikipedystki odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez osoby dopiero zapoznające się z Wikipedią.
Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz – pomoże to w uzyskaniu przydatnej odpowiedzi (np. jeśli masz pytanie do konkretnej strony, to podaj do niej link). Prosimy, nie składaj na tej stronie próśb o przejrzenie edycji, te są przeglądane przez wolontariuszy z uprawnieniami redaktorskimi, którzy mają ograniczone zasoby czasowe, a co za tym idzie, sam proces może trochę potrwać. Nie przejmuj się – każda edycja zostanie w końcu przejrzana.
- Jeżeli
- potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo porady fachowca w danej dziedzinie – nie możemy Ci w tym pomóc
- nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta, co ułatwi komunikację z Tobą w tej sprawie oraz niesie ze sobą wiele innych korzyści
- potrzebujesz, by ktoś „za rękę” nauczył Cię edytowania Wikipedii – rozważ kontakt ze swoim przewodnikiem
Nowe pytania są dodawane na dole strony. Zakończone wątki trafiają do archiwum.
Archiwum pytań: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10
Prośba o przejrzenie i zatwierdzenie strony
edytuj| Status: | wykonane |
|---|
Po latach wyciągnąłem z brudnopisu stronę Jerzy Heintze i potrzebuję jej zatwierdzenia. Uzupełniłem źródła. Dziękuję za pomoc.
Rhinosimus (dyskusja) 13:41, 7 maj 2025 (CEST)
- Witaj. Proszę o uzupełnienie źródła/źródeł w postaci przypisów na datę urodzenia i śmierci artysty. Ented (dyskusja) 23:18, 7 maj 2025 (CEST)
- Wersja jest przejrzana. Ented (dyskusja) 00:36, 8 maj 2025 (CEST)
- Bardzo dziękuję! Rhinosimus (dyskusja) 07:25, 8 maj 2025 (CEST)
- Wersja jest przejrzana. Ented (dyskusja) 00:36, 8 maj 2025 (CEST)
- Ponownie proszę o zatwierdzenie zmian. Próbuję dodać osobę do trzech kategorii życiorysów, ale dotychczas to nie działało. Być może dlatego, że w linku do kategorii używałem wyrażenia ze spacją [[Kategoria:Polscy plastycy]]. Teraz zmieniłem na [[Kategoria:Polscy_plastycy]] i mam nadzieję, że podkreślnik da oczekiwany efekt. Rhinosimus (dyskusja) 07:58, 14 maj 2025 (CEST)
Prośba o sprawdzenie
edytuj| Status: | odrzucone |
|---|
Hej, prosiłbym bardzo o przejrzenie strony o piosenkarce Haerin. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3AMaciek2076%2Fbrudnopis2 Maciek2076 (dyskusja) 02:59, 14 maj 2025 (CEST)
- @Maciek2076, czy artykuł ten został przetłumaczony z angielskiej Wikipedii? Jeśli tak, serdecznie proszę o dodanie szablonu Szablon:Przetłumaczony w dyskusji hasła. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 12:07, 14 maj 2025 (CEST)
- @Karol739 jedynie sugerowałem się angielską Wikipedią, nie został on przetłumaczony. Maciek2076 (dyskusja) 14:42, 14 maj 2025 (CEST)
- Hasło jest w przestrzeni głównej. Brudnopis to infoboks. Ented (dyskusja) 23:42, 15 maj 2025 (CEST)
- Hasło przenosiłem do przestrzeni głównej, bo sam uznałem, że artykuł jest w porządku. Maciek2076 (dyskusja) 13:55, 16 maj 2025 (CEST)
Prośba o sprawdzenie
edytuj| Status: | wykonane |
|---|
Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger - źródła/przypisy.
188.146.28.23 (dyskusja) 18:48, 14 maj 2025 (CEST)
- przejrzane masti <dyskusja> 18:51, 14 maj 2025 (CEST)
Opublikowanie artykułu Capella Musica Gnesnensis
edytuj| Status: | odrzucone |
|---|
Dzień dobry,
proszę o przeniesienie artykułu z brudnopisu. Zostały dodane przypisy.
Pozdrawiam serdecznie
Ewkapilarska (dyskusja) 21:04, 14 maj 2025 (CEST)
- Przypisy? Ja widzę jeden przypis (słownie:jeden). Dodatkowo: Zdecydowana większość artykułu opisuje historię, a nazwa zespół, powstały 2 lata temu. Który to zespół w dwa lata i jedną płytę przywraca do życia 1000 letnią historię. Żaba do podkucia? Brak encyklopedyczności. Z drobniejszych rzeczy, brak formatowania, brak linków wewnętrznych. Pozostaje pytanie o prawa autorskie. Ciacho5 (dyskusja) 21:43, 14 maj 2025 (CEST)
- Witaj. "Muzyczne tradycje Gniezna" to treść nadająca się do odpowiedniego hasła o szeroko pojętej kulturze Gniezna, ale nie do hasła o zespole muzycznym. Jeden album zespołu to za mało na encyklopedię. "Regularne występowanie w przestrzeniach sakralnych i historycznych" również ency nie daje. Co prawda te kryteria -> Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka (punkty 1-5) nie są obowiązujące, ale widać, że póki co zespół nie spełnia nawet inkluzjonistycznego minimum. Ented (dyskusja) 00:32, 15 maj 2025 (CEST)
Opublikowanie tłumaczenia artykułu
edytuj| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Cześć, wisi u mnie od jakiegoś czasu artykuł przetłumaczony z angielskiej wiki. Poprawiłem błędy, zostało mi kilka ostrzeżeń o braku strony w przypisach (nie było ich w oryginale). Nie lubię takich niedokończonych spraw, ciągle gdzieś mi siedzi w tyle głowy i chciałbym już go zamknąć, więc jakbym mógł prosić o puszczenie do publikacji, ewentualnie jakieś rady co poprawić, byłbym bardzo wdzięczny.
Wikipedysta:W0lsZcZ4n/Imperialny bumerang
W0lsZcZ4n (dyskusja) 10:33, 15 maj 2025 (CEST)
- Witaj. Wszystkie treści cytowane należy oznaczyć jako cytaty (a nie tylko jeden wybrany) - najlepiej wszystkie w jednej formie. Skoro hasło jest tłumaczeniem, to należy na stronę dyskusji hasła bezwzględnie wstawić odpowiednio wypełniony szablon {{Szablon:Przetłumaczony}}. Przypisy wstawiamy przed kropką kończącą zdanie. To tak na szybko. Ented (dyskusja) 23:55, 15 maj 2025 (CEST)
- Dzięki za uwagi, to moje pierwsze rodeo, a wzorowałem się bardzo na oryginale więc takie błędy poszły do mojej wersji. Już poprawione.W0lsZcZ4n (dyskusja) 13:57, 19 maj 2025 (CEST)
Prośba o przejrzenie
edytuj| Status: | odrzucone |
|---|
Cześć, zwracam się z wielką prośbą o przejrzenie artykułu Haerin. Z góry dzięki!
Maciek2076 (dyskusja) 11:58, 15 maj 2025 (CEST)
- Powtórzenie wątku, który nie został zakończony nie przyspieszy sprawdzenia. Ented (dyskusja) 23:43, 15 maj 2025 (CEST)
Wiarownik prośba o ponowne dodanie
edytuj| Status: | odrzucone |
|---|
- @Gieszu. Proszę nie wstawiaj tutaj treści hasła ze swojego brudnopisu, lecz co najwyżej link do Twojego brudnopisu. Ented (dyskusja) 00:39, 17 maj 2025 (CEST) Ps. Przypisy dodajemy w treści hasła po informacjach, które owe przypisy uźródławiają, a nie w sekcji "Przypisy". Przypisy można dublować - zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Ented (dyskusja) 00:43, 17 maj 2025 (CEST)
- Wikipedysta:Gieszu/brudnopis
- Można prosić o sprawdzenie czy jest już dobrze? Gieszu (dyskusja) 08:30, 17 maj 2025 (CEST)
- Nie jest dobrze, ksiązka na 100 % nieency. Odpowiedziano w dyskusji użytkownika. Ciacho5 (dyskusja) 09:00, 17 maj 2025 (CEST)
prośba o wyjaśnienie pojęć 'tag nowiki w treści' i gołe linki w przypisach'
edytuj| Status: | wykonane |
|---|
Parę edycji wpadło mi do rejestru nadużyć (co nie brzmi dobrze) z opisem jak w tytule. Pytanie co to jest, jak tego uniknąć i co z tym zrobić. I jeszcze pytanie o opis 'styl do poprawy' co wydaje się zrozumiałe, pytanie zaś co to w praktyce oznacza. Dziękuje i pozdrawiam
Morzkulc (dyskusja) 13:22, 18 maj 2025 (CEST)
- Filtr naduzyć służy do wyłapywania różnych edycji, niekoniecznie będących wandalizmami. Te dwa, o których piszesz: tag nowiki w treści oznacza , że gdzieś w treści znajduje sie taki znacznik. To moze oznaczać błąd techniczny, ale niekoniecznie bo są miejsca gdzie jest on konieczny. gołe linki w przypisach oznacza, że są tam przypisy w postaci <ref>https://link.test/cośtam</ref> zamiast uzycia odpowiedniego szablonu {{cytuj}}. Np. <ref>{{cytuj|url=https://link.test/cośtam|tytuł=przykładowy przypis|opublikowany=Strona testowa|data dostępu=2025-05-18}}</ref>. Jeśli chodzi o styl do poprawy to ten filtr wyłapuje różne wyrażenia, które mogą być wyraeniami zwodniczymi typu Uważa się, że... bez podania kto i gdzie tak uważa. masti <dyskusja> 13:29, 18 maj 2025 (CEST)
- bardzo dziękuje za szybką odpowiedź i zmotywowany biorę się do dalszej roboty :) Morzkulc (dyskusja) 15:16, 18 maj 2025 (CEST)
- tag nowiki w treści tag czy raczej znacznik nowiki jest elementem wyłączajacym "mechanizmy Wiki" (napiszę szerzej w dyskusji). Czasami edytor wizualny wstawia takie znaczki sam z siebie i zupełnie niepotrzebnie :(. Otrzymując taki komunikat, nalezy przejść do edytowania kodu, znaleźć w nim wszelkie <nowiki> i skasować, (razem z <>)
- gołe linki w przypisach oznacza, że zamiast pełnej informacji wymaganej przez Szablon:Cytuj wstawiono sam link do strony internetowej jako przypis. Należy skasować taki przypis, jeszcze raz kliknąć przycisk Przypis, wybrać automatycznie i tam wstawić link. Generuj i Wstaw powinno załatwić sprawę. Jeśli automat odpowie, że się nie udało, nalezy wstawić ręcznie, wybierając Ręcznie a następnie Cytuj źródło (szablon) Ciacho5 (dyskusja) 13:38, 18 maj 2025 (CEST)
- bardzo dziękuje za szybką odpowiedź i zmotywowany biorę się do dalszej roboty :) Morzkulc (dyskusja) 15:17, 18 maj 2025 (CEST)
- Wyjaśniono. Ented (dyskusja) 20:25, 18 maj 2025 (CEST)
Prośba o przejrzenie.
edytuj| Status: | odrzucone |
|---|
Proszę przejrzeć zmianę w artykule. Taka informacja nie ma wpływu na życiorys Cenckiewicza, tylko Wałęsy, i to tam ewentualnie można przenieść.
83.8.239.126 (dyskusja) 16:16, 18 maj 2025 (CEST)
- Wersja została odrzucona. Ented (dyskusja) 20:24, 18 maj 2025 (CEST)
Pogrom chojnicki
edytuj| Status: | wykonane |
|---|
Artykuł o tym tytule jawnie powiela antyzydowskie stereotypy. Jedyne przypisy pochodzą z książeczki wydanej w 1935 r. Mord rytualny w Chojnicach, której autor 'otwartym tekstem' pisze, że bazuje na tekstach antysemity (tak jest w oryginale) Maksymiliana Libermana, sądowo zresztą skazanego za podżeganie w tej sprawie ( ta informacja oczywiscie nie z tego artykułu). Książka powiela antysemickie stereotypy w pseudonaukowym sosie lat 30tych ubiegłego wieku. Polska wersja artykułu rażąco odbiega w ustaleniach od wersji angielskiej i niemieckiej. Jako nowicjusz nie wiem jaka jest procedura w tego typu przypadkach. Jestem pewien, że wydźwięk artykułu stoi w jawnej sprzeczności z etosem Wikipedii w związku z czym polecam go uwadze bardziej doświadczonych kolegów
Morzkulc (dyskusja) 16:46, 18 maj 2025 (CEST)
- @Morzkulc. Witaj. Zgodnie z Wikipedia:Neutralny punkt widzenia należy przeredagować hasło i zachowując odpowiednią wagę (zob. również tam sekcję "Należna i nienależna waga") właściwie przedstawić temat. Oczywiście podstawą winny być bezwzględnie rzetelne i opublikowane źródła (warto sprawdzić jakie są w de.Wiki i en.Wiki). Istniejące źródła z lat. 30. należy pozostawić opatrując je właściwym komentarzem (zgodnie z rzetelnymi źródłami) jako jeden z przedstawionych w innych publikacjach punktów widzenia. Ented (dyskusja) 20:33, 18 maj 2025 (CEST)
- Hasło w poprawie. Tu
Załatwione. Ented (dyskusja) 01:40, 20 maj 2025 (CEST)
prośba o przejrzenie
edytuj| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Proszę o przejrzenie artykułu z brudnopisu: Wikipedysta:MartaKu/Kopernik (musical) . dziękuję.
MartaKu (dyskusja) 14:17, 19 maj 2025 (CEST)
- @MartaKu. Witaj. Jest dobrze, choć należy poprawić:
- haseł nie piszemy cytatami (poza nielicznymi wyjątkami wynikającymi z prawa autorskiego), zatem należy opisać to co jest w recenzjach, a nie cytować,
- nie piszemy "...premiery musicalu w dniu 1 października..." jeżeli rozchodzi się o podany w treści dzień premiery. Skoro 1 października to wiadomo, że "w dniu",
- trzykrotne wspominanie o nagrodzie dla plakatu jest zbędne - dwa razy wystarczą: raz w zajawce hasła, drugi w sekcji "Nagrody",
- sekcje "Utwory", "Twórcy i realizatorzy" i "Obsada" do uźródłowienia.
Prośba o sprawdzenie
edytuj| Status: | wykonane |
|---|
III Rzeczpospolita - dodanie informacji o wyborach prezydenckich 2025. 188.146.28.98 (dyskusja) 20:16, 19 maj 2025 (CEST)
- Wersja jest przejrzana. Ented (dyskusja) 01:24, 20 maj 2025 (CEST)
- Dziękuję. Sprawa załatwiona. 188.146.29.77 (dyskusja) 09:18, 20 maj 2025 (CEST)
Prośba o sprawdzenie
edytuj| Status: | wykonane |
|---|
188.146.29.77 (dyskusja) 11:18, 20 maj 2025 (CEST)
- Dzięki za uzupełnienie informacji. Przejrzałem je, więc odhaczam sprawę jako Załatwione Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:23, 20 maj 2025 (CEST)
Prośba o sprawdzenie
edytujViaplay - dodanie informacji o wycofaniu się z Polski.
| Status: | nowe |
|---|