Porywanie URL (ang. URL hijacking, także typosquatting) – technika oszukiwania użytkowników Internetu wykorzystująca typowe błędy literowe popełniane w trakcie wpisywania adresów internetowych w polu adresowym przeglądarki. Przykładowo, można zarejestrować domenę gogle.com lub gogole.com, wykorzystując fakt, że wielu użytkowników popełnia błąd polegający na pominięciu litery o w adresie (częsta wymowa tej nazwy w Polsce jako „gogle”) lub zamianie litery przy szybkim wpisywaniu nazwy google. Domena taka, całkowicie legalna, może oferować rozmaite produkty sprzedawane przez właściciela „błędnej” domeny[1][2][3].

Przykład typosquattingu

Rejestracja domen internetowych, które są podobne do istniejących znaków towarowych, nazw firm, nazwisk lub pseudonimów, może prowadzić do naruszenia praw własności intelektualnej. W prawie polskim istnieje kilka aktów prawnych umożliwiających ochronę przed takimi naruszeniami:

  • Ustawa Prawo własności przemysłowej – stosowana w przypadkach, gdy znak towarowy został oficjalnie zarejestrowany.
  • Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji – chroni oznaczenia przedsiębiorstw przed działaniami konkurencji, które mogą być uznane za nieuczciwe.
  • Kodeks cywilny – ochrona prawa do firmy oraz dóbr osobistych.
  • Ustawa Prawo prasowe[4].

W uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zachowanie pozwanego, polegające na wykorzystaniu domeny internetowej łudząco podobnej (różniącej się jedynie jedną literą) do firmy strony powodowej oraz domeny internetowej powoda jest czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, określanym w literaturze mianem typosquattingu. Taka praktyka została uznana za naruszającą dobre obyczaje[5].

Zobacz też edytuj

Przypisy edytuj

  1. Typosquatting – co to jest? Jak wygląda? | Netia.pl [online], www.netia.pl [dostęp 2024-02-29] (pol.).
  2. Typosquatting – co to jest i jak go rozpoznać? [online], www.play.pl [dostęp 2024-02-29] (pol.).
  3. Pieter Agten i inni, Seven Months' Worth of Mistakes: A Longitudinal Study of Typosquatting Abuse, Internet Society, 2015, DOI10.14722/ndss.2015.23058, ISBN 978-1-891562-38-9 [dostęp 2024-02-29] (ang.).
  4. Jak chronić domenę internetową przed przejęciem? [online], Prawna ochrona znaków towarowych, 23 lutego 2015 [dostęp 2024-02-09] (pol.).
  5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23.07.2018 r.(sygn. akt VII AGa 376/18).