8 sty 2023
14 lis 2022
Jckowal
Wycofanie edycji użytkownika 31.11.128.3 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Matkaz1003.
m+17
31.11.128.3
→Przykłady
−17
5 kwi 2021
3 kwi 2021
37.248.178.86
to doskonały komplet przykłądów
+295
RafalNamiecinski
W analogicznych powiedzeniach wyraźnie powiedziane jest, że konieczne jest pokazanie dowodu istnienie/twierdzenia, a nie jest konieczne pokazanie dowodu nieistnienia. Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym kto przeczy https://pl.wikipedia.org/wiki/Ci%C4%99%C5%BCar_dowodu Tak więc ten wpis jest błędny i należy usunąć 3 przykłady pokazujące jak błąd argumentacji konieczność dowodzenia twierdzenia.
−295
7 lis 2020
Czyz1
Anulowanie wersji 61287041 autorstwa 85.193.200.100 (dyskusja), bez przesady
−108
85.193.200.100
→Przykłady
+108
15 maj 2020
9 maj 2020
24 lis 2018
11 lip 2018
28 sty 2017
Ented
WP:SK+ToS+mSK, drobne techniczne
−324
Ented
Anulowanie wersji 48355098 autora 109.196.114.145 (dyskusja) duble w linkowaniu wew.
−12
109.196.114.145
brak opisu edycji
+12
9 lip 2016
8 lip 2016
20 sty 2015
24 lis 2014
WTM
Ale to jest artykuł o błędzie logicznym, o pozamerytorycznym i nieracjonalnym sposobie argumentowania
+289
87.205.40.37
Onus probandi obowiązuje wszystkich racjonalnie argumentujących ludzi. Wysuwając jakąś tezę należy mieć argumenty popierające jej prawdziwość. Odrzucenie tezy nieposiadającej takowych nie jest argumentem odwołującym się do niewiedzy.
−289
21 lis 2014
31.175.114.232
Kogo obowiązuje?
+289
87.205.40.37
→Przykłady: Usunięto przykłady nie spełniające warunków argumentum ad ignorantiam. Obowiązuje nas onus probandi - dowód twierdzenia leży na tych, którzy wysunęli daną tezę lub się z nią zgadzają.
−289
15 sty 2014
15 mar 2013
Addbot
Bot: Przenoszę linki interwiki (24) do Wikidata, są teraz dostępne do edycji na d:q651669
m−800