12 lut 2023
Anulowanie wersji 69569520 autorstwa 194.126.166.66 (dyskusja), Potrzebne źródło, WP:ENCY
m−379
→Upamiętnienie
+379
17 sty 2023
8 sty 2023
30 gru 2022
16 gru 2022
19 paź 2022
14 sie 2022
4 mar 2022
29 sty 2022
9 gru 2021
4 gru 2021
3 lut 2021
5 lip 2020
14 maj 2020
23 mar 2020
9 cze 2019
4 kwi 2019
29 mar 2019
Wycofano edycje użytkownika 31.135.172.32 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Andros64.
m−3
Anulowanie wersji 56313314 autorstwa Andros64 (dyskusja)
+3
Anulowanie wersji 56312855 autorstwa 213.77.117.25 (dyskusja) brak źródła
m−3
Anulowanie wersji 56312809 autorstwa Marcowy Człowiek (dyskusja) Został koronowany lecz zrzekł się prawa nie dopuszczając do unii kościelnej. Tytuł został anulowany. A księstwo dostało się pod zwierzchnictwo tatarów - jak w przypisie.
+3
Anulowanie wersji 56312783 autorstwa 213.77.117.25 (dyskusja): przecież został koronowany, jest przypis do tego...
−3
Anulowanie wersji 56312764 autorstwa Hektor Absurdus (dyskusja)
+3
Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez 213.77.117.25) i przywrócono wersję 56305695 autorstwa Bogic
−3
brak opisu edycji
+3
28 mar 2019
9 mar 2019
brak opisu edycji
−2
Większość współczesnych badaczy ukraińskich nazywają go król Daniel (король Данило) lub Daniel Romanowicz
+55
24 paź 2018
24 sie 2018
1 sie 2018
1 maj 2018
14 sty 2018
13 paź 2017
24 lip 2017
17 cze 2017
Wycofano edycje użytkownika Zover (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Magen.
m+405
Daniel I Halicki był tylko księciem, nie mógł być legalnie koronowany, bez udziału Króla Polskiego, Cesarza czy Biskupów, koronacja przez legata to historyczne kłamstwo - koronowanie bez przyjęcia wiary było nie możliwe.
−405
16 cze 2017
drobne redakcyjne
+10
drobne redakcyjne
+14
drobne redakcyjne
−11
Daniel Halicki był tylko księciem. Nigdy nie został koronowany przez papieża lub cesarza, nie był też uznawany przez innych książąt za króla.
+13