8 cze 2023

12 wrz 2022

29 cze 2021

7 maj 2021

5 kwi 2021

14 sie 2019

7 maj 2019

6 maj 2019

28 gru 2018

28 cze 2018

  • bież.poprz. 14:3214:32, 28 cze 2018MOs810 dyskusja edycje 3186 bajtów +537 Anulowanie wersji 53808807 autora Epipodiusz (dyskusja) owszem, ale mamy tu coś takiego jak ponadczasowość. Zmieniłem więc zgodnie z Twoimi informacjami anuluj edycję Znacznik: Anulowanie edycji [automatycznie przejrzana]
  • bież.poprz. 07:5807:58, 28 cze 2018Epipodiusz dyskusja edycje 2649 bajtów −481 Anulowanie wersji 53802472 autora MOs810 (dyskusja) Owszem tam było źródło, ale: po pierwsze źródło mówi o projektcie (a nawet nie był to projekt, a jedynie koncepcja), po drugie sam jestem autorem tego źródła, po trzecie w tym miejscu zrealizowano zupełnie inną konstrukcję (to jest ta kładka: https://goo.gl/maps/geYjHKEn6Pt), po czwarte podałem późniejsze źródło, które wprost podważa zasadność klasyfikowania tej konstrukcji jako tensegrity. anuluj edycję Znacznik: Anulowanie edycji

27 cze 2018

21 cze 2018

  • bież.poprz. 07:5507:55, 21 cze 2018Epipodiusz dyskusja edycje 2649 bajtów −481 Kładka nigdy nie powstała - była to jedynie koncepcja. Kładka KL-03 została zrealizowana jako zwykła konstrukcja belkowa. Poza tym nazywanie takiej konstrukcji "tensegrity" budzi poważne wątpliwości (https://www.researchgate.net/publication/322796976_Propozycja_klasyfikacji_konstrukcji_typu_tensegrity). anuluj edycję Znacznik: VisualEditor

4 cze 2018

20 sty 2018

3 gru 2016

8 kwi 2016

3 lip 2015

30 cze 2015

27 sty 2015

13 sie 2014

2 maj 2014

26 lis 2013

16 mar 2013

26 lis 2012

29 paź 2012

1 maj 2012

31 sty 2012

21 cze 2011

16 maj 2011

19 gru 2010

10 gru 2010

7 lis 2010

21 lip 2010

11 wrz 2009

1 cze 2009

31 maj 2009