Przedstawienie dewocyjne: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
drobne techniczne, drobne redakcyjne |
m usunięto brak odstępu |
||
Linia 7:
Teoria Panofsky'ego doczekała się krytyki głównie ze względu na akcent, jaki autor kładł na empatię w praktyce dewocyjnej. Kolejnym argumentem przeciwko ''Andachtsbild'' była niemożliwość funkcjonalnego oddzielenia ''Andachtsbild'', ''historia'' oraz ''imago'', ponieważ w praktyce wszystkie trzy grupy mogły być używane jako przedstawienia dewocyjne.
Głównym kontynuatorem teorii Panofsky'ego był Sixen Ringbom, według którego ''Andachtsbild'' może być odróżniony od ''historia'' oraz ''imago'' nie na podstawie pełnionej przez obraz funkcji, ale dzięki zdefiniowanym przez Panofsky'ego formalnym kryteriom i ikonografii. Według Ringbom'a, ''Andachtsbild'' prezentuje teologiczny koncept lub tajemnicę Zbawienia poprzez przedstawioną figurę (figury), które, choć wyizolowane z kontekstu narracyjnego, wciąż w jakimś stopniu się do niego odnoszą (na przykład [[Mater Dolorosa]]).
== Typowe tematy ikonograficzne przedstawień dewocyjnych ==
| |||