Wikiprojekt:Weryfikowalność i Neutralność: Różnice pomiędzy wersjami

 

* O, bardzo się uradowałem, widzać ten wikiprojekt. A akurat wczoraj myślałem o tym. Chciałem sam to zrobić jak wrócę z wakacji (i zrobię niezależnie od projektu, jeśli nie stanie się to tutaj), ale może akurat teraz na fali mobilizacji uda się wcześniej.

#<s>Mianowicie: szablon informacyjno/uświadamiajacy [[Szablon:Weryfikacja]] (do dyskusji wikipedystów) czy jakakolwiek inna przyjemna nazwa. W szablonie, NIE w formie ostrzezenia a informacji, myślałem, żeby umieścić info o zasadch WP:WER, a także zbiór linków do haseł pomocy związanych ze wstawianiem źródeł, przypisów i bibliografii. Coś w stylu: "W twoim haśle ... brakuje podanych źródeł zawartych w nim danych. Zgodnie z zasadą [[WP:WER|weryfikowalnośći]], hasła na Wikipedii winny je wskazywać. Zobacz jak to robić w hasłach pomocy (linki+linki do szablonów "cytuj" - znaczy tej strony z nimi zebranymi - bo teraz jak wstawiać źródła jest w 2ch miejscach). Dla bardzo rozbudowanych haseł korzystających z kilku źródeł, może być przydatne podanie przypisów szczegółowych (link). Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej [[WP:NPA|Naruszeniem Praw Autorskich]]. Jeśli potrzebujesz pomocy, zwróć się do mnie na dyskusję." Tak pi razy drzwi sobie to wyobrażam. Plus zielona ramka (w odróżnienia od czerownych "testów"). Szablon taki myślałbym stosować za każdym razem gdy dodaje się "źródła" lub "fakt" do haseł (szczególnie tych nowych) na stronie dyskusji autora (zauważyłem, że "swieże" hasła najłatwiej wyposażyć w bibliografię, jeśli szybko skontaktować się z autorem). </s><small>zrobione :) [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 09:39, 20 wrz 2007 (CEST)</small>

# Innym zagadnieniem powinno być - "zwalczanie" haseł bez źródeł z "Czy wieszy". Uważam, że ta sekcja jest wizytówką wiki, wobec tego powinno sie o nią szczególnei dbać. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 16:02, 18 wrz 2007 (CEST) (ps. wciąż wakacyjny jestem, ale akurat mam sieć - jednak nei spodziewajcie się odpowiedzi ode mnie ;)

## Wywołany do tablicy przez [[Wikipedysta:Masur|Masura]] ... patrolowanie OZ owszem, ale '''proszę''' zanim się wstawi szablon weryfikacja... proszę o sprawdzanie czy: '''1.''' user jest/nie jest [[:Wikipedia:Panele eksperckie|ekspertem]] w dziedzinie, której dotyczy art oraz '''2.''' sprawdzenie w jakiej dziedzinie user popełnia większość artów. Jeżeli po lekturze 1. i 2. zostanie wstawiony szablon to rozumiem, że w obu przypadkach autor trąci niekompetencją a/i/lub do projektu należy jeszcze dopisać NPA (Weryfikowalność, Neutralność i autorstwo). Jeżeli jednak jednak autor ma pewien zasób wiedzy na temat artu (wynikający z 1. i 2.) to można mu zostawić (w dyskusji) krótką informację- prośbę o zamieszczeniu źródeł bez krzyczenia na cały świat, że art ma wątpliwe podłoże merytoryczne. --[[Wikipedysta:Beentree|Beentree]] ^{[[Dyskusja wikipedysty:Beentree|>>>]]} 15:54, 12 paź 2007 (CEST)

#:: Tu się zgadza. Moja wina. Ale ten szablon jest taki fajny :) [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 10:48, 15 paź 2007 (CEST)

# Super. Kolejny pomysł. Zaprezentowałem go bez większego odzewu w kawiarence, ale ten projekt jest świetną okazją żeby go przypomnieć. Narazie linkuje do kawiarenki: [[Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja/Archiwum/5#Źródła, a źródła internetowe|Źródła, a źródła internetowe]]. W tzrech słowach - prócz dbania o podawanie źródeł, warto też zadbać i zwracać uwagę na korzystanie i prezentowanie odpowiednich źródeł. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 09:39, 20 wrz 2007 (CEST)

# Jeszcze taka luźna kwestia - czy samo interwiki, albo obcojęzyczne hasło z wykazaną tam bibliografią, będące podstawą tłumaczenia, to wystarczające źródła? Czy też powinniśmy promować przenoszenie (kopiowanie) informacji blibliograficznej, nawet jeśli jest dostępna tylko w oryginale, do polskich haseł? Ja wciąż uważam, że powinniśmy przenosić. Chociażby dlatego, że takie hasło "poważniej" wygląda. Niestety faktem jest, że wiele wikipedystów tłumacząc hasła nie robi tego, uważając, że podane źródła w haśle oryginalnym (obcojęzycznym) i interwiki do niego, jest wystarczające. Zdaje sobie sprawę, że wypełnianie szablonów <nowiki>{{Cytuj to tamto}}</nowiki> jest dość żmudne, ale mimo wszystko nie powinno być to usprawiedliwieniem do zaniechania załączenia takich informacji w polskiej wersji hasła. Oczywiście już zupełnie idealne byłoby podmienianie oryginalnych przypisów na polskie odpowiedniki (np. jeśli jako źródło widnieje Enc. Britannica, to w polskim haśle winien znaleźć się przypis do Encyklopedii chociażby PWN albo angielska książka do biochemii (np. Stryer) podmieniona na polskie wydanie tejże), oczywiście po uprzednim sprawdzeniu czy treść polskiego odpowiednika ma się tak samo do hasła jak oryginalne źródło. Nie zawsze jest to możliwe, ale według mnie powinno być to promowane i lansowane.[[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 09:55, 20 wrz 2007 (CEST) ps. dalej mam wakacje i chyba koniec netu :/