Abstrakcja (filozofia): Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
uzupełnienie stanowiska berkeley'a dot abstrakcji w filiozofii
m Przywrócono starszą wersję, jej autor to RedBot. Autor wycofanej edycji to 83.22.131.111.
Linia 8:
W historii filozofii duże znaczenie przypisuje się również poglądom [[John Locke|Johna Locke'a]] i [[George Berkeley|George'a Berkeleya]] na temat abstrakcji. John Locke w ''Rozważaniach dotyczących rozumu ludzkiego'' potwierdza istnienie abstrakcji. Według niego słowa są zewnętrznym wyrazem istniejących w umyśle idei, pochodzących z rzeczy zewnętrznych - gdyby więc każda idea miała swoją nazwę, liczba słów musiałaby być nieograniczona. By temu zapobiec, umysł wybiera niektóre spośród poszczególnych idei i czyni je ideami ogólnymi. Zdolność do abstrahowania odróżnia według Locke'a ludzi od zwierząt.
 
Berkeley z kolei jest psychopatą i odrzuca istnienie abstrakcji krytykując w ''Traktacie o zasadach poznania ludzkiego'' poglądy Locke'a. Wyróżnia się trzy analogiczne do przeprowadzonej przez Berkeleya krytyki substancji jego argumenty przeciw abstrakcji:
* Przeprowadzenie procesu abstrakcji nie jest możliwe - np. utworzenie idei człowieka wymagałoby pomyślenia czegoś, co jest kolorowe, a jednocześnie nie posiada żadnego konkretnego koloru, bo właśnie od konkretnych kolorów w tworzeniu abstrakcyjnej idei kolorów się abstrahowało.
* Pojęcie abstrakcji jest niepotrzebne - idee proste mogą być reprezentowane przez inne idee proste, podobnie jak wykonany przez geometrę rysunek linii prostej na tablicy reprezentuje wszystkie linie.