Wikipedia:Reguła trzech rewertów: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Kocio (dyskusja | edycje)
→‎Rewertowanie a wandalizm: poprawione interwiki na aktualne
Linia 59:
==Rewertowanie a wandalizm==
 
Jeśli zorientujesz się, że rewertujesz dużą liczbę edycji [[Wikipedia:RegułyPolityka wykluczaniabanowania|wykluczonego wikipedysty]] lub [[Wikipedia:Wandalizm|wandala]], to sensowne może być zablokowanie go lub jego [[adres IP|adresu IP]]. Jeśli nie jesteś [[Wikipedia:Administratorzy|administratorem]], to powinieneś zaraportować osobę sprawiająca kłopoty na stronie [[Wikipedia:Wandalizm w toku|wandalizm w toku]]. Jeśli jesteś administratorem, to powinieneś zablokować użytkownika zgodnie z [[Wikipedia:WykluczanieZalecenia idotyczące blokowanieblokowania użytkowników|zasadami blokowania]]. [[:en:User:Jimbo Wales|Jimbo Wales]] powiedział:
:''W ogólności uważa się, że reguła trzech rewertów nie stosuje się do rewertów prostych wandalizmów dokonywanych przez użytkowników, którzy tylko czekają aż administrator zablokuje ich adres IP. W zasadzie administratorzy nie muszą rewertować zwykłych wandali nawet dwa razy, gdyż do tego czasu powinni oni zostać zablokowani. (Jednak czasami administratorzy mogą sensownie zdecydować, aby nie blokować adresu IP, bojąc się, że dotknie to niewinnych użytkowników.) W niektórych wypadkach może się zdarzyć, że wandalizm dotrwa do trzeciego rewertu; reguły trzech rewertów nie powinno się interpretować tak, że tego rodzaju wandalizm ma pozostać nie usunięty przez użytkownika, który już trzy razy rewertował. Tego wyjątku należy używać z ostrożnością – lepiej, o ile to możliwe, zapewnić, aby wandal był zablokowany. Ach, i należy się upewnić, że to jest wandalizm zgodnie z przyjętą definicją''.
:''Ten wyjątek nie dotyczy rewertów edycji użytkownika o ustalonej pozycji, nawet gdy uważasz, że jego edycja jest "wandalizmem". Zwykły wandalizm jest bezdyskusyjny; nie mylmy go z edycjami, z którymi się po prostu nie zgadzamy''.