Pałac Brühla na Młocinach: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
→‎Historia: usunięto fragmenty nieencyklopedyczne i nieaktualne.
Linia 33:
Po roku [[1790]] posiadłość stała się własnością [[Michał Starzeński|Michała Starzeńskiego]], a od [[1820]] należała do rodziny de Pothsów, z których [[Adolf de Poths|Adolf]] sprzedał ją w roku [[1907]] magistratowi miasta Warszawy. Mocno przebudowany w [[1898]] roku. Zniszczony podczas działań wojennych, odrestaurowany w latach [[1947]]-[[1949]]<ref>http://www.pinakoteka.zascianek.pl/Vogel/Vogel_9.htm</ref>. W okresie po [[II wojna światowa|II wojnie światowej]] siedziba [[Państwowe Muzeum Etnograficzne w Warszawie|Muzeum Etnograficznego]]<ref>Ulica prowadząca do pałacu otrzymała nazwę Muzealna.</ref>, po którego likwidacji pałac stał się własnością [[Polska Akademia Nauk|PAN]] do lat 90. [[XX wiek]]u.
 
Pałac odzyskali spadkobiercy, później właścicielem został Sławomir Tomaszewski, honorowy prezes [[austria]]ckiego ''Forum Polonii''. Pałac pozostający w fatalnym stanie technicznym miał zostać odremontowany,. aleWłaściciel tylkouzależniał wjednak przypadkuremont budowyod uzyskania zgody na budowę w parku przezprzed pałacem 9 nowoczesnych budynków-apartamentowców przez firmę ''APP POLSKA S.A'' z siedzibą przy ul. Iwickiej w Warszawie<ref>http://www.staremlociny.pl/2006dokument.htm#Pa%B3acowy%20szanta%BF</ref>. Pozytywna opinia tej inwestycji przez szefa Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków Ryszarda Głowacza spotkała się ze złym przyjęciem miłośników zabytków i Biuro Naczelnego Architekta Miasta odmówiło wydania pozwolenia na budowę, uzasadniając to niezgodnością projektu z wydanymi w [[2003]] roku warunkami zabudowy i zagospodarowania terenu. Wobec braku zgody na budowę pałac nadal pozostaje nieremontowany, pomimo zaleceń<ref>- Jeśli będzie mi się robić przeszkody, nie włożę w pałac ani grosika! Spokojnie poczekam, aż sam się rozpadnie - zapowiada właściciel. - Mogę czekać choćby i dziesięć lat, stać mnie na to! - oświadcza. [http://www.staremlociny.pl/2006dokument.htm#Pa%B3acowy%20szanta%BF]</ref>. Wobec odwołania ze stanowiska Ryszarda Głowacza<ref>http://www.mk.gov.pl/docs/06-04-28.pdf</ref> i sporu dotyczącego podziału kompetencji między Stołecznym a Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, sprawa nadal jest nierozstrzygnięta, choć istnieje możliwość wyremontowania pałacu przez miasto na koszt właściciela<ref>http://www.staremlociny.pl/2005samorzad.htm#Sprawa%20Pa%B3acu%20Br%FChla</ref>.
 
5 września 2007 r. Stołeczny Konserwator Zabytków, Ewa Nekanda-Trepka, wydała decyzję akceptującą częściową zabudowę przypałacowego parku. Mowa była o czterech apartamentowcach w części zachodniej i tzw. oficynach w części centralnej oraz parkingu<ref>http://www.staremlociny.pl</ref>.
 
W połowie 2008 roku pałac ponownie zmienił właściciela. Nowy właścicieł rozpoczął w połowie 2009 budowę solidnego ogrodzenia wokół parku przypałacowego aż do podnóża skarpy wiślanej, włączając w to fragment wału przeciwpowodziowego, niebieskiego szlaku turystycznego oraz dojazd rowerowy do sezonowego promu w Łomiankach. Ogrodzenie to zgodne jest z decyzją konserwatora zabytków, nie będzie miało to wpływu na zwiększenie zagrożenia powodziowego przyległych obszarów, a u podnóża pałacu ma zostać wytyczona nowa ścieżka, która jednak okresowo może być zalewana przez Wisłę<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvnwarszawa.pl/0,1606933,wiadomosc.html|tytuł=Grodzą pałac Bruhla|data=2009-06-26|opublikowany=tvn Warszawa|data dostępu=2009-08-30}}</ref>.