|
**To może lepiej od razu wpisać zamiast marszałka takiego albo innego oficer? Albo wojskowy i w ogóle będzie po problemie. [[Wikipedysta:Refycul|Refycul]] ([[Dyskusja wikipedysty:Refycul|dyskusja]]) 20:48, 30 lis 2009 (CET)
:*Ale doprecyzować nie zaszkodzi, co nie zmienia faktu, że to nie jest błąd. [[Wikipedysta:Wyluzowany|Wyluzowany]][[Dyskusja_wikipedysty:Wyluzowany|<span style="font-size: 140%; color: green;">✉</span>]] 07:02, 29 lis 2009 (CET)
== Adi - Wszechcenzor Wiki ==
Niejaki [[User:Adi]] ciągle usuwa moją uźródłowioną edycję w artykule [[globalne ocieplenie]]. Proszę kogoś z odpowiednimi wikipedyjnymi kompetencjami do przemówienia mu do rozumu. Dziękuję.--[[Specjalna:Wkład/83.12.91.242|83.12.91.242]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.12.91.242|dyskusja]]) 22:18, 28 lis 2009 (CET)
:cytat: ''chodzi o wielki spisek ujawniony po ataku hakerów'', 2x ''teoria spiskowa'' w krótkim tekście – wikipedia nie zajmuje się naświetlaniem teorii spiskowych zaraz po ich publikacji. owszem opisujemy wydarzenia ale takie newsy nie mają dziś encyklopedycznego znaczenia a w szczególności przy redakcji opierającej się na sensacjach. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 22:40, 28 lis 2009 (CET)
*Cały lód prawie się już rozpuścił a u was wciąż się fakty przedstawia jako hipotezy i daje tysiące przykładów że nie. Czy musi się wszystko zawalić aby ktoś pomyślał że jednak tak, i że ostrzeżenia zignorowano? Jeśli to bzdury nikt nie straci (zyska środowisko) a jeśli nie, to czyż nie jest racjonalniej dmuchać na zimne? Art i pokrewne są tak rozbudowane jakby wątpliwości były najważniejszą kwestią w całych dziejach.
** a jakieś źródła, bo góry lodowe mają się dobrze. PS:poprosimy o podpisy bo nie wiemy kto pisze. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 23:37, 28 lis 2009 (CET)
***A nawet jak się podpisze, to co Ci to da? I tak go nie znasz. [[Wikipedysta:Refycul|Refycul]] ([[Dyskusja wikipedysty:Refycul|dyskusja]]) 20:39, 30 lis 2009 (CET)
**** To może tak oficjalne ekstremalnie mainstreamowe medium jak Associated Press do was przemawia, bo rozumiem, że jakiś niezależny wolnomyślicielski portal "nie jest źródłem"?http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ikaqlFpp9jCRHWN0zNuamKXfyeMgD9C441LG0 Ale co ważniejsze: W JAKI SPOSÓB CHCECIE UARGUMENTOWAĆ WYWALENIE LINIJKI O PETYCJI OREGOŃSKIEJ, W JAKI SPOSÓB CHCECIE ZANEGOWAĆ JEJ ISTNIENIE? P.S. Gdzie wy żyjecie? Poza "naukowcami" oficjalnie bądź zakulisowo sponsorowanymi przez ONZ i pochodne organizacje związane z protokołem z Kioto, mało kto w środowisku naukowym uważa dziś, że PRZYCZYNĄ GLOBALNEGO OCIEPLENIA JEST DZIAŁALNOŚĆ CZŁOWIEKA! P.S.2. Prosiłbym kogoś wyższej instancji do ponaglenia użytkownika Stok, do odpowiedzenia mi na pytanie jak uargumentuje moją blokadę w związku z tą wojną edycyjną, bo póki co się nie kwapi, a w międzyczasie zdążył już odpowiedzieć ludziom, którzy napisali do niego po mnie. Czyżby nie miał logicznych argumentów?? Dziękuję--[[Specjalna:Wkład/83.12.91.242|83.12.91.242]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.12.91.242|dyskusja]]) 20:54, 30 lis 2009 (CET)
*** W encyklopedycznym artykule bez sensu byłoby zamieszczanie wszystkich agencyjnych rewelacji na temat globalnego ocieplenia. Byłoby to bezcelowe, bo artykuł stałby się całkowicie niestrawny. A [[Petycja Oregońska]] w Wikipedii ma się dobrze i nikt nie neguje jej istnienia. Co prawda lepsza byłaby kategoria "skandale" niż "zmiany klimatu". Wojny edycyjne są szkodliwe. Obowiązkiem adminów jest ich przerywanie, jeśli nie ma możliwości porozumienia. --[[Wikipedysta:Mpfiz|zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 21:42, 30 lis 2009 (CET)
****Z całym szacunkiem, ale chcesz mi powiedzieć, że ludzie, którzy choćby i przypadkowo trafią na art. 'glociep' nie mają prawa wiedzieć, że poza ONZowskimi naukowcami mało kto spośród naukowców zgadza się z hipotezą (raczej teorią spiskową), że to człowiek wywołał globalne ocieplenie? Bo w mojej ocenie, każdy człowiek zasługuje na to by wiedzieć, że są też tacy (a jest ich większość), którzy zaprzeczają prawdziwości tej propagandowej bajki. To tak jakby w arcie poświęconym, dajmy na to stostunkom polsko-żydowskim podczas 2WŚ pominąć informację, że wielu Polaków ryzykowało życiem, by ratować Żydów. W arcie powinna być wspomniana Petycja, żeby pokazać, że jest więcej opinii na ten temat, niż oficjalna propaganda--[[Specjalna:Wkład/83.12.91.242|83.12.91.242]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.12.91.242|dyskusja]]) 23:59, 30 lis 2009 (CET)
== [[:Ryszard_Lubicz|Ryszard Lubicz]] ==
| 