Dyskusja Wikipedii:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej): Różnice pomiędzy wersjami

*::: Przemyślałem to sobie i stwierdziłem, że jeśli napiszemy, iż brak źródeł nie wiąże się ostatecznie z usunięciem artykułu, to nic się nie zmieni. To będzie wentyl bezpieczeństwa dla niewstawiających źródeł. Oczywiście ja nie jestem zwolennikiem masowego wycięcia [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Artyku%C5%82y+wymagaj%C4%85ce+uzupe%C5%82nienia+%C5%BAr%C3%B3de%C5%82&basedeep=1&mode=cs&tagcat=Medycyna&tagdeep=5&go=Skanuj&format=html&userlang=pl tych artykułów lub ich fragmentów], ale zmiany w zaleceniach muszą czemuś służyć. W związku z tym jakiś czynnik mobilizujący być musi. Cóż można zaproponować? Kasowanie po okresie karencji? po wcześniejszym zgłoszeniu do naprawy w Wikiprojekcie? w Poczekalni? To jest do rozważenia. [[Wikipedysta:Monopol|Monopol]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Monopol|dyskusja]]) 20:05, 30 lis 2009 (CET)

*::::Powolutku dojrzewamy do dyskusji nad systemem weryfikacji źródeł; Monopol, nie czytasz poczty... ;) [[Wikipedysta:DrPZ|Paweł Zawiślak]][[Dyskusja wikipedysty:DrPZ|<span style="color:Red;">^odpowiedz</span>]] 13:27, 1 gru 2009 (CET)

 

{{Przypisy}}