Dyskusja Wikipedii:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej): Różnice pomiędzy wersjami

*: Ale to jest tylko jedna z instytucji, do których się odwołujemy. Poza tym mamy instytucje europejską i amerykańską. Ponadto do tych instytucji odwołujemy się tylko w kontekście tego, że jako źródła wykorzystujemy dokumenty tworzone przez koncerny farmaceutyczne i wymagamy, by były to dokumenty zatwierdzone przez ww. instytucje. Do czegoś musimy się odwołać, staramy się opierać na takiej wiedzy, która jest sprawdzona przez ekspertów, potwierdzona w wielu badaniach i testach. Nie ma metody, by to uczynić w chwili obecnej w sposób idealny. Moje propozycje służą temu, by ryzyko opierania treści artykułów na źródłach niepewnych maksymalnie zminimalizować. [[Wikipedysta:Monopol|Monopol]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Monopol|dyskusja]]) 20:03, 2 gru 2009 (CET)

*::A propos głosu Wulfstana...są różnice pomiędzy wskazaniami i dawkowaniem przyjętymi w tych samych jednostkach chorobowych pomiędzy generalnie Stanami Zjednoczonymi a Europą, są różnice we wskazaniach i zaleceniach w tych samych jednostkach chorobowych pomiędzy poszczególnymi towarzystwami medycznymi, w poszczególnych krajach. Można oczywiście podawać w przypadku hasła dotyczącego preparatu X, dawkowanie obejmujące wszystkie możliwe wytyczne poszczególnych towarzystw medycznych (generalnie można je podzielić na europejskie i amerykańskie) jednak w przypadku kiedy dana postać leku lub dawka w jednym kraju jest zarejestrowana a w Polsce już nie, informacja o tym '''musi''' być zamieszczona.--[[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 20:21, 2 gru 2009 (CET)

{{Przypisy}}