Dyskusja Wikipedii:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej): Różnice pomiędzy wersjami

 

* Sprawa dawkowania leków nie jest tak oczywista jak się wydaje. Dalej podtrzymuje mój sprzeciw. Uważam że w Wikipedii dla bezpieczeństwa jej czytelników jak i samej Wikipedii dawkowania leków w konkretnych jednostkach chorobowych nie powinno być. ( W ciągu 24 h napiszę obszerne uzasadnienie merytoryczne) [[Wikipedysta:The boss|The boss]] ([[Dyskusja wikipedysty:The boss|dyskusja]]) 10:54, 4 gru 2009 (CET)

*::Poproszę o wskazanie gdziekolwiek wśród obowiązujących zasad Wikipedii (może być statut Wikimedii, etc) nakazu dbałości o "bezpieczeństwo czytelników". Obecnie uważam, że to wymysł osób, które błędnie pojmują istotę Wikipedii (czy nawet, w ogólności, encyklopedii). Rozumiem, że to wynika z odpowiedzialności i w ogóle szlachetnych pobudek, ale nie tędy droga. Rzetelne i usystematyzowane prezentowanie encyklopedycznych informacji nie ma związku z zapewnianiem komukolwiek bezpieczeństwa. Mamy tu artykuły o materiałach wybuchowych, sportach ekstremalnych, narkotykach, przestępstwach - część tych treści może zostać wykorzystana do wyrządzenia sobie lub innym krzywdy. Wychowywanie zostawmy rodzicom, niańczenie niańkom a leczenie lekarzom. My tylko mamy informować. Rzetelność przy prezentacji treści potencjalnie niebezpiecznej jest jak najbardziej wskazana, ale cenzura - nigdy. Nie tutaj, dopóki Wikipedia jest tym samym projektem, w który zaangażowali się jej ojcowie-założyciele. [[Wikipedysta:Tescobar|'''Tescobar''']][[Dyskusja_Wikipedysty:Tescobar|/^dyskusja]] 17:57, 4 gru 2009 (CET)