Dyskusja Wikipedii:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Dyskusja: opinia |
→Dyskusja: komentarz |
||
Linia 202:
*::Poproszę o wskazanie gdziekolwiek wśród obowiązujących zasad Wikipedii (może być statut Wikimedii, etc) nakazu dbałości o "bezpieczeństwo czytelników". Obecnie uważam, że to wymysł osób, które błędnie pojmują istotę Wikipedii (czy nawet, w ogólności, encyklopedii). Rozumiem, że to wynika z odpowiedzialności i w ogóle szlachetnych pobudek, ale nie tędy droga. Rzetelne i usystematyzowane prezentowanie encyklopedycznych informacji nie ma związku z zapewnianiem komukolwiek bezpieczeństwa. Mamy tu artykuły o materiałach wybuchowych, sportach ekstremalnych, narkotykach, przestępstwach - część tych treści może zostać wykorzystana do wyrządzenia sobie lub innym krzywdy. Wychowywanie zostawmy rodzicom, niańczenie niańkom a leczenie lekarzom. My tylko mamy informować. Rzetelność przy prezentacji treści potencjalnie niebezpiecznej jest jak najbardziej wskazana, ale cenzura - nigdy. Nie tutaj, dopóki Wikipedia jest tym samym projektem, w który zaangażowali się jej ojcowie-założyciele. [[Wikipedysta:Tescobar|'''Tescobar''']][[Dyskusja_Wikipedysty:Tescobar|/<sup>dyskusja</sup>]] 17:57, 4 gru 2009 (CET)
** Podpisuję się pod wyważonymi przemyśleniami Tescobara. Jestem przeciwna cenzurowaniu treści merytorycznej haseł o tematyce medycznej oraz paramedycznej i usprawiedliwianiu cenzury tzw. dbałością o "bezpieczeństwo czytelników". --[[Wikipedysta:LidiaFourdraine|Lidia Fourdraine]] ([[Dyskusja wikipedysty:LidiaFourdraine|dyskusja]]) 14:31, 5 gru 2009 (CET)
*** Dyskusja schodzi troszkę na boczny tor. Jest ustalone od dawna, że w Wikipedii nie ma porad medycznych, więc nie powinno być argumentu o "bezpieczeństwie". To, że jest artykuł [[samobójstwo]], nie oznacza, że komuś radzimy, by go dokonać. To, że piszemy o dawkowaniu leku, nie oznacza, że komuś radzimy, by przyjmował dany lek w tych właśnie dawkach, które podajemy i by w ogóle przyjmował ten lek. My '''informujemy''' o samobójstwie, '''informujemy''' też o dawkowaniu leków. Dyskusja dotyczy tego, że jeśli już informujemy, to mamy to robić rzetelnie. A żeby informować rzetelnie, powinniśmy potwierdzać informacje źródłami dobrej jakości. Dlatego proponuję bardziej restrykcyjne zalecenia dotyczące źródeł. '''Te zalecenia nie mają służyć cenzurze, a jedynie lepszej informacji'''. Jaki jest Twój pogląd na ten temat Lidio? [[Wikipedysta:Monopol|Monopol]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Monopol|dyskusja]]) 17:15, 5 gru 2009 (CET)
{{Przypisy}}
| |||