Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:04:10:Skróty zakonne (zakony męskie): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Skróty zakonne (zakony męskie): komentarz |
|||
Linia 4:
*Będę za usunięciem, ale dopiero kiedy wspomniana dyskusja i prace w Projekcie Chrześcijaństwo dojdą do szczęśliwego końca (a znając drobiazgowość dyskusji w tym projekcie, to może zająć chwilę) i gotowe dzieło zostanie przeniesione do przestrzeni głównej. Zgadzam się, że zgłoszone hasło jest dużo słabsze niż wstępna strona w przestrzeni Projektu. Tym niemniej przeciętny czytelnik szuka tylko w przestrzeni głównej, więc żeby nie został póki co z niczym, proponuję dokonać podmiany (gdy będzie gotowa), a nie tworzyć taką lukę na kilka tygodni czy nawet dłużej. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 22:37, 10 kwi 2011 (CEST)
*Temat omawiany wcześniej [[Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (marzec 2011/3)#Męskie katolickie zakony i zgromadzenia zakonne]]. --[[Wikipedysta:WlaKom|WlaKom]] ([[Dyskusja wikipedysty:WlaKom|dyskusja]]) 23:46, 10 kwi 2011 (CEST)
*Po pierwsze: skoro w tym artykule są same błędy to dlaczego kolega WlaKom skopiował z niego do swojego wykazu ponad 200 pozycji?! - vide: "20:37, 10 kwi 2011 WlaKom (dyskusja | edycje) (22 319 bajtów) (przeniesiono brakujace skróty z "Skróty zakonne (zakony męskie)"" . Bez treści z tego artykułu, artykuł WlaKoma nie istnieje! Po drugie: skróty w artykule są poprawne, został on napisany w oparciu o publikację ks. Mirosława Daniluka pt. "Sigla. Zbiór skrótów, nazw zakonów, zgromadzeń zakonnych, instytutów świeckich, stowarzyszeń życia apostolskiego oraz innych instytucji z nimi związanych", Wydawnictwo: Dehon, ISBN: 97883867895810. Po trzecie: promowanie swoich artykułów kosztem pracy innych oraz kopiowanie treści z cudzych artykułów to nie jest chyba to o co chodzi w wikipedii.--[[Wikipedysta:TomG|TomG]] ([[Dyskusja wikipedysty:TomG|dyskusja]]) 01:52, 12 kwi 2011 (CEST)
| |||