Carl Samuel Freund: Różnice pomiędzy wersjami

Ze względu na podobieństwo nazwiska był często mylony z [[Zygmunt Freud|Sigmundem Freudem]]<ref>{{cytuj książkę|autor=Francis George Gosling|tytuł=Before Freud: neurasthenia and the American medical community, 1870-1910|wydawca=University of Illinois Press|rok=1987|strony=128|język=en}}</ref><ref>Nathan G. Hale: ''Freud in America, Vol. 1''. Oxford University Press, 1995 s. 183</ref>. We wrześniu 1894 roku obaj uczestniczyli w 66. Spotkaniu Niemieckich Przyrodników i Lekarzy w Wiedniu (''66. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien''), na pamiątkowym zdjęciu stali obok siebie<ref>{{cytuj pismo|autor=Molnar M|tytuł=Mysteries of Nature|czasopismo=Psychoanalysis and History|wolumin=13|strony=39-67|rok=2011|doi=10.3366/pah.2011.0004}}</ref>. Freund, podobnie jak Freud, zajmował się w latach 80. i 90. XIX wieku tematyką afazji i [[histeria|histerii]]. W swojejliście korespondencjido [[Wilhelm Fliess|Wilhelma Fliessa]] w listopadzie 1895 Freud zarzucał Sachsowi i Freundowi „niemal [[plagiat]]”, odnosząc się do ich pracy na temat histerii i swojego artykułu z „Archives de Neurologie”<ref>Freud S. (1895). [http://www.pep-web.org/document.php?id=zbk.042.0152a Letter from Freud to Fliess, November 29, 1895]. The Complete Letters of Sigmund Freud to Wilhelm Fliess, 1887–1904, 152.</ref>. Zarzut ten został powtórzony w biografii Freuda autorstwa [[Ernest Jones|Ernesta Jonesa]]<ref>{{cytuj książkę|autor=Jones E|tytuł=The life and work of Sigmund Freud|miejsce= New York|wydawca=Basic Books|rok=1953|strony=234}}</ref>.