Recenzja naukowa: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m r2.6.4) (robot poprawia de:Peer-Review |
-tekst nie na temat |
||
Linia 21:
Podobny system recenzowania ma też miejsce w przypadku decydowania o finansowaniu [[grant]]ów naukowych i publikowania książek w wydawnictwach naukowych.
Nieco inny cel mają recenzje [[dysertacja|dysertacji]], które piszą osoby pragnące otrzymać [[stopień naukowy]]. W tym przypadku recenzja odbywa się jawnie, zarówno ze strony recenzenta, który wie czyją dysertację ocenia, jak i ze strony osoby ocenianej, która dostaje podpisane teksty recenzji. Pozytywna ocena dysertacji przez recenzentów umożliwia dopuszczenie kandydata do obrony tej dysertacji. W trakcie obrony kandydat musi się odnieść do krytycznych uwag recenzentów, a fachowość odpowiedzi na te uwagi jest jednym z elementów oceny przebiegu obrony.
|