Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami

''Jeżeli w źródłach nie ma twardej zasady co do pisowni, to z całą pewnością nie wypracuje jej W:Indu w ramach zasad Wikipedii'' – a dlaczegóż to? Właśnie w wielu przypadkach, gdy nie ma norm lub są stosowane różne normy my wypracowujemy jednolite standardy do stosowania na Wikipedii. Tak np. ustaliliśmy jak należy zapisywać przypisy biograficzne, jakie z wielu możliwych stosować zasady latynizacji nazw zapisywanych oryginalnie niełacińskimi alfabetami i pismami, itd. Próba podjęta przez Indu jest właśnie po to abyśmy nie mieli bałaganu i w jednym artykule mieli taki zapis a w innym owaki. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 13:18, 3 sie 2011 (CEST)

 

*Drobny to taki, że ja piszę o zasadzie pisowni, Ty o standardzie Wikipedii.

*A ważny, że ten standard, choć nie pisany, już jest. Oto dowód: [[Czternastu Świętych Wspomożycieli]], [[Dwunastu Apostołów]], [[Czterej Jeźdźcy Apokalipsy]], [[Pięciu Braci Męczenników]], [[Siedmiu Apostołów Bułgarii]], [[Ośmiu Nieśmiertelnych]] i [[Dziewięciu Brahmariszich]]. Nie widzę żadnego ważnego powodu aby angażować społeczność Wikipedii do forsowania jego zmiany. Chyba że chodzi o [[gwałt symboliczny]] i wywołanie oburzenia jak tu:[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Trzej_Kr%C3%B3lowie&action=historysubmit&diff=27307093&oldid=27151782]. Pozdrawiam Aotearoa. --[[Wikipedysta:Rmargolis|Rmargolis]] ([[Dyskusja wikipedysty:Rmargolis|dyskusja]]) 14:04, 3 sie 2011 (CEST)