Jerzy Urban: Różnice pomiędzy wersjami

Prokuratura wnosiła o 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 20 tys. zł grzywny. 25 stycznia 2005 sąd uznał Urbana za winnego zarzucanego czynu i skazał na grzywnę 20 tys. zł ''Jerzy Urban świadomie wywołał skandal, publikując artykuł o Janie Pawle II w czasie, gdy papież przyjechał do Polski'' – argumentował sąd. Zdaniem sądu publikacja była świadomym i taktycznym posunięciem oraz zamierzoną prowokacją Jerzego Urbana, inaczej nie wywołałaby tak gwałtownych protestów i oburzenia. Sąd podkreślił, że dozwolona krytyka nie musi być przyjemna, ale nie może mieć charakteru znieważającego.

 

: ''Omijam tylko kasację, ponieważ dotyczy nieprawidłowości procesowych i proceduralnych oraz niewłaściwego zastosowania prawa. Mówiąc krótko – dotyczy spraw formalno-procesowych, a nie meritum sprawy. Mnie chodzi o to, żeby uzyskać strasburski wyrok dotyczący tego, że wolno kpić z papieża, a nie tego, że proces był niewłaściwie prowadzony.

Skarga Urbana do [[Europejski Trybunał Praw Człowieka|Trybunału w Strasburgu]] została przyjęta i rozpatrzona. W odpowiedzi Trybunał stwierdził, że skazanie Jerzego Urbana na 20 tys. zł grzywny za znieważenie głowy innego państwa nie stanowi naruszenia wolności słowa, gwarantowanej przez Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Trybunał zapytał także, czy Jerzy Urban wyczerpał wszystkie dostępne środki odwołania w Polsce<ref>za "Nie" nr 48(844) z 30 listopada 2006 [http://wirtualnemedia.pl/document,,1463970,Jerzy_Urban.html Rozmowa z Jerzym Urbanem] w portalu [http://wirtualnemedia.pl WirtualneMedia.pl]</ref><ref>[http://www.tvn24.pl/-1,1637784,0,1,trybunal-pyta-o-obwozne-sado_maso,wiadomosc.html Trybunał ws. Urbana]</ref>.