Instancja (prawo): Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
drobne merytoryczne, o implementacji prawa ergo urealistycznienie |
||
Linia 5:
Postępowanie '''jednoinstancyjne''' jest z natury rzeczy najszybsze, ale oznacza brak możliwości odwołania od orzeczenia wydanego w pierwszej instancji, a tym samym brak możliwości kontroli tego orzeczenia, co może doprowadzić do istnienia w obrocie prawnym orzeczeń wadliwych. Z kolei '''większa liczba instancji''' zwiększa możliwości naprawienia błędów organu pierwszej instancji, ale automatycznie powoduje przedłużenie postępowania. Postępowanie trójinstancyjne występowało w [[postępowanie cywilne|procesie cywilnym]] w sprawach niezakończonych przed dniem [[5 lutego]] [[2005]] r., od kiedy [[zwyczajny środek odwoławczy]] w postaci [[kasacja|kasacji]] (trzecia instancja) został usunięty na rzecz [[zwyczajny środek odwoławczy|nadzwyczajnego]] środka - [[Skarga kasacyjna (postępowanie sądowoadministracyjne)|skargi kasacyjnej]].
W polskim prawie co najmniej dwuinstancyjność postępowania sądowego gwarantuje stronom art. 176 [[Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej|Konstytucji]] w rozdziale definiującym ustrój władzy sądowniczej, natomiast ogólna zasada dająca gwarancję więcej niż jednej instancji ale też i możliwość ustawowego ograniczenia liczby instancji (co niestety staje się wrażliwym zapisem np. w
* usprawniania, reform systemu prawnego i profesjonalizacji struktury resortów i ich struktur kontrolnych dla większej zgodności z nową (po upadku socjalistycznego PRL) konstytucją
* samodzielniejszej i aktywniejszej integracji (w celu kontrolowania kryzysowych sytuacji) państwa z umożliwiającymi to strukturami międzynarodowymi (jak np. ONZ, UE)
[[Kategoria:Prawo procesowe]]
| |||