Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:05:20:Artur Lipiński (sędzia): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Usunięto. |
→Artur Lipiński (sędzia): Nie "zdecydowana większość głosów", tylko zwyczajnie - wy, admini, nie liczycie się ani trochę ze zdaniem zwykłych użytkowników. W takim razie cofam swój wpis. Bardzo proszę o nieprzywracanie mojego wpisu. |
||
Linia 4:
* Dla sędziów encyklopedyczność z automatu powinna być jedynie na szczeblu sędziego Sądu Najwyższego, więc Lipiński jako sędzia jest nieency. Pozostaje jedynie udział w programie, ale to moim zdaniem za mało. Jednak [[Anna Wesołowska]] to co innego – w jej przypadku to był pierwszy tego typu program w Polsce, nazwany jej imieniem i nazwiskiem. Ponadto Wesołowska ma jeszcze jakieś publikacje. Do usunięcia. [[User:Bukaj|'''Bukaj''']] [[Dyskusja wikipedysty:Bukaj|(dyskusja)]] 21:32, 20 maj 2012 (CEST)
* Jako sędzia - nieency, a czy rola w polskim court show powinna w tym przypadku dać encyklopedyczność - mam wątpliwości. [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 15:05, 21 maj 2012 (CEST)
** To ja ad vocem: wspomniany serial nie jest programem edukacyjnym tylko serialem telewizyjnym typu ''court show''. Po drugie: fakt szkolenia sędziów ani bycie rzecznikiem prasowym, a tym bardziej udzielanie wywiadów encyklopedyczności nie daje, bo nie są to osiągnięcia stanowiące o wyjątkowości postaci. Po trzecie: "Prowadził wiele trudnych spraw, które często omawiane były w telewizji" - ile spraw, jak często, gdzie i przez jakie autorytety były omawiane, oraz w jakim kontekście? Jeżeli faktycznie sprawy są wyjątkowe w skali Polski, to musi to wynikać z treści hasła, z nie z domysłów czy dywagacji. [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 16:47, 22 maj 2012 (CEST)
** Program, w którym występuje pan Lipiński niestety nie szerzy znajomości prawa w Polsce. Wręcz przeciwnie, IMO zarówno ten program, jak i program Wesołowskiej szkodzą, bo często pokazują ludziom coś, czego nie znajdą w polskich sądach. To nie jest program edukacyjny, ale program rozrywkowy mający na celu przyciągnięcie jak największej ilości widzów. Z misją nie ma to nic wspólnego. Szkolenia sędziów? Bez przesady, takich szkoleń dla sędziów i innych pracowników wymiaru sprawiedliwości, a także dla przedstawicieli innych zawodów prawniczych w ciągu roku są w całej Polsce setki. Każdy sąd okręgowy ma swojego rzecznika, to nie jest żadna szczególna funkcja. W sądach okręgowych sprawy z reguły są trudne, bo to po prostu wynika wprost z przepisów kpc i kpk dotyczących właściwości rzeczowej tych sądów. Skoro np. w samym Sadzie Okręgowym w Gdańsku jest 149 sędziów (razem z delegowanymi z sądów rejonowych), to w całej Polsce jest ich pewnie około dwóch tysięcy. Każdy ma być encyklopedyczny? Co to znaczy "trudne sprawy omawiane w telewizji"? W wydziałach cywilnych wszystkich polskich sądów okręgowych każdy z sędziów prowadził przynajmniej kilka spraw z udziałem polityków z pierwszego szeregu. Do tego wiele spraw medialnych (spory dotyczące wielkich inwestycji, głośnych spraw majątkowych itp.). Karniści sądzą z kolei głośne zabójstwa, sprawy dotyczące zorganizowanych grup przestępczych, sprawy korupcyjne itp. To jest po prostu rzeczywistość każdego sądu okręgowego w Polsce i nie powinna świadczyć o encyklopedyczności sędziów tych sądów, bo dojdziemy do absurdu. [[User:Bukaj|'''Bukaj''']] [[Dyskusja wikipedysty:Bukaj|(dyskusja)]] 21:56, 22 maj 2012 (CEST)
| |||