Konflikt asymetryczny: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m Matrek przenosi stronę Wojna asymetryczna na Konflikt asymetryczny |
Zmiana nieprawidłowej definicji wojny asymetrycznej, podajacej nieprawdziwe informacje o istocie tematu. |
||
Linia 1:
'''Konflikt asymetryczny''' – starcie dwóch odmiennych typów organizacji, sposobów myślenia i działania, a często także nawet sposobów życia. Wbrew potocznemu rozumieniu, konfliktu asymetrycznego nie można sprowadzać do starcia przy niewspółmiernej różnicy potencjałów - strony silniejszej ze słabszą pod względem liczebnym, technologicznym, czy wyszkolenia, termin ten oznacza raczej bowiem sposób działania, niż użytą do tego działania wielkość sił. O asymetryczności wojny, czy tez szerzej - konfliktu, stanowi bowiem istnienie fundamentalnych różnic miedzy stronami konfliktu, które determinują podejście do konfrontacji zbrojnej. Przeciwnik asymetryczny dąży zazwyczaj do takiego rozegrania konfliktu, aby jego druga strona nie zdecydowała się na wykorzystanie swojej przewagi, nawet wówczas gdy jest to możliwe ze względów taktycznych czy technicznych. Modelowym przykładem konfliktu asymetrycznego były zajścia w trakcie [[Stany Zjednoczone|amerykańskiej]] [[Operacja Restore Hope|operacji Restore Hope]] w [[Somalia|Somali]] od grudnia 1992 roku do maja 1993, stanowiącej próbę pomyślnego zakończenia [[Organizacja Narodów Zjednoczonych|oenzetowskiej]] misji pokojowej [[UNOSOM I]]. Lokalni [[Watażka|watażkowie]] ("warlordowie") zorientowali się, że w odróżnieniu od milicji klanowych, doskonale uzbrojony i wyszkolony ale nieliczny przeciwnik niechętnie otwiera ogień gdy istnieje ryzyko spowodowania strat wśród ludności cywilnej. Obserwacja ta stała się fundamentem nowej taktyki zastosowanej do wypierania wojsk amerykańskich z zajmowanych przez nie pozycji. Amerykańskie oddziały przestały być atakowane przez [[bojówka|bojówkarzy]], którzy zazwyczaj nie byli w stanie odnieść sukcesu i ponosili duże straty, zaczęły za to być "atakowane" przez napierający tłum setek a czasem nawet tysięcy osób, głownie kobiet i dzieci. Podlegający wykluczającym to rozkazom żołnierze, nie decydowali się na otwarcie ognia do nieuzbrojonych cywilów, skutkiem czego pod naporem tłumu część pozycji utracono w ten sposób. Kierujący tym tłumem i organizujący go warlordowie, zbudowali w ten sposób ''przewagę asymetryczną''. O ich sukcesie nie zdecydowała większa od przeciwnika siła ognia, czy wyższy poziom umiejętności wojskowych, lecz posłużenie się działaniem o zupełnie innym charakterze. Żołnierze amerykańscy mogli albo strzelać do tłumu, albo wycofać się. Jako że z powodu samoograniczenia się - z różnych przyczyn: etycznych, politycznych, społecznych - wojsk amerykańskich pierwsze rozwiązanie nie wchodziło w grę, pozostało jedynie wycofanie. Zastosowany w [[Mogadiszu]] i uznawany za modelowy sposób myślenia prowadzący do podejmowania działań o charakterze asymetrycznym, zaczął być szybko kopiowany w rożnych wariantach na całym świecie, prowadząc do najróżniejszych form atakow - także o charakterze czysto [[terroryzm|terrorystycznym]].
=== Bibliografia ===
* {{cytuj książkę | autor r = kmdr por. rez. dr hab. Krzysztof Kubiak | rozdział = "Broń nieśmiercionośna" we wspólczesnych konfliktach zbrojnych | tytuł = Zeszyty Naukowe | wydanie = 1(70) | wydawca = [[Akademia Obrony Narodowej]] | miejsce = Warszawa | rok = 2008 | strony = 72-80}}
[[Kategoria:Terroryzm]]▼
[[Kategoria:Wojny|Asymetryczna]]
[[bg:Асиметрична война]]
| |||