Uniwersalista
Dołączył 24 wrz 2008
Usunięta treść Dodana treść
UNIX |
Wikipedia a Prawa Człowieka |
||
Linia 37:
|{{userbox|tło1=black|tło2=white||'''Nieistnienie tylko i wyłącznie jednego państwa wspólnego dla wszystkich ludzi jest zbrodnią.'''}}
|-
|{{userbox|tło1=black|tło2=white||'''Wszyscy ludzie, którzy kiedykolwiek złamali Prawa Człowieka, np. zabili człowieka z pistoletu nie w obronie koniecznej, dokonali aborcji, sklonowali człowieka, dokonali zapłodnienia in vitro, są zbrodniarzami.'''}}
|-
|1=[[Grafika:Latin_Cross.svg|45px]][[Grafika:IslamSymbol.svg|52px]][[Grafika:Khanda.svg|52px]][[Grafika:Ichthus.svg|64px]][[Grafika:Black Star of David.svg|52px]][[Grafika:Dharmacakra.svg|60px]][[Grafika:Bahai star.svg|60px]]|2='''Ten użytkownik jest zdeklarowanym [[Monoteizm|monoteistą]].'''|tło1=green|tło2=lightgreen}}▼
|{{userbox|tło1=black|tło2=white|[[Grafika:Wikipedia logo 593.jpg|80px]]|Od dobrej '''[[Encyklopedia|encyklopedii]]''' wymaga się spełnienia dwóch kryteriów w kolejności hierarchicznej:<br/>'''1)''' '''Zgodność z Prawami Człowieka'''. Oznacza to, że encyklopedia przedstawia w danym artykule wszystkie punkty widzenia dotyczące danego tematu, jeśli takie różne sądy na dany temat istnieją w społeczeństwie. Jeśli sądy te są neutralne względem Praw Człowieka, czyli nie podważają ich, sama encyklopedia zachowuje neutralność względem nich. Jeśli jednak jakiś sąd jest niezgodny z Prawami Człowieka, encyklopedia wskazuje na tą niezgodność po przytoczeniu tego sądu.<br/>'''2)''' '''Rzetelność.''' Oznacza to, że encyklopedia przedstawia jedynie fakty, czyli prawo naukowe i weryfikowalną wiedzę.<br/>'''[[Wikipedia]]''' '''spełnia''' z bardzo dobrym skutkiem drugie kryterium, ale '''nie spełnia''' pierwszego kryterium. Wikipedia wstrzymuje się od oceny pod kątem zgodności z Prawami Człowieka, ogranicza się jedynie do przedstawienia klasyfikacji zjawiska w świetle prawodawstwa konkretnych państw. '''Jest to błąd.''' Zgodność danego zjawiska (o ile taką zgodność jest sens rozważać) z Prawami Człowieka jest bowiem również elementem wiedzy. Wikipedia przykładowo nie stwierdza, że [[nazizm]] to łamanie Praw Człowieka, że [[zabójstwo]] to łamanie Praw Człowieka, a w artykule o [[mifepriston|mifepristonie]], związku chemicznym stosowanym nieraz do zabijania ludzi poprzez wywołanie poronienia, stwierdza, że "Aborcja farmakologiczna z zastosowaniem mifepristonu jest oceniana jako godna przyjęcia[...]". Bez względu na to, przez kogo jest tak oceniana (a autor artykułu nie raczył tego napisać), aborcja jest zabiciem człowieka, a więc jest to łamanie Praw Człowieka. Wynika to z tego, że człowiek powstaje w momencie poczęcia. Wikipedia pozostawia jednak cytowane stwierdzenie bez jakiejkolwiek oceny zgodności z Prawami Człowieka. Dla większości członków społeczności Wikipedii nie istnieją niestety obiektywne Prawa Człowieka, istnieją tylko arbitralne regulacje prawne istniejących państw lub całkowita "susza" w dziedzinie Praw Człowieka, którą można podsumować stwierdzeniem "Prawo to moja racja, a nie Twoje prawo". Taki stan rzeczy wynika z charakteru Wikipedii, której edytorzy to zbieranina z całego społeczeństwa. Skądinąd jest to dobre, bo dzięki temu Wikipedia jest takim potężnym i wszechstronnym źródłem wiedzy. Jednak z drugiej strony większość ludzi to banda głupców, którzy nie znają Praw Człowieka, i ten stan przekłada się na kondycję Wikipedii.<br/>Wikipedia nie jest więc dobrą encyklopedią. Chyba zresztą nigdy takiej nie było. Wikipedia jest tylko najlepszą dotąd stworzoną encyklopedią. To jednak nie oznacza, że mamy się z czego cieszyć.}}
|-
▲|{{userbox|1=[[Grafika:Latin_Cross.svg|45px]][[Grafika:IslamSymbol.svg|52px]][[Grafika:Khanda.svg|52px]][[Grafika:Ichthus.svg|64px]][[Grafika:Black Star of David.svg|52px]][[Grafika:Dharmacakra.svg|60px]][[Grafika:Bahai star.svg|60px]]|2='''Ten użytkownik jest zdeklarowanym [[Monoteizm|monoteistą]]. I będzie już zawsze.'''|tło1=green|tło2=lightgreen}}
|-
|{{userbox|tło1=white|tło2=pink|[[Grafika:Hearth-shape-drawing-1 nevit 090.svg|100px]]|'''Zbiory kobiet i mężczyzn są równoliczne. Każda kobieta ma jednego męża na całą Wieczność. Każdy mężczyzna ma jedną żonę na całą Wieczność. Miłość małżeńska jest wieczna i Doczesność jest dla niej tylko epizodem. Powtórne małżeństwa są grzechem. Nie wolno się rozwodzić, chyba, że małżeństwo nie było zawarte z miłości. Nie wolno zawierać małżeństw pochopnie, w Docześności należy uważnie rozsądzić, czy obiektywnie z punktu widzenia Wieczności druga osoba jest współmałżonkiem. Nie wolno współżyć seksualnie przed ślubem, bo to łamanie Prawa Bożego. Ten wikipedysta popiera Ruch Czystych Serc i każde inne takiego typu ruchy.}}
Linia 44 ⟶ 47:
|{{userbox|tło1=white|tło2=lightblue|[[Grafika:Apollo17earth white.jpg|100px]]|'''Ten wikipedysta jest obywatelem Zjednoczonego Państwa Ziemi'''}}
|-
|{{userbox|tło1=yellow|tło2=yellow|
|-
|{{userbox|tło1=orange|tło2=orange|
|-
|{{userbox|tło1=red|tło2=pink|[[Grafika:Gamma abs.png|110px]]|'''Ten wikipedysta interesuje się matematyką.'''}}
Linia 88 ⟶ 91:
|{{userbox|tło1=orange|tło2=white|[[Grafika:Face-sad.svg]]|Ten użytkownik nie ma poczucia humoru, gdyż Doczesność jest smutna, i deklaruje chęć wyssania go z innych.}}
|-
|
|}
Mam na imię Łukasz. Jestem praktykującym monoteistą (z powodu położenia geograficznego korzystającym tylko i wyłącznie z obrządku chrześcijańskiego rzymskokatolickiego), kocham Boga i Wszechświat, który stworzył. Toleruję wszystkie poglądy, które są zgodne z Prawami Człowieka. Nie toleruję zaś żadnych poglądów, które są niezgodne z Prawami Człowieka i poniżam werbalnie ludzi, którzy takie poglądy wyznają. Nie tylko bowiem należy szanować Prawa Człowieka, ale też trzeba szanować je na poziomie intencji i poglądów. Jakkolwiek samo przeczenie Prawom Człowieka jest możliwe, człowiek może bowiem mówić wszystko, co chce, może również wyzywać innych ludzi i ich oczerniać. Państwa,które w jakikolwiek sposób ograniczają wolność słowa, np. zakazują kłamania i oszczerstw bądź obrażania ludzi, są zbrodnicze. Zbrodnicze są również te państwa, które dopuszczają wytaczanie spraw sądowych przeciw ludziom, którzy coś powiedzieli. Nie pozwalam na zabijanie ludzi w jakiejkolwiek postaci tego czynu (aborcja, używanie antykoncepcji po stosunku, eutanazja, kara śmierci, zabójstwa i wojsko (jest ono organizacją zbrodniczą stworzoną do zabijania ludzi) - są zakazane). Wszystkie czyny zabijania ludzi są zbrodnią, czyba, że zabito człowieka w obronie koniecznej. Aby obrona konieczna zaistniała, z grubsza rzecz biorąc "ofiara" takiej obrony musi ponosić odpowiedzialność za czyn, poprzez który komuś zagraża. To jest jeden z powodów, dla ktorego nie można wykonać obrony koniecznej m.in. (przykładowo) wobec człowieka w wieku od -9 miesięcy do 0. Nie pozwalam na klonowanie ludzi, na sztuczne zapłodnienie, wychowywanie ludzi przez podmioty inne, niż małżeństwa (związki kobiety i mężczyzny) lub osoby samotne. Te czyny to też łamanie Praw Człowieka. Należy zjednoczyć Ziemię (w ogólności całe społeczeństwo, jeśli ludzie istnieją nie tylko na Ziemi) w jedno państwo, aby Prawa Człowieka były respektowane i aby chronić naturę. Podział na państwa jest przyczyną większości zła na świecie. Prawa Człowieka zabraniają istnienia państw w ilości większej niż 1 oraz w ilości 0. Musi istnieć jedno państwo. Każde niejedyne państwo jest zbrodnicze przez sam fakt, że nie jest jedyne. Narody nie są wyróżnioną klasą podzbiorów zbioru ludzi i nie mają prawa do niepodległości. Wszystkie kiedykolwiek istniejące państwa, w tym obecne, są zbrodnicze i łamią Prawa Człowieka. Pod względem łamania Praw Człowieka są one wszystkie jakościowo równoważne III Rzeszy, państwu Alesandra Macedońskiego, Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, USA, państwu Čengis Hana i innym. Wszystkie bowiem co najmniej dopuszczają zabijanie ludzi. Przykład: Rzeczpospolita Polska, jest to państwo zbrodnicze jakościowo równoważne III Rzeszy, bo dopuszcza zabijanie ludzi poprzez aborcję. Państwa zbrodnicze są za to nierównoważne pod względem ilościowym, bo zabijają różną ilość ludzi w przeciągu roku. Jestem uniwersalistą, internacjonalistą (należę do każdego narodu) i obiektywistą.
| |||