Zima wulkaniczna: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
→Zima wulkaniczna a zima nuklearna: zorganizowana ściema |
łaskawie nie twórz wewnętrznej sprzeczności; naprawdę mamy tyle niespójności w Wikipedii, że więcej nie trza; popraw i przeredaguj CAŁĄ sekcję, żeby miała sens |
||
Linia 2:
== Zima wulkaniczna a zima nuklearna ==
Pojęcie zimy wulkanicznej jako klimatycznego skutku wielkiej [[erupcja wulkanu|erupcji wulkanicznej]]
Po publikacji Crutzena i Birksa w „Ambio” w 1982 roku pojawiła się na temat [[zima nuklearna|zimy nuklearnej]] seria publikacji, w tym w czasopiśmie „Science”, zajmującym wysokie miejsce na liście rankingowej „Thomson Scientific”, znanej w Polsce pod dawniejszą nazwą „listy filadelfijskiej” (na przykład: Turco i inni, 1983; Ehrlich i inni, 1983, Turco i inni, 1990). Wkrótce wprowadzono pojęcie zimy wulkanicznej jako skutku katastrofalnych [[erupcja wulkanu|erupcji wulkanicznych]] (Rampino i inni, 1988, Rampino 2002). Rozbudowana koncepcja zimy wulkanicznej, opiera się na koncepcji, literaturze i modelach dotyczących [[zima nuklearna|zimy nuklearnej]]. Obok bezpośrednich odwołań (na przykład: Rampino i inni, 1988, Rampino & Self 1992) wskazuje na to koincydencja w czasie rozkwitu publikacji na oba tematy, cytowanie przez autorów opisujących “zimę wulkaniczną” publikacji dotyczących [[zima nuklearna|zimy nuklearnej]], w tym publikacji Crutzena i Birksa, Turco i innych (1983) i innych publikacji oraz przyjęcie identycznego mechanizmu postulowanych zjawisk (patrz np. Rampino i inni 1988). Wspólne jest także opieranie się na modelowaniu zjawisk i opisach jego rezultatów.
|