David Holmgren: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m int., drobne redakcyjne |
|||
Linia 30:
Holmgren od długiego czasu interesował się użyciem "inwazyjnych" roślin [[gatunek introdukowany|gatunków introdukowanych]], dla pożywienia i włókna, ale też kontrowersyjnie dla celów [[rekonstrukcja ekologiczna|rekonstrukcji ekologicznej]] i "ekosyntezy". Zainteresowanie rekombinowanymi ekosystemami czy 'zachwaszczaniem' powstało częściowo w trakcie wizyty w [[Nowa Zelandia|Nowej Zelandii]] w 1979 i spotkaniem z nowozelandzkim ekologiem Haikai Tane<ref>{{cytuj książkę|autor=Hakai Tane|rok=1995|tytuł=Ecography. Mapping and Modelling Landscape Ecosystems|miejsce=Canberra|wydawca=The Murray-Darling Basin Commission}}</ref>.
Niekonwencjonalność Holmgrena w kwestii gatunków inwazyjnych i introdukowanych doprowadziła do krytyki permakultury w debacie trwającej w australijskim ruchu pro-środowiskowym po dziś dzień<ref>{{cytuj książkę|autor=Tim Low|rok=1998|tytuł=Feral Future|miejsce=Melbourne|wydawca=Viking Australia}}</ref><ref>{{cytuj pismo|autor=Russ Grayson|rok=2003|tytuł=Permaculture an agent of bio-invasion?|czasopismo=The Planet. The journal of Permaculture International Limited|numer=6 (Autumn)|strony=10-11}}</ref>. Jego niedawne wypowiedzi o roli wierzby ([[Wierzba biała]]X[[Wierzba krucha|krucha]]) w wiktoriańskim strumieniu dla wartościowego osadu i pozyskiwania fosforu mogą być uważane za "heretyckie" w stosunku do oficjalnych wytycznych. Zdaniem Holmgrena, "Nauka ekologii dostarczyła przytłaczających dowodów, że wszystko jest ze sobą połączone, więc zakrawa na ironię, że biologia ochrony środowiska jest zdominowana przez ortodoksję ślepą na ekosyntezę,
==Krytyka==
|