Kukurydza Bt: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Pisum (dyskusja | edycje)
Pisum (dyskusja | edycje)
drobne merytoryczne
Linia 8:
=== Wpływ na organizmy niedocelowe ===
Na postawie badań laboratoryjnych stwierdzono, że pyłek kukurydzy Bt może negatywnie wpływać na larwy [[motyle|motyla]] ''[[Danaus plexippus]]'' w sytuacji gdy są one karmione liśćmi posypanymi pyłkiem roślin transgenicznych{{r|Losey-1999}}. Dalsze badania przeprowadzone zarówno w warunkach laboratoryjnych, jak i polowych wykazały jedynie znikomy wpływ pyłku transgenicznej kukurydzy na larwy. W większości komercyjnych odmian zawartość białka Cry była niska, a okres rozwoju larw i wytwarzania pyłku nakładały się tylko częściowo<ref name="Sears-2001" />. Dalsze badania laboratoryjne wykazały, że toksyczność białek Cry jest zróżnicowana. Wyższą toksyczność dla larw motyla wykazują białka cry1Ab i Cry1Ac. Białka o niskiej toksyczności to Cry9c i cry1F. Wrażliwość larw była różna w zależności od ich wieku. Starsze larwy były 12 do 23 razy mniej wrażliwe na białko cry1Ab{{r|Hellmich-2001}}. W Kolejnych badaniach polowych potwierdzono szkodliwy wpływ kukurydzy wytwarzającej białko cry1Ab. Jednocześnie stwierdzono, że dwie z uprawianych w USA odmian transgenicznych MON810 i Bt11 nie wpływają negatywnie na rozwój larw motyla{{r|Stanley-Horn-2001}}. Przegląd literatury dokonany w roku 2002 wykazał brak dowodów ma fakt, że komercyjna uprawa kukurydzy Bt na duża skalę może mieć negatywny wpływ na populację monarchy{{r|Gatehouse-2002}}. Chociaż insektycydy stosowane w uprawie kukurydzy maja prawdopodobnie bardziej negatywny wpływ na larwy motyla niż odmiana Bt to ryzyko negatywnego wpływu modyfikowanych nie zostało dokładnie ocenione{{r|Scriber-2001}}.
 
=== Powstanie odporności u szkodliwych owadów ===
Korzyści z uprawy kukurydzy Bt mogą zostać utracone jeżeli zwalczane szkodniki w wyniku ewolucji uodpornią się na białko Cry. W celu wyeliminowania tej możliwości stosowana jest strategia wysokich dawek i ostoi (ang. high-dose/refuge strategy), polegającą na zapewnianiu odpowiednio wysokiego stężenia toksyny w modyfikowanych odmianach oraz zapewnieniu przestrzeni bez modyfikowanych upraw, które zapewnią przetrwanie [[Populacja (biologia)|populacjom]] owadów wrażliwych na toksynę. Strategia może zawieść, gdyż w wyniku krzyżowania odmian Bt z odmianami klasycznymi powstają rośliny o niższej zawartości białka Cry, w których prawdopodobieństwo selekcji owadów o pewnym stopniu odporności na toksynę jest wyższe{{r|Chilcutt-2004}}.
 
===Alergie u ludzi ===
Jedna z dopuszczonych uprawy odmian kukurydzy Bt, odmiana StarLink, została uznana za mogącą potencjalnie wywoływać alergię u ludzi. Chociaż właściwość ta nie została stwierdzona to ze względu na obecność białka w niestosowanej wcześnie wersji Cry9C, odmiana została dopuszczona w Stanach Zjednoczonych jedynie do zastosowania w paszach dla zwierząt lub do wykorzystania w przemyśle w roku 1998. Pomimo tego ograniczenia stwierdzono występowanie ziarna tej odmiany w zbożu przeznaczonym na spożycie przez ludzi{{r|Taylor}}. Firma Taco Bell, w produktach której stwierdzono obecność odmiany StarLink wycofała swoje produkty ze sklepów{{r|LAT}}. Firma Aventis produkująca nasiona nowej odmiany złożyła wniosek o anulowanie rejestracji odmiany. Zapasy ziarna oraz podejrzane produkty zawierające kukurydzę zostały były badane pod względem obecności białka Cry9C przez kilka kolejnych lat. Wykonano 4 mln badań. Od roku 2003 nie stwierdzono przypadków zanieczyszczenia zboża przeznaczonego na pokarm odmianą StarLink{{r|EPA}}. Działania majace na celu wyeliminowanie modyfikowanej genetycznie odmiany z rynku zostały przeprowadzone przez Amerykańska Agencję Ochrony Środowiska pomimo braku dowodów na działanie alergenne{{r|Bucchini-2002}}.
 
== Bibliografia ==
Linia 23 ⟶ 27:
<ref name="Chilcutt-2004">{{Cytuj pismo | nazwisko = Chilcutt | imię = CF. | nazwisko2 = Tabashnik | imię2 = BE. | tytuł = Contamination of refuges by Bacillus thuringiensis toxin genes from transgenic maize. | czasopismo = Proc Natl Acad Sci U S A | wolumin = 101 | numer = 20 | strony = 7526-9 | miesiąc = May | rok = 2004 | doi = 10.1073/pnas.0400546101 | pmid = 15136739}}</ref>
<ref name="Broderick-2006">{{Cytuj pismo | nazwisko = Broderick | imię = NA. | nazwisko2 = Raffa | imię2 = KF. | nazwisko3 = Handelsman | imię3 = J. | tytuł = Midgut bacteria required for Bacillus thuringiensis insecticidal activity. | czasopismo = Proc Natl Acad Sci U S A | wolumin = 103 | numer = 41 | strony = 15196-9 | miesiąc = Oct | rok = 2006 | doi = 10.1073/pnas.0604865103 | pmid = 17005725}}</ref>
<ref name="Taylor">{{Cytuj stronę | url = http://www.pewtrusts.org/uploadedFiles/wwwpewtrustsorg/Reports/Food_and_Biotechnology/hhs_biotech_star_case.pdf | tytuł = The StarLink Case: Issues for the Future | autor = Michael R. Taylor , Jody S. Tick | data dostępu = 2013-09-19}}</ref>
<ref name="LAT">{{Cytuj pismo | autor = MELINDA FULMER | tytuł = Taco Bell Recalls Shells That Used Bioengineered Corn | czasopismo = Los Angeles Times | data = 23 września 2000 | url = http://articles.latimes.com/2000/sep/23/news/mn-25314}}</ref>
<ref name="EPA">{{Cytuj stronę | url = http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/pips/starlink_corn_monitoring.htm | tytuł = Monitoring for StarLink™ Corn to End | data = Kwiecień 2008 | opublikowany = U.S. Environmental Protection Agency | język = en | data dostępu = 2013-09-19}}</ref>
<ref name="Bucchini-2002">{{Cytuj pismo | nazwisko = Bucchini | imię = L. | nazwisko2 = Goldman | imię2 = LR. | tytuł = Starlink corn: a risk analysis. | czasopismo = Environ Health Perspect | wolumin = 110 | numer = 1 | strony = 5-13 | miesiąc = Jan | rok = 2002 | doi = | pmid = 11781159 }}</ref>
 
}}