Bunt Żeligowskiego: Różnice pomiędzy wersjami

{{wojnaWojna infobox

[[Plik:Zeligowski LOC 31862u.jpg|right|thumb|250px|[[Generał]] [[Lucjan Żeligowski]] (1865–1947), dowódca akcji zajęcia [[Wilno|Wilna]] w październiku 1920 r.]]

[[Plik:Bitwa o granice 1920.png|thumb|right|250px]]

Pod koniec [[wojna polsko-bolszewicka|wojny polsko-bolszewickiej 1920 roku]], gdy wojska polskie przechodziły do kontrofensywy znad [[Niemen|Niemna]], do [[Polska|Polski]] powracały ziemie utracone uprzednio na rzecz [[Armia Czerwona|Armii Czerwonej]]. Stało się sprawą jasną, że możliwe jest to również w przypadku ziem zajętych w lipcu 1920 roku przez wojska litewskie, które złamały zasadę neutralności i we współdziałaniu z Rosjanami przekroczyły [[Linia Focha|Linię Focha]], atakując wojska polskie i zajmując [[Troki|Troki (Nowe Troki)]] i stację [[Landwarowo]]. Pomogło to odciąć północnej armii polskiej linię odwrotu ku Oranom i Grodnu. W związku z faktycznym sojuszem litewsko-bolszewickim w dniu 6 sierpnia 1920 roku, rząd litewski i sowieckie władze wojskowe podpisały konwencję w sprawie przekazania Litwinom rejonu [[Święciany|Święcian]] i zamieszkanego w większości przez Polaków [[Wilno|Wilna]]. Było to nagrodą za wsparcie bolszewików w walce z północną grupą wojsk polskich. Na mocy wspomnianej konwencji wojska litewskie wkroczyły do Wilna w dniu 26 sierpnia, czyli już po zwycięstwie wojsk polskich nad [[Wisła|Wisłą]]<ref>"Wojna„Wojna o wszystko. Opowieść o wojnie polsko-bolszewickiej 1919-1920"1920”, wyd. Demart, ISBN: 978-83-7427-563-7 , s. 236.</ref>.

W Polsce narastały głosy żądające przyłączenia Wileńszczyzny do Polski. Przedstawiciele niemal wszystkich partii politycznych byli w tej kwestii zgodni. Jak pisał krakowski ''„[[Czas (dziennik)|Czas]]''”:

{{Cytat|''Ogółem więc Litwa środkowa''<ref>Treść przytaczana w oryginalnym brzmieniu.</ref> ''na terytorium około 38 000 klm. kw. Liczy 1&nbsp;240&nbsp;000 ludności, z czego na Polaków przypada 810&nbsp;000, na Litwinów 115&nbsp;000, na Białorusinów 120&nbsp;000 i na innych (żydów) 190&nbsp;000. Polacy stanowią zatem przeszło 66 proc., a z Białorusinami 76 proc., wobec 9 proc. Litwinów i 15 proc. żydów. Jest to kraj równie polski, jak Poznańskie. [...] Czyż można przyłączyć do państwa kowieńskiego [[Grodno]], w którem mieszka 23 Litwinów, albo powiat oszmiański, gdzie na 180&nbsp;000 ludzi jest literalnie tylko 54 Litwinów? Nawet w Wilnie jest ich zaledwie 2000 na 128&nbsp;000 ludności''<ref>''O federacyę Litwy z Polską'', [w:] ''Czas'' 28 października 1920 r., s. 3.</ref>}}

Szczególnie jasno wyraził to w późniejszym czasie sprzyjający Piłsudskiemu ''[[Kurier Poranny (1877)|Kurier Poranny]]'':

{{Cytat|''Należy stwierdzić w sposób kategoryczny, wbrew wszelkim odmiennym twierdzeniom, że nie było nikogo w Polsce, ktoby nie żywił pragnienia, aby Wilno mogło wejść organicznie w skład odrodzonego państwa polskiego."”''<ref>''Nowe państwo: "Litwa„Litwa środkowa"środkowa”'', ''Kurjer Poranny'' 12 października 1920 r., s. 4.</ref>}}

Rozbieżności pojawiały się dopiero w planowaniu późniejszego kształtu tego terytorium, a także sposobu, w jakim miałby on zostać przyłączony do [[II Rzeczpospolita|Rzeczypospolitej]]. [[Prawica]] postulowała metodę inkorporacji zarówno Wileńszczyzny, jak i Grodzieńszczyzny. Dla prasy [[Narodowa Demokracja|endeckiej]] wszelkie wytwory federalizmu cechowały się ''nie tylko głupotą polityczną, ale i zaprzaństwem narodowym''<ref>''Federacya'', [w:] ''Gazeta Poranna'', 3 września 1920 r., s. 3.</ref>. Natomiast [[lewica|lewicowcy]] byli za koncepcją federacyjną. ''„[[Robotnik (gazeta)|Robotnik]]''” stwierdzał m.in.:

{{cytat|''Kwestją sporną jest sprawa Wilna. Litwini miasto to, tak do głębi polskie, chcą gwałtem wbrew woli ludności wcielić do państwa litewskiego, polscy zaś nacjonaliści chcą Wilno po prostu wcielić do Polski, nie licząc się znowu z Litwinami, ani z [[Białorusini|Białorusinami]]. [...] Do zgody z Litwinami musimy dojść, tak jak musimy dojść do zgody z Ukraińcami''<ref>''Spór o Wilno'', [w:] ''Robotnik'' 28 października 1920 r., s. 1.</ref>.}}

Jednak wszelkie działania dążące do wyzwolenia i opanowania Wilna oficjalną drogą wojskową, w ramach kontrofensywy antybolszewickiej były niemożliwe ze względu na międzynarodowe zobowiązania rządu polskiego. Chodzi tutaj m.in. o [[Konferencja w Spa|układ w Spa]], a także naciski ministerstwa spraw zagranicznych [[Wielka Brytania|Wielkiej Brytanii]], przewidującego możliwość ataku polskiego. W tym momencie marszałek Józef Piłsudski zaczął rozpatrywać konieczność przeprowadzenia "nieoficjalnej"„nieoficjalnej” akcji wojskowej.

Rozkaz Naczelnego Dowództwa z dnia [[29 sierpnia]] nakazał przygotowanie do przegrupowania w kierunku północno-wschodnim 41 Suwalskiego Pułku Piechoty i 4 Brygady Kawalerii z zadaniem usunięcia wojsk litewskich z rejonu [[Suwalszczyzna|Suwalszczyzny]].

W rozkazie tym zawarta była też wskazówka o podziale wojsk na jednostki "regularne"„regularne” i "nieregularne"„nieregularne”.

* [[1 Dywizja Litewsko-Białoruska|1 Dywizję Litewsko-Białoruską]] gen. Żeligowskiego<ref name=Łukomski1> Grzegorz Łukomski, ''Wojna domowa. Z dziejów konfliktu polsko-litewskiego 1918-1920'', Oficyna Wydawnicza Adiutor, Warszawa 1997, ISBN 83-86100-27-3.</ref>.

Podano też informację, że powyższy podział ''uwarunkowany jest trudnościami natury politycznej, związanej z dalszą akcją poza tzw. "granicą„granicą państwową"państwową”''<ref name=Łukomski2>Grzegorz Łukomski, ''Walka Rzeczypospolitej o kresy północno-wschodnie 1918-1920. Polityka i działania militarne'', Poznań 1994. ISBN 83-232-0614-7.</ref>.

Większość historyków twierdzi, że Piłsudski już w połowie września 1920 roku rozważał upozorowanie "buntu"„buntu” oddziałów nieregularnych, które miałyby zająć Wilno. Działać one miały jakoby wbrew rozkazom i bez wiedzy dowództwa polskiego.

Lucjan Żeligowski urodził się w [[1865]] roku w [[Oszmiana|Oszmianie]] (niedaleko Wilna), był w przeszłości oficerem armii rosyjskiej, uczestnikiem [[wojna rosyjsko-japońska|wojny rosyjsko-japońskiej 1904–1905]], członkiem [[Związek Walki Czynnej|Związku Walki Czynnej]], a w czasie [[I wojna światowa|I wojny światowej]] dowódcą pułku. W latach [[1917]]–[[1918]]1917–1918 organizował Wojsko Polskie w Rosji, gdzie dowodził pułkiem, następnie brygadą w I Korpusie Polskim, a później 4 Dywizją Strzelców Polskich (tzw. Dywizją Żeligowskiego), stacjonującą na [[Kubań|Kubaniu]]. Na jej czele powrócił w [[1919]] roku przez [[Odessa|Odessę]] i [[Besarabia|Besarabię]] do kraju. W wojnie polsko-bolszewickiej dowodził grupą operacyjną w rejonie [[Mińsk Mazowiecki|Mińska Mazowieckiego]].

Piłsudski miał zaufanie do Żeligowskiego, ponieważ pochodził on, podobnie jak sam marszałek, właśnie z Wilna.

Wódz Naczelny chciał sprowadzić generała już [[20 września]], jednak na skutek kłopotów technicznych Żeligowski dotarł do [[Białystok|Białegostoku]], gdzie przebywał Piłsudski, dopiero [[29 września]]. Pierwsza poufna rozmowa pomiędzy dwoma wojskowymi odbyła się [[30 września]]. Podczas niej Marszałek otwarcie zasygnalizował, że w interesie Polski leży wywołanie w Wilnie powstania miejscowej ludności, które uświadomiłoby zachodniej dyplomacji, iż miasto to zamieszkane jest przez Polaków, którzy nie mogą i nie chcą znaleźć się pod władzą litewską czy też rosyjską.

Piłsudski przedstawił również generałowi konieczność powołania osoby, która wzięłaby na siebie całą odpowiedzialność za takie działania. Tej postaci marszałek upatrywał w osobie samego Żeligowskiego, któremu zaproponował dowództwo nad planowaną akcją. Generał nie odpowiedział od razu. Jako zdecydowany zwolennik Piłsudskiego, nie widział żadnych przeciwwskazań co do wykonania nieoficjalnego rozkazu Marszałka. Jednak wątpliwości jego budziły możliwości wykonania dosyć skomplikowanego zadania tak niewielką liczbą żołnierzy, jaką zaoferował mu – nie chcąc sprowadzać podejrzeń ze strony zagranicy – Józef Piłsudski (1,5 tys. ochotników). Żeligowski postulował przydzielenie mu dużo większych sił. Kolejne rozmowy odbyły się [[1 października|1]] i [[2 października]]. W wyniku tych spotkań ukształtował się ostatecznie plan przeprowadzenia akcji.

Pod wpływem nalegań Żeligowskiego, siły bezpośrednio mu podległe zwiększono. Teraz miały liczyć one około 14 tys. żołnierzy pochodzących z 1 Dywizji Litewsko-Białoruskiej i ochotników dowodzonych przez majora [[Marian Zyndram-Kościałkowski|Mariana Kościałkowskiego]].

Wieczorem [[6 października]] doszło do pierwszego spotkania Żeligowskiego z wyższymi oficerami. Przedstawił on im dwa warianty opanowania Wilna. Pierwszy zakładał wymarsz tylko Wileńskiego Pułku Strzelców. Wiedząc o raczej skromnych siłach litewskich, Żeligowski planował (pod wpływem Piłsudskiego) wywołać najpierw powstanie w samym mieście, a następnie wesprzeć je siłami wspomnianego już pułku. Jednak taki plan nie dawał pewności osiągnięcia zamierzonych celów. Przeciwko niemu zaprotestowało wielu oficerów. Drugi wariant zakładał działanie całością sił i ten został zaakceptowany. Datę rozpoczęcia akcji wyznaczono na [[8 października]] i jeszcze w tym samym dniu planowano zająć miasto.

== Początek "buntu"„buntu” ==

Rankiem [[7 października]] Żeligowski zarządził odprawę oficerów, na której oficjalnie podał wiadomość o "zbuntowaniu„zbuntowaniu się"się” wobec dowództwa wojsk polskich i o rozpoczęciu samowolnego marszu na Wilno. Słowa generała wywołały duże poruszenie wśród oficerów niższych szczebli, nie biorących udziału w naradzie dnia poprzedniego. Zrozumiałe jest, że część oficerów odmówiła zerwania kontaktów z dowództwem i wykonania polecenia Żeligowskiego. Ci, którzy pozostali przy generale, byli mocno zdeprymowani, a niektórzy nawet przerażeni. Inaczej natomiast sytuacja miała się wśród zwykłych żołnierzy, których nie wtajemniczono w istotę sprawy, mówiąc im po prostu, że mają za zadanie zdobycie Wilna. Nic nie wiedzieli o tym, że akcja ta ma oficjalnie znamiona buntu i niesubordynacji.

Tymczasem pewne rozterki zaczął odczuwać sam Żeligowski. Spowodowane to zostało tym, że wielu oficerów nie kryło swoich wątpliwości, a także tym, że [[alianci]] zauważyli już ruch dywizji w kierunku Wilna. Generał wspominał później, że to właśnie [[7 października]] był najbliżej zwątpienia i rezygnacji z poprowadzenia wyprawy. Część oficerów wręcz żądała od niego przeprowadzenia zebrania, na którym miano by głosować nad zasadnością ataku na Wilno. Żeligowski odrzucił takie propozycje, ale poczuł, że jego autorytet nie jest wystarczająco duży, aby móc samodzielnie poprowadzić akcję. W związku z tym odwołał wydany uprzednio (o godz. 8 wieczorem) rozkaz o wymarszu następnego dnia rano. Skontaktował się z Piłsudskim, stwierdzając że nie dysponuje odpowiednim posłuchem wśród podległych mu oficerów i musi być zastąpiony przez kogoś o odpowiednim autorytecie, kto będzie w stanie przeprowadzić tak delikatną misję. W odpowiedzi na depeszę Żeligowskiego, Piłsudski postanowił wysłać dowódcę 3 Armii, gen. [[Władysław Sikorski|Władysława Sikorskiego]].

Rankiem [[8 października]] odczytano odezwę do żołnierzy, w której Żeligowski zapowiadał wyzwolenie Wilna spod panowania litewskiego i powołanie Sejmu Ustawodawczego w mieście, który będzie decydować o dalszym losie tych ziem.

Marsz oddziałów gen. Lucjana Żeligowskiego na Wilno rozpoczęło się o 6 rano [[8 października]]. Trasa do przebycia miała długość około 50 km, na drodze polskich sił już wkrótce potem stanęły wojska litewskie. Był to 4 pułk piechoty, a dwa kolejne (9 i 7) znajdowały się jeszcze w mieście. Jednak siły Żeligowskiego miały zdecydowaną przewagę. Pierwsza potyczka, na terenie [[Puszcza Rudnicka|Puszczy Rudnickiej]] zakończyła się wycofaniem Litwinów, po niezbyt intensywnej i krótkiej walce. Poważniejsze starcie miało miejsce pod [[Jaszuny|Jaszunami]]. Siły Żeligowskiego sforsowały rzekę [[Mereczanka|Mereczankę]], a sam dowódca miał wówczas niebezpieczną "przygodę"„przygodę” – jego samochód znalazł się nagle na linii ognia i generał musiał przesiąść się na konia.

{{Cytat|''Obie strony mają po kilku zabitych i rannych, przytem Polacy wzięli kilkunastu jeńców, których następnie z bronią w ręku wypuszczono''<ref name=wypadki>''Wypadki wileńskie'', [w:] ''Robotnik'' 20 października 1920 r., s. 3.</ref>.}} Żeligowski nie chciał natomiast rozmawiać z litewskimi parlamentariuszami.

[[Plik:Zeligowski 1920 wilno.JPG|thumb|300px|Żeligowski na czele swych żołnierzy w Wilnie, 1920 r.]]

Po rozpoczęciu przez Żeligowskiego ponownego marszu [[9 października]] o 5 rano i zakończonych niepowodzeniem próbach obrony, podjęto w mieście zdecydowane kroki ewakuacyjne. Postanowiono także, zgodnie z zaleceniami rządu w Kownie, przekazać władzę w Wilnie przedstawicielom [[Ententa|Ententy]]. Zrobił to pełnomocnik rządu litewskiego w mieście, [[Ignacy Jonynas]], przekazując swoje uprawnienia na ręce szefa misji francuskiej, płk. [[Constantin Reboul|Constantina Reboula]]. Posunięcie to miało charakter strategiczny, ponieważ miało w zamyśle uniemożliwić Polakom przejęcie rządów w Wilnie bez jawnego wystąpienia przeciwko Entencie. Nieco później, ''gdy wojska jenerała Żeligowskiego zbliżały się do Wilna, poseł francuski Reboul przysłał gońca z żądaniem, aby jenerał Żeligowski wstrzymał swoje wkroczenie do Wilna ze względu na to, że on (Reboul), jako przedstawiciel Ententy, sprawuje obecnie w Wilnie władzę gubernatora i jemu oddały się do dyspozycyj oddziały wojska litewskiego (kowieńskiego). Jen. Żeligowski odpowiedział, że propozycyi tej przyjąć nie może i że p. Reboul właśnie, jako przedstawiciel Ententy, nie powinien był otrzymać zwierzchnictwa wojsk litewskich''<ref name=czas1410>''Po zajęciu Wilna'', [w:] ''Czas'' 14 października 1920 r., s. 1.</ref>.

{{Cytat|''Jenerał Żeligowski tak zorganizował akcyję zajęcia Wilna, aby się odbyła bez rozlewu krwi. Istotnie też Wilno zajęte zostało bez walk. Przed wkroczeniem wojsk jenerała Żeligowskiego do Wilna, młodzież polska usiłowała rozbroić litewską załogę Wilna, jednak jej się to nie powiodło''<ref name=czas1310>''Po zajęciu Wilna'', [w:] ''Czas'' 13 października 1920 r., s. 1.</ref>.}}

Wejście do miasta swoich oddziałów Żeligowski zaplanował w taki sposób, aby najpierw wkroczył do niego Pułk Wileński. Jednak oddziały nawzajem się prześcigały, nie mogąc się powstrzymać od dążenia do jak najszybszego znalezienia się w Wilnie. W związku z tym do miasta wkroczyły najpierw Miński Pułk Piechoty i szwadron strzelców konnych, nie czekający na wspomniany pułk. Ten ostatni przedefilował ulicami dopiero wieczorem. Jak wspominał później Żeligowski, wkraczające oddziały spotkały się z entuzjastycznym przyjęciem miejscowej ludności polskiej. Jej postawę tak oceniał [[socjalizm|socjalistyczny]] ''Robotnik"Robotnik”:

{{Cytat|''Ludność polska z niekłamaną radością witała swoich oswobodzicieli. Zapał i radość były tak powszechne, że nawet organ p. Birżyszki ‘Echo Litwy’ wyraźnie to podkreślił. Nastrój ludności litewskiej cywilnej na ogół niechętny i wyczekujący. [...] Co do Żydów, to z nich bardzo wielu wycofało się razem z wojskami litewskiemi (podobno koło 10 000). Pozostali pochowali wszystkie towary. Żadnych ekscesów antyżydowskich, dzięki żelaznej dyscyplinie i akcji miejscowego Komitetu Polskiego, nie było''<ref>''Wypadki wileńskie'', [w:] ''Robotnik'' 20 października 1920 r., s. 4.</ref>.}}

Sposób, w jaki polski generał "pozbył„pozbył się"się” litewskich urzędników, opisywał ''Czas'': {{Cytat|''Gdy wojska jen. Żeligowskiego wchodziły do Wilna, drugą stroną wychodziły z niego wojska litewskie. W mieście pozostało kilku ministrów Taryby litewskiej i około 200 urzędników rządu litewskiego. Oddali się on pod opiekę posła Reboula. Jen. Żeligowski zażądał, aby tak ministrowie, jak i ci urzędnicy opuścili Wilno najdalej do wtorku, godzina 6 wieczór. Reprezentanci [[Liga Narodów|Ligi Narodów]], którzy przybyli do Wilna dla rokowań polsko-litewskich, wyjechali z Wilna''<ref name=czas1410 />.}}

Wieść o zajęciu Wilna rozniosła się lotem błyskawicy, stając się, obok negocjacji pokojowych z bolszewikami, najważniejszą wiadomością, goszczącą na pierwszych stronach najpoczytniejszych gazet. Już [[10 października]] ''Kurier Poranny"Poranny”'' donosił: {{Cytat|''Litwini polscy odebrali Wilno rządowi Kowieńskiemu! [...] Oddziały dywizji Litewsko-Białoruskiej generała Żeligowskiego odmówiły posłuszeństwa Naczelnemu Dowództwu, oderwały się od armiji frontu i ruszyły na północ w kierunku Wilna. Fakt ten należy tłomaczyć tem właśnie, że oddziały tej dywizji składały się głównie z mieszkańców Wileńszczyzny i Grodzieńszczyzny, rozejm pozostawił los Wilna w zawieszeniu, co wywołało w dywizji tak wielkie rozgoryczenie, że nie licząc się z niczem postanowiła ona widocznie odebrać Wilno rządowi Kowieńskiemu''<ref>''Żeligowski w Wilnie'', [w:] ''Kurjer Poranny'' 10 października 1920, s. 1.</ref>.}}

Ta sama gazeta opisuje również szereg demonstracji poparcia dla akcji zajęcia Wilna, m.in. pisząc: {{Cytat|''Zgromadzeni na wiecach d. [[10 października]] [[1920]] r. członkowie i sympatycy narodowej Partii robotniczej w liczbie kilku tysięcy, pod wpływem wiadomości o odzyskaniu przez ludność polską Wilna, uchwalają: ‘Dowódcy dywizji litewsko-białoruskiej, bohaterskiemu jenerałowi Żeligowskiemu, który w poczuciu obowiązku obywatelskiego ruszył z własnej inicjatywy na Wilno i powrócił tę perłę ziem polskich Macierzy – wyrażamy swą cześć najgłębszą. Oficerom i żołnierzom, którzy ludność ziem Mickiewiczów, Zanów i Rejtanów oswobodzili spod prześladowań zaślepionego rządu kowieńskiego, wyrażamy swe najwyższe uznanie. Cześć i chwała wiernym synom ojczyzny! Cześć bohaterom!’''<ref>''Wiadomości bieżące z miasta'', ''Kurjer Warszawski'' 11 października, s. 2.</ref>.}}

Typowe stanowisko wobec akcji Żeligowskiego prezentował też ''Kurier Poranny'', w którym [[10 października]], a więc świeżo po zajściach w Wilnie, nieznany autor pisał: {{Cytat|''Dywizja litewsko-białoruska dokonała aktu, który, jak to stwierdził gen. Sikorski, w języku wojskowym nazywa się aktem buntu. Wypadek jest smutny, z punktu widzenia ustawy wojskowej – karygodny. Ale czy możemy nie postawić sobie pytania, do jakiego stopnia państwo polskie spełniło swoje wszelkie moralne obowiązki, jakie miało wobec tej młodzieży, którą wzywało pod broń przecież nie tylko dla obrony Warszawy i [[Linia Curzona|linji lorda Curzona]], ale przedewszystkiem dla obrony i tej ich Ojczyzny, która był im jako zdrowie i której cenę i wartość odczuli pewnie najgłębiej w chwili, gdy dowiedzieli się, że wielcy tego świata chcą, aby oni oswoili się z jej stratą''<ref>''Wilno w rękach swojej młodzieży!'', ''Kurjer Poranny'' 10 października, s. 3.</ref>.}}

[[Plik:Rzeczpospolita Lithuania claims.png|right|thumb|250px|Terytorium Litwy Środkowej.]]

[[12 października]] gen. Lucjan Żeligowski wydał dekret dotyczący organizacji władzy na Litwie. Obwołał się w nim naczelnym dowódcą [[Litwa Środkowa|Litwy Środkowej]], jako niezależnego państwa. Jednocześnie zapowiedział utworzenie Tymczasowej Komisji Rządzącej. Jej skład przedstawił [[14 października]] ''Robotnik'': {{Cytat|''Skład osobisty Tymczasowej Komisji Rządzącej wskazuje, że lwia część miejscowych ugrupowań polskich wzięła na siebie odpowiedzialność za dalszy rozwój wypadków. P. [[Witold Abramowicz|W. Abramowicz]] reprezentuje Polskie Stronnictwo Demokratyczne, p M. Engel – chrześcijańską demokrację i związaną z nią Ligę św. Kazimierza, p. T. Szopa – [[Straż Kresowa|Straż Kresową]], [[Aleksander Zasztowt|A. Zasztowt]] wreszcie należy do P.P.S. Litwy i Białorusi. Poza nawiasem pozostali narodowi demokraci i t.zw. krajowcy konserwatywni, wielcy właściciele ziemscy''<ref> [[Mieczysław Niedziałkowski|Niedziałkowski Mieczysław]], ''Wypadki wileńskie'', [w:] ''Robotnik'' 14 października 1920 r., s. 1.</ref>.}}

W drugiej połowie października wojska Litwy Środkowej podjęły ofensywę do [[Szyrwinty|Szyrwint]] i [[Giedrojcie|Giedrojć]]. Gen. Żeligowski zaproponował Litwie rozmowy pokojowe, te zostały jednak odrzucone. Kolejna ofensywa polska zaczęła się w połowie listopada i miała ambitny cel zdobycia Kowna. [[21 listopada]] dotarto nad [[Niewiaża|Niewiażę]] w rejonie [[Kiejdany|Kiejdan]]. Z powodu niedostatku sił oraz pozostawania w tyle za kawalerią piechoty, zawarto tego dnia rozejm, na który naciskała także Polska, będąca pod presją międzynarodową.

Negocjacje pokojowe pod nadzorem Ligi Narodów podjęto w Kownie [[27 listopada]] i zakończono rozejmem [[29 listopada|dwa dni później]].

[[Plik:Zeligowski 1920 karykatura.JPG|250px|thumb|Polska karykatura współczesna wydarzeniom – Litwin próbuje zapobiec zajęciu Wilna przez generała Żeligowskiego]]

Pozorowany "bunt"„bunt” oddziałów generała Żeligowskiego był jednym z najbardziej spektakularnych posunięć marszałka Piłsudskiego. Sam Żeligowski do dzisiaj kojarzony jest głównie z tym wydarzeniem. Działania polskiego generała spotkało się z jeżeli nie z otwartym poparciem, to przynajmniej zrozumieniem prasy. Na przykład pozytywnie wypowiadała się na ten temat [[chrześcijańska demokracja|chadecka]] ''„[[Rzeczpospolita (czasopismo)|Rzeczpospolita]]''”:

{{Cytat|''Wilno w ręku polskiem. Podczas gdy w Warszawie broniła się dogorywająca doktryna federalizmu przeciw zwycięskiej woli narodu połączenia wszystkich ziem polskich w obrębie żelaznych granic jednolitego państwa, dywizja generała Żeligowskiego przekroczyła Rubikon. Krok litewsko-białoruskiej dywizji, który z punktu widzenia wojskowego każdy trzeźwy i rozsądny Polak uważać musi za objaw smutny i niepożądany, jest odruchem zdrowego instynktu narodowego, który w rozpaczliwym wysiłku buntu postanowił rozciąć ten węzeł gordyjski, jaki około sprawy Wilna i ziem wileńsko-grodzieńskich naplątały dwa lata bałamutnej i szkodliwej polityki wschodniej''<ref>''Wilno'', [w:] ''Rzeczpospolita'' 11 października 1920 r., s. 3.</ref>.}}

Jednocześnie w wielu gazetach prawicowych pojawiły się informacje, jakoby gen. Żeligowski miał po opanowaniu Wilna wyruszyć na [[Kowno]]. Porównywano polskiego generała do postaci [[Gabriele d'Annunzio|Gabriela d’Annunzio]], włoskiego poety i polityka, który w [[1919]] r. na czele grupy ochotników zajął miasto i port [[Rijeka|Fiume (Rijeka)]], chcąc jego przyłączenia do [[Włochy|Włoch]], wbrew Radzie Najwyższej Ententy.

Snuto jednocześnie przypuszczenia co do celu, w jakim Żeligowski powołał do życia Litwę Środkową, a nie od razu przyłączył ziemie wileńskie do Polski: {{Cytat|''Widocznie rozwija się tu akcja, zakrojona na szerszą skalę, a przytem dość skomplikowana. Bo nie przyłączenie wileńszczyzny do Polski ruch ten ma na widoku, lecz "nowe„nowe państwo"państwo”, "sezonowe"„sezonowe”, krótkotrwałe, którebyktóre by później wejść miało prawdopodobnie w jakiś stosunek bliższy z Rzecząpospolitą Polską. Jest to więc odżycie w nowej postaci idei federacyjnej, o której niesłusznie sądzono, jakoby już zeszła ze świata''<ref>''Nowe państwo "Litwa„Litwa centralna"centralna”'', [w:] ''Kurjer Warszawski'' 12 października 1920 r., s. 1.</ref>.}}

Gazety lewicowe, pomimo raczej przychylnego stanowiska wobec poczynań generała, snuły plany wykorzystania tego wydarzenia w celu realizacji doktryny federacyjnej. Szczególnie widoczne jest to w cytowanym już artykule ''"Spór„Spór o Wilno"Wilno”'' [[Tadeusz Hołówko|Tadeusza Hołówki]], pochodzącym z [[Polska Partia Socjalistyczna|PPS-owskiego]] ''Robotnika'': {{Cytat|''Czyn gen. Żeligowskiego jest jeno wyrazem tej zmiany, która zaszła w nastrojach ludności polskiej na Litwie. Ludność polska na Litwie przestała biernie oczekiwać zbawienia od Polski, że tak powiem, czepiać się poły państwa polskiego, a zdobyła się na samodzielny krok, na ujęcie swego losu w swoje własne ręce''.}} Hołówko posuwał się nawet dalej w swoich federacyjnych marzeniach: {{Cytat|''Litwa Środkowa winna stać się ośrodkiem budowy Stanów Zjednoczonych Litwy w federacji lub przymierzu z Polską. [...] Do podjęcia myśli budowy państwa litewskiego na zasadach federacyjnych i w związku z Polską, wzywamy ludność polską na Litwie''<ref>[[Tadeusz Hołówko]], ''Spór o Wilno'', [w:] ''Robotnik'' 28 października 1920 r., s. 1.</ref>.}}

Nieco bardziej umiarkowany był konserwatywny ''Czas'': {{Cytat|''Pułki ochotnicze litewsko-białoruskie [...] zerwały więzy posłuszeństwa i ruszyły ku Wilnu. Poprowadził je jeden z najlepszych naszych dowódców, jenerał Żeligowski. Jakkolwiekbyśmy krok ten oceniali z punktu widzenia karności wojskowej, jakkolwiek nie zamykamy oczu na jego ujemne strony tak ze względu na naszą armię, jak i za granicę, to jednakże musimy go rozumieć''<ref name=czas1310 />.}} Osądy tej gazety brały się z uważnego przyjrzenia się całej sprawie i ocenieniu jej z punktu widzenia wielu aspektów, nie tylko wewnętrznej polityki rządu polskiego, ale także reputacji Polski na scenie międzynarodowej: {{Cytat|''[...] Posunięcie polityczne, dokonane przez jen. Żeligowskiego, kryje w sobie dla Polski wielkie niebezpieczeństwa na arenie dyplomatycznej. Krok polityczny, dokonany przez jen. Żeligowskiego, stoi w sprzeczności z oficyalną polityką rządu polskiego, której wyrazem było poddanie sporu polsko-litewskiego pod orzecznictwo Ligi narodów''<ref name=Litwa1>''Litwa środkowa'', ''Czas'', 15 października 1920 r., s. 1.</ref>.}} Publicyści ''Czasu'' zastanawiali się również nad tym, w jaki sposób na postępek Żeligowskiego powinien zareagować sam rząd. Nic nie wiedzieli o tym, że był to bunt upozorowany i dziejący się za wiedzą Piłsudskiego i Sikorskiego. Numer z [[21 października]]: {{Cytat|''Zajęciem Wilna postawił jen. Żeligowski rząd polski wobec dwóch alternatyw: albo rząd polski musi wystąpić przeciwko żołnierzowi polskiemu, albo też zaakceptować incydent, stanowiący oczywiste naruszenie zobowiązań, przyjętych przez Polskę wobec Ligi narodów. Wytworzyła się sytuacya, mogąca pociągnąć poważne komplikacye dla rządu polskiego''<ref>''Litwa a koalicya'', [w:] ''Czas'' 21 października 1920 r., s. 1.</ref> .}}

W dość podobnym tonie wypowiadają się publicyści zbliżonego programowo do endecji ''Kuriera Warszawskiego'': {{Cytat|''Czyn jen. Żeligowskiego jest sprzeczny z interesami polskiemi. W Warszawie, jak można sądzić, zdają sobie z tego sprawę. Czyn ten bowiem może obudzić przypuszczenia, że Polacy sami wątpią o swem prawie do Wilna, skoro nie zawahali się przed postawieniem [[Europa|Europy]] wobec faktu dokonanego zajęcia tego miasta przemocą. Gdyby więc jen. Żeligowski upornie odmawiał opuszczenia Wilna, dostarczyłby niebezpiecznego argumentu tym, którzy chętnie i systematycznie pomawiają Polskę o rzekome dążenia imperialistyczne, a także wyrzucają aljantom popieranie sprawy narodu, który nie szanuje praw cudzych w sposób jak najbardziej skrupulatny''<ref>''Głosy w sprawie Wilna'', [w:] ''Kurjer Warszawski'' 13 października 1920 r., s. 8.</ref>.}}

[[20 lutego]] [[1922]] roku Sejm wileński przegłosował przyłączenie miasta do Polski i rola generała Lucjana Żeligowskiego w tym rejonie działań zakończyła się.

Po słynnym "buncie"„buncie” Żeligowski nie zszedł ze sceny politycznej, a wręcz przeciwnie, awansował na generała broni, w [[1925]] roku został ministrem do spraw wojskowych. Umożliwił też przeprowadzenie Piłsudskiemu [[zamach majowy|przewrotu majowego]].

Dzisiaj kojarzony jest przede wszystkim z wydarzeniami z początku października [[1920]] roku.

Podczas operacji pozorowanego "buntu"„buntu” i zajęcia Wilna, Żeligowski nie ustrzegł się kilku błędów, jednak ostateczny cel został osiągnięty i Wilno znalazło się w rękach polskich.

== Upamiętnienie ==

Walki o Wilno zostały upamiętnione na [[Grób Nieznanego Żołnierza w Warszawie|Grobie Nieznanego Żołnierza w Warszawie]], napisem na jednej z tablic w okresie II RP i po 1990 r.: „WILNO 19 IV 1919 -– 9 X 1920”. A

* Kolarz Beata, ''Ustrój Litwy Środkowej w latach 1920-1922'', Gdańsk 2004, ISBN 83-7326-230-X.

* Krajewski Zenon, ''Geneza i dzieje wewnętrzne Litwy Środkowej (1920–1922)'', Lublin 1996, ISBN 83-906321-0-1.

* Żeligowski Lucjan, ''Wojna w roku 1920 : wspomnienia i rozważania'', Warszawa 1990, ISBN 83-11-07841-6.

* Grzegorz Łukomski, ''Wojna domowa. Z dziejów konfliktu polsko-litewskiego 1918-1920'', Oficyna Wydawnicza Adiutor, Warszawa 1997, ISBN 83-86100-27-3.