Wikipedia:Antropocentryzm: Różnice pomiędzy wersjami

m
poprawa linków do przek., WP:SK, +szablon nawigacyjny
(→‎Struktura artykułów: zmiana nazwy szablonu nastąpiła)
m (poprawa linków do przek., WP:SK, +szablon nawigacyjny)
{{skrót|WP:ANT}}
{{Zalecenie Wikipedii}}
{{Nawigacja|zalecenia}}
 
W polskojęzycznej Wikipedii w artykułach dotyczących anatomii, fizjologii, patologii itp. często dominują lub znajdują się wyłącznie informacje dotyczące człowieka, marginalizowany lub pomijany jest ich kontekst zoologiczny lub weterynaryjny (taką mamy sytuację w końcu 2011 roku). Przez analogię do [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna_wersjapełna wersja)#Polonocentryzm|polonocentryzmu]] tego rodzaju "antropocentryzm" może być uznany za naruszanie neutralnego punktu widzenia. W celu uwzględnienia nie tylko antropologicznych i medycznych znaczeń różnych terminów zaleca się uwzględnienie podanych niżej zaleceń.
 
== Struktura artykułów ==
# Artykuł definiujący ogólnie narząd, proces, właściwość (np.: "serce") zawierać powinien ogólną definicję w najszerszym znaczeniu danego terminu. Analiza jego znaczenia w odniesieniu do różnych grup systematycznych powinna znaleźć się w kolejnych sekcjach hasła, przy czym sugerowane jest najpierw opisywanie najpierwotniejszych form struktury/narządu/funkcji, a na końcu najbardziej wyspecjalizowanych (np. serce płazów, gadów, ptaków, ssaków, w tym człowieka).
# Odrębne hasła poświęcone różnym terminom w odniesieniu do wybranej grupy systematycznej tworzyć należy, gdy sekcja na ten temat wyraźnie przytłacza pozostałą część hasła (spodziewać się należy, że sytuacja taka dotyczyć będzie najczęściej człowieka). W takim przypadku:
#* w haśle definiującym termin w znaczeniu ogólnym pozostawia się szablon {{s|Szablon:Osobny artykuł}} ze streszczeniem wyodrębnianego hasła,
#* w artykule szczegółowym zaleca się linkowanie do terminu w znaczeniu ogólnym w pierwszych słowach definicji (zbędne jest wstawianie szablonów odsyłających do ogólnego pojęcia).
Artykuły kategoryzowane są według schematu:
# struktura/funkcja leży w kategorii ogólnej np. [[jelito grube]] w kat. "Układ pokarmowy"
# struktura/funkcja człowieka leży w kategorii ludzkiej np. [[jelito grube człowieka]] w kat. "Układ pokarmowy człowieka". W kategorii ludzkiej znajdują się tylko artykuły typu struktura/funkcja człowieka
# struktura/funkcja taksonu innego niż człowiek leży: w (1) kategorii związanej z anatomią danego taksonu, a jeśli takowej nie ma, to w (2) kategorii związanej z konkretną nauką; leży również w (3) kat. ogólnej, o ile nie jest ona kat. nadrzędną dla kat. z pkt. (1) np. [[jelito grube kręgowców]] leży w (1) kat. "Anatomia kręgowców" i w (3) kat. "Układ pokarmowy", [[jelito grube ssaków]] w (2) kat. "Teriologia" i w (3) kat. "Układ pokarmowy". Nie należy umieszczać artykułu o strukturze/funkcji w kategorii systematycznej np. [[serce kręgowców]] nie leży w kat. "Kręgowce"
# kat. ludzka, jak również kat. typu anatomia taksonu, leży w kat. ogólnej np. kat. "Układ pokarmowy człowieka" w kat. "Układ pokarmowy"
# drzewa kategorii w każdym równorzędnym taksonie rozwijają się analogicznie, tzn. zmierza się ku temu, by w kat. "Anatomia ptaków" i kat. "Anatomia ssaków" leżały odpowiadające sobie podkategorie, np. kat. "Anatomia ptaków (ssaków) według okolic ciała", kat. "Anatomia kończyny górnej ptaków (ssaków)" i obok kat. "Czaszka ptaków (ssaków)". W praktyce tworzenie analogicznych kat. ogranicza liczba artykułów spełniających ich kryteria: podkategorię wydziela się, gdy istnieją co najmniej 3 artykuły do niej pasujące. </br />Ogólnie optymalne jest A1->A2->A3 i B1->B2->B3, ale dopuszczalne A1->A2-> A3 i B1->B2, niedopuszczalne natomiast A1->A3 i B1->B2->B3
 
== Odpowiedz na zarzuty ==
* [[WP:WAGA]] "jeśli wszyscy (łącznie z poważnymi źródłami) zajmują się 100 razy więcej wpływem choroby X na ludzi niż wpływem tej choroby na ważki, to właśnie poświęcanie tyle samo uwagi ważkom i ludziom w haśle na ten temat będzie POVem"
** WAGA dotyczy sprzecznych poglądów, a nie uzupełniających się punków widzenia przedstawicieli różnych nauk
*** "Neutralność wymaga by każdy artykuł lub strona w przestrzeni głównej wiernie reprezentował wszystkie istotne punkty widzenia, które zostały opublikowane w wiarygodnych źródłach w proporcjach oddających znaczenie każdego punktu widzenia z zachowaniem „należnej wagi”." - te punkty widzenia nie muszą koniecznie być sprzeczne i ta zasada stosuje się też w takiej sytuacji [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 13:32, 6 lut 2012 (CET)
 
== Osoby popierające ==
# [[Wikipedysta:The boss|The boss]] ([[Dyskusja wikipedysty:The boss|dyskusja]]) 13:16, 8 gru 2011 (CET)
# '''[[Wikipedysta:Karol007|Karol007]][[Dyskusja wikipedysty:Karol007|<small>dyskusja</small>]]''' 00:20, 9 gru 2011 (CET)
# [[Wikipedysta:Panek|Panek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Panek|dyskusja]]) 22:47, 11 gru 2011 (CET)
# [[Wikipedysta:Raz1el|raziel]] ([[Dyskusja wikipedysty:Raz1el|dyskusja]]) 23:09, 11 gru 2011 (CET)
# [[Wikipedysta:Kenraiz|Kenraiz]] <small>([[Dyskusja_WikipedystyDyskusja wikipedysty:Kenraiz|dyskusja]])</small> 23:11, 11 gru 2011 (CET)