Dyskusja:Monika Olejnik: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
odpowiedź
Linia 146:
:::::::::::::: Czy skan wniosku paszportowego będzie wyglądał inaczej w innych czasopismach? Skan to skan, przedstawia jak faktycznie wygląda dany dokument archiwalny. Proszę również spojrzeć na liczne hasła, jak np. [[Henryk Sroka]], [[Adolf Schroeter]], [[Rafał Kalinowski]], gdzie materiały archiwalne stanowią źródła. W przypadku Henryka Sroki aż sześć pozycji (z siedmiu) to materiały archiwalne. Czy należy uznać je za niewiarygodne, bo nie są publikacjami tylko dokumentami urzędowymi? Gdyby Mpn miał rację, że traktowanie dokumentów urzędowych jako wiarygodnych źródeł łamie zasady Wikipedii, to należałoby uszczuplić bibiografie setek haseł, a ich treść uznać za nienależycie uźródłowioną. [[Wikipedysta:Politygen|Politygen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Politygen|dyskusja]]) 22:49, 25 cze 2014 (CEST)
::::::::::::::: Nie bardzo rozumiem, co ci przeszkadza uznać to, co jest napisane w zasadach. Tobie się wydaje, że mamy setki artów kiepsko uźródłowionych? Mamy ich tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy. [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 06:20, 26 cze 2014 (CEST)
:::::::::::::::: Dlaczego mam uznawać coś, co nie jest zasadą Wikipedii, tylko Twoją interpretacją? Nigdzie Wikipedia nie zakazuje użycia źródeł pierwotnych, jakim są dokumenty urzędowe. [[Wikipedysta:Politygen|Politygen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Politygen|dyskusja]]) 20:28, 26 cze 2014 (CEST)
<references/>
Powrót do strony „Monika Olejnik”.