Biała odmiana człowieka: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m Pisum przeniósł stronę Biała rasa człowieka do Biała odmiana człowieka: Tytuł za źródłem |
drobne merytoryczne |
||
Linia 1:
'''Biała odmiana człowieka''' - jedna z grup wydzielanych w podziałach antropologicznych [[człowiek rozumny|gatunku ludzkiego]]. Po raz pierwszy podziału na odmiany, w którym kryterium był kolor skóry, dokonał [[Georges Cuvier]] w roku 1812<ref name="Malinowski-1980">{{Cytuj książkę | autor = Malinowski Andrzej (red.) | tytuł = Antropologia fizyczna | wydawca = Państwowe Wydawnictwo Naukowe | miejsce = Warszawa-Poznań | data = 1980 | strony = 217-270 | isbn = 83-01-02569-7}}</ref>. Podział na trzy odmiany, nazywane także rasami głównymi jest jedną z klasyfikacji rasowych. Odmiana biała obejmuje ludzi przystosowanych do klimatu umiarkowanego o małym nasłonecznieniu. Pierwotnie tereny zamieszkiwane przez odmianę białą były w większości pokryte lasami. Tułów proporcjonalny do długości kończyn oraz mała ilość pigmentu w skórze ułatwiająca syntezę [[witamina D|witaminy D]] uznawane są za przystosowania do warunków środowiska w naturalnym miescu występowania odmiany białej<ref name="Malinowski-2007">{{Cytuj pismo | autor = Malinowski Andrzej | tytuł = Rasy i rasizm w sporcie i na jego obrzeżach | czasopismo = Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji w Poznaniu | wolumin = 3 | strony = 53-61 | data = 2007 | url = http://homines.wspia.pl/pdf/2007/Homines2007_06_Malinowski.pdf}}</ref>.
Współcześnie część badaczy uważa, że pojęcie rasy w odniesieniu do człowieka nie ma uzasadnienia naukowego. Pogląd ten uzasadniany bywa badaniami [[Antropologia fizyczna|antropologicznymi]] wskazującymi, że gatunek ''Homo sapiens'' jest [[takson monotypowy|monotypowy]] (cfr. badania dr Spencer Wells oraz dr Cheik Anta Diop). Według badań z 2003 roku, pośród polskich antropologów 25% z nich odrzuca pojęcie rasy<ref>"'Race'—Still an Issue for Physical Anthropology? Results of Polish Studies Seen in the Light of the U.S. Findings" by Katarzyna A. Kaszycka. American Anthropologist March 2003, Vol. 105, No. 1, pp. 116-124.</ref>.
| |||