Usunięta treść Dodana treść
Linia 93:
 
Dzień dobry. Moim zdaniem, sposób w jaki usunięto problem zauważony w biografii Szlechtera nie jest właściwy. To nie są "istotne błędy rzeczowe", to dane opublikowane w wydawnictwie Polskiej Akademii Nauk. Nie można usuwać z artykułu informacji, których wiarygodność poparta jest wymienionymi źródłami. Nie do nas należy decyzja, które źródła są ważniejsze. Do nas należy tylko podanie danych, które udało się wyszukać; cytowanie bądź opracowanie tekstów źródłowych. Tak właśnie było z usuniętymi, a podanymi za Polskim Słownikiem Biograficznym, informacjami o Szlechterze. Jeśli ktoś dotrze do źródła, które podaje inną datę, odmiennie - od dotychczas cytowanych - opisane fakty z życia danej osoby, powinien je w biogramie zamieścić, ale jako ''alternatywne'' (podając oczywiście podstawę nowego wpisu). Nie twierdzę, że "moja prawda jest prawdziwsza", ja tylko podałem, co o Szlechterze napisano w Słowniku Biograficznym i tego nie można wyrzucać z tekstu artykułu, a już usuwanie przypisów do poważnych źródeł jest, delikatnie mówiąc, niewłaściwe. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Sławomir Wieszczycki|Sławomir Wieszczycki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławomir Wieszczycki|dyskusja]]) 22:57, 10 wrz 2014 (CEST)
 
:Szanowny Panie, szanuję i ja Pańskie zdanie i Pańską pracę, ale nazywanie bzdurami haseł z Polskiego Słownika Biograficznego nie jest zbyt uprzejmym traktowaniem ich autorów. Jeśli autor biografii (lub też inna osoba) dotrze do źródeł, które mogą być podstawą zmian w treści hasła powinien to oczywiście zrobić. A jeśli to zostanie już opublikowane, wtedy można takie zmiany wprowadzić i do Wikipedii. Obecnie hasło napisane jest zgodnie z obowiązującymi zasadami. Ja nie tworzę wpisów "nie wiadomo po co". Piszę zgodnie z regułami, które obowiązują każdego Wikipedystę.
 
:Fakt, że jest Pan samodzielnym pracownikiem naukowym specjalizującym się w tym, o czym Pan pisze ma duże znaczenie, bo dzięki temu hasła, którymi Pan się zajmuje będą z pewnością rzetelnym źródłem wiedzy. Jednak twierdzenie, że TERAZ należy coś zmienić, bo W PRZYSZŁOŚCI ktoś coś na temat opublikuje nie jest przykładem naukowego podejścia. Takie jest moje zdanie i Pan nie musi się z nim zgadzać. Zgadzać się Pan jedynie musi z zasadami, na których oparta jest ta encyklopedia. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Sławomir Wieszczycki|Sławomir Wieszczycki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławomir Wieszczycki|dyskusja]]) 22:04, 22 lis 2014 (CET)
 
:Jeśli zmiany wprowadzane w haśle o Karskim oparte będą na podobnym mechanizmie, proszę się spodziewać kolejnej podobnej reakcji (choć ja akurat w tym udziału brać nie zamierzam).