Polityka zagraniczna Polski: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m Ymblanter zamienia link do pliku z Flag_of_Belarus_(1991-1995).svg na Flag_of_Belarus_(1918,_1991-1995).svg. Powód: [[commons:COM:FR|F...
Linia 1:
'''Polityka zagraniczna Polski''' – [[polityka zagraniczna]] prowadzona przez władze [[Polska Rzeczpospolita Ludowa|PRL]], a po [[Nowela grudniowa|nowelizacji konstytucji]] w grudniu 1989 przez władze [[Polska|Rzeczypospolitej Polskiej]]. Odzyskanie możliwości w pełni suwerennego prowadzenia polityki zagranicznej wiązało się ze zmianą uwarunkowań zarówno o charakterze zewnętrznym ([[pieriestrojka|polityka ''pierestrojki'']], rozpad [[blok wschodni|bloku wschodniego]]), jak i wewnętrznym ([[Okrągły Stół (historia Polski)|Okrągły Stół]], [[Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku|wybory czerwcowe]], rozpoczęcie [[Transformacja systemowa w Polsce|transformacji]]). Nowymi wyzwaniami było przeorientowanie [[Polityka zagraniczna Polski Ludowej|dotychczasowej polityki]] na kierunek euroatlantycki i integracja ze strukturami międzynarodowymi Zachodu ([[Rada Europy]], [[Wspólnoty europejskie|Wspólnoty Europejskie]], [[NATO]]). Drugim głównym kierunkiem stała się polityka wschodnia – bezkonfliktowe wyjście z ''obozu państw socjalistycznych'', a następnie budowa dobrosąsiedzkich relacji z [[Rosja|Rosją]], [[Ukraina|Ukrainą]] i [[Białoruś|Białorusią]].
 
== Uwarunkowania ==
Linia 15:
[[Plik:Cold war europe military alliances map en.png|thumb|250px|Zimnowojenny podział Europy]]
 
Kolejnym nowym uwarunkowaniem zewnętrznym o zasadniczym znaczeniu było przełamanie zimnowojennego podziału [[Europa|Europy]] i demokratyzacja w państwach [[Europa Środkowo-Wschodnia|Europy Środkowowschodniej]]<ref name="Zieba24" />. Jednym z katalizatorów przemian była transformacja w Polsce, która wyprzedziła upadek ''[[realny socjalizm|realnego socjalizmu]]'' w krajach ją otaczających. W końcu roku 1989 doszło do zmiany władzy również w NRD, [[Czechosłowacka Republika Socjalistyczna|Czechosłowacji]], na [[Węgierska Republika Ludowa (1949-1989)|Węgrzech]], w [[Ludowa Republika Bułgarii|Bułgarii]] i [[SocjalistycznaRumunia Republikaw epoce Rumuniikomunizmu|Rumunii]]<ref name="Zieba24" />. Pogrążony w kryzysie [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich|Związek Sowiecki]] pod przywództwem [[Michaił Gorbaczow|Michaiła Gorbaczowa]] nie zdecydował się na interwencję w celu powstrzymania zmian<ref name="Zieba25">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=25|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Zasadnicza zmiana okoliczności spowodowała, że dotychczasowe struktury międzynarodowe w tej części świata ([[Układ Warszawski]] i [[Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej]]) faktycznie straciły swoje znaczenie<ref name="Zieba25" />. Np. gdy w 1991 władze ZSRR zaproponowały przekształcenie RWPG w [[Międzynarodowa Organizacja Współpracy Gospodarczej|Międzynarodową Organizację Współpracy Gospodarczej]] z udziałem Niemiec i [[Jugosławia|Jugosławii]] państwa Europy Środkowej nie podjęły tej inicjatywy<ref name="Zieba25" />. Po rozwiązaniu RWPG 28 czerwca 1991 roku padła propozycja nowej organizacji o charakterze gospodarczym z udziałem ZSRR, jednak również nie spotkała się z akceptacją<ref name="Zieba25" />.
 
Tymczasem strona węgierska przedstawiła postulat rozwiązania [[Układ Warszawski|Układu Warszawskiego]], zaś w maju 1990 zagroziła jednostronnym opuszczeniem jego struktur<ref name="Zieba25" />. W sytuacji braku jednoznacznych ustaleń z Niemcami co do przebiegu granicy Polska i Czechosłowacja zachowały pewien dystans wobec tego rodzaju polityki<ref name="Zieba25" />. Ponadto Polsce zależało na dokończeniu toczących się prac nad ''[[Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie|Traktatem o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie]]''<ref name="Zieba25" />. Dopiero po [[Wydarzenia styczniowe|sowieckiej interwencji zbrojnej]] w suwerenizujących się [[kraje bałtyckie|państwach bałtyckich]] ministrowie spraw zagranicznych Polski, Czechosłowacji i Węgier przedstawili propozycję całkowitej likwidacji Układu Warszawskiego do końca 1991 roku<ref name="Zieba26">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=26|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref><ref>Struktury wojskowe miałyby być rozwiązane do 1 lipca 1991.</ref> ZSRR zdecydował się ostatecznie na przyspieszenie tego procesu – 31 marca rozwiązano struktury wojskowe, zaś 1 lipca stracił moc sojusz polityczny<ref name="Zieba26" />.
Linia 185:
|width=60%
}}
2 lutego 1994 premier [[Waldemar Pawlak]] złożył podpis pod ramowym programem Partnerstwa dla Pokoju, a 25 kwietnia minister obrony [[Piotr Kołodziejczyk]] złożył w Kwaterze Głównej ''Dokument Prezentacyjny''<ref name="Zieba90" />. Na mocy jego postanowień strona polska zobowiązywała się m.in. do rozwijania współpracy wojskowej z NATO, zwiększenia transparentności powstawania budżetu wojskowego i planowania obronnego, zapewnienia demokratycznej kontroli nad armią, gotowości do udziału w misjach ONZ i KBWE<ref name="Zieba90" /> oraz przeprowadzania wspólnych szkoleń i ćwiczeń<ref name="Zieba91">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=91|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Rozpoczęły się również negocjacje dotyczące ''Indywidualnego Programu Partnerstwa'' (IPP), a propozycje w tym zakresie zaakceptowano już 5 lipca 1994 podczas sesji NACC w [[Stambuł|Stambule]]<ref name="Zieba91" />. Pierwsze wspólne z NATO ćwiczenia wojskowe ''[[Most współpracy]]'' zorganizowano na [[Poligon w BiedruskuBiedrusko|poligonie w Biedrusku]] w dniach 12-15 września 1994, czyli niemal w okrągłą rocznicę opuszczenia terytorium Polski przez ostatnie jednostki byłej Armii Radzieckiej<ref name="Zieba91" />. Polska wzięła też udział w operacji prowadzonej przez [[Implementation Force|IFOR]]/[[SFOR]] w [[Bośnia i Hercegowina|Bośni i Hercegowinie]], m.in. w ramach [[Brygada Nordycko-Polska|Brygady Nordycko-Polskiej]]<ref name="Zieba92">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=92|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Wciąż jednak w opinii wielu polityków zachodnich rozszerzenie NATO nie było przesądzone, a wspierać należało raczej przyjęcie byłych państw socjalistycznych do Unii Europejskiej i UZE, a dopiero potem objęcie ich gwarancjami bezpieczeństwa<ref name="Zieba92" />. Z kolei w polskiej argumentacji zaczęto stosować raczej próbę przekonania państw członkowskich, że poszerzenie NATO leży w ich interesie, gdyż poszerzona zostanie strefa stabilności, pokoju i bezpieczeństwa<ref name="Zieba93">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=93|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Na jesieni 1994 dzięki ''[[poprawka Browna|poprawce Browna]]'' państwa Grupy Wyszehradzkiej objęte zostały amerykańskim programem pomocy wojskowej, a 1 grudnia tego samego roku, z inicjatywy USA i Niemiec, NAC zapoczątkowała wewnętrzną debatę na temat sposobu i zasad poszerzenia NATO<ref name="Zieba93" />.
 
W kwietniu 1995 Kwaterę Główną NATO, podczas swojej pierwszej oficjalnej podróży zagranicznej, odwiedził premier [[Józef Oleksy]]<ref name="Zieba93" />. 28 września 1995 zainteresowanym państwom przedstawiono ''Studium o rozszerzeniu NATO'', gdzie określono jego cele i zasady oraz kryteria polityczne i wojskowe do spełnienia przez kandydatów<ref name="Zieba93" />. Wśród warunków przyjęcia wyszczególniono m.in. system demokratyczny, wolnorynkową gospodarkę, przestrzeganie zasad i norm OBWE, cywilną kontrolę nad armią, przejrzystość budżetów wojskowych, zdolność do współdziałania z siłami NATO, gotowość do przyjęcia zobowiązań i zasad płynących z [[Traktat Północnoatlantycki|traktatu waszyngtońskiego]]<ref>{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=94|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. W dokumencie stwierdzono również, że<ref name="Zieba95">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=95|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>:
Linia 208:
==== Polska w NATO ====
[[Plik:EU and NATO.svg|thumb|250px|Europejskie państwa członkowskie [[NATO]] i [[Unia Europejska|Unii Europejskiej]]]]
Po przystąpieniu Polski do NATO wskazać można na kilka tendencji w jej polityce względem Organizacji. Polska jest krajem, który wspiera politykę ''otwartych drzwi'' – widoczne było to m.in. w jej staraniach o poszerzenie NATO o [[kraje bałtyckie]] i [[Słowacja|Słowację]]<ref name="Zieba99">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=99|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Podobnie jak Stany Zjednoczone wspierała również zbliżenie z [[Gruzja|Gruzją]] i [[Ukraina|Ukrainą]]<ref name="Zieba99" />. W obu przypadkach zaangażowanie to powodowało jednak wzrost napięć w stosunkach z Federacją Rosyjską<ref name="Zieba99" />. Wspieranie amerykańskiego stanowisko zauważalne było również w kilku innych przypadkach – Polska poparła np. [[Wojna domowa w Kosowie|naloty NATO na Serbię]]<ref name="Zieba100" /> oraz zachowywała dystans wobec pomysłów rozwijania [[Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony|Europejskiej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony]]<ref name="Zieba100">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=100|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Także w kwestii [[II wojna w Zatoce Perskiej|inwazji na Irak]] strona polska popierała stanowisko amerykańskie<ref name="Zieba100" />. Działała też na rzecz zaangażowania NATO w [[StabilizacjaOkupacja Iraku|stabilizację Iraku]]<ref name="Zieba100" />. Pewnym problemem jaki rodziła taka polityka była koncentracja rozwoju zdolności ekspedycyjnych NATO, przy jednoczesnym zastoju w doskonaleniu zdolności obrony terytorialnej<ref name="Zieba100" />.
 
Polsce udało się natomiast włączyć w dyskusję nad nową koncepcją [[Strategia (wojskosztuka wojenna)|strategiczną]] Sojuszu, która rozpoczęła się po [[Szczyt NATO w Strasburgu i Kehl 2009|szczycie NATO w Strasburgu i Kehl]] oraz powrocie [[Francja|Francji]] do struktur wojskowych<ref name="Zieba101">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=101|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Jako ekspert w dwunastoosobowej grupie pracującej nad redefinicją strategii znalazł się [[Adam Daniel Rotfeld]]<ref name="Zieba101" />. Innym sukcesem Polski w NATO było włączenie [[bezpieczeństwo energetyczne|bezpieczeństwa energetycznego]] w obszar zainteresowania Sojuszu<ref name="Zieba102">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=102|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Pierwsze kroki w tym zakresie podjęto jeszcze za rządów [[Prawo i Sprawiedliwość|Prawa i Sprawiedliwości]], a działania w tym zakresie kontynuowano już po objęciu rządów przez [[Platforma Obywatelska|Platformę Obywatelską]]<ref name="Zieba102" />. 3 kwietnia 2008 roku na [[Szczyt NATO w Bukareszcie 2008|szczycie w Bukareszcie]] przyjęto raport zatytułowany ''Rola NATO w bezpieczeństwie energetycznym'', a rok później kolejny szczyt przyjął ''Raport o postępie osiągniętym w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego''<ref name="Zieba102" />. Oznacza to, że polska inicjatywa zakończyła się powodzeniem, co jest czynnikiem sprzyjającym wzrostowi znaczenia Polski w ramach Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego<ref name="Zieba102" />.
 
=== Integracja z Unią Europejską ===
Linia 216:
==== Droga do członkostwa w UE ====
{{Osobny artykuł|Etapy integracji Polski z Unią Europejską}}
Pierwszym krokiem ku członkostwa w UE i odwrócenia się od [[Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej|Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej]] (RWPG) było nawiązanie stosunków dyplomatycznych z Wspólnotami Europejskimi w 1988. Na przełomie czerwca i lipca 1989 państwo polskie założyło przedstawicielstwo w Brukseli, z kolei 19 września 1989, w tydzień po expose pierwszego niekomunistycznego premiera [[Tadeusz Mazowiecki|Tadeusza Mazowieckiego]], podpisano umowę [[Polska]]-[[Wspólnota Europejska|EWG]]. 25 maja 1990 Polska złożyła oficjalny wniosek o rozpoczęcie negocjacji umowy o stowarzyszeniu ze Wspólnotami Europejskimi. Umowa taka, znana pod nazwą [[Układ Europejskieuropejski|Układu Europejskiego]], została podpisana 16 grudnia 1991, a weszła w życie 1 lutego 1994 roku (część handlowa – 2 lata wcześniej).
 
W 1993 na szczycie Rady Europejskiej w [[Kopenhaga|Kopenhadze]] ustalono polityczno-ekonomiczne kryteria ([[kryteria kopenhaskie]]), jakie musiały spełnić państwa Europy Środkowo-Wschodniej, aby mogły ubiegać się o przystąpienie do Unii. Oficjalny wniosek o członkostwo Polska złożyła 8 kwietnia 1994 w [[Ateny|Atenach]]. 8 sierpnia 1996 powołano Komitet Integracji Europejskiej, która była agendą przystąpienia do UE. 28 stycznia 1997 uchwalono Narodową Strategię Integracji. Negocjacje ws. przystąpienia do Unii rozpoczęto 31 marca 1998.
 
Na szczycie w Kopenhadze, zakończonym [[Grudzień 2002#13 grudnia 2002|13 grudnia 2002]], ówczesny rząd Leszka Millera sfinalizował negocjacje. 16 kwietnia 2003 Polska podpisała [[traktat ateński|traktat akcesyjny]]. [[Referendum w sprawiePolsce przystąpieniaw Polski2003 do Unii Europejskiejroku|Referendum w sprawie członkostwa]] odbyło się w dniach 7-8 czerwca 2003. W jego wyniku Polska, razem z pozostałymi dziewięcioma innymi krajami, wstąpiła do Unii 1 maja 2004.
 
==== Polska w Unii Europejskiej ====
Linia 340:
 
==== Nawiązanie współpracy ====
[[Plik:Flag_of_Belarus_Flag of Belarus (1918,_1991 1991-1995).svg|thumb|upright|[[Biało-czerwono-biała flaga Białorusi|Flaga Białorusi]] do 1995 roku]]
Początek stosunków z Białorusią nie był pomyślny – władze białoruskie unikały potwierdzenia granicy z Polską odwołując się do argumentu, że ich państwo nie było stroną polsko-sowieckiego traktatu z 16 sierpnia 1945<ref name="Zieba226">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=226|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. Ponadto wysuwano żądania autonomicznego okręgu białostockiego i uznania go za ziemię etnicznie białoruską<ref name="Zieba226" />. W tych okolicznościach niemożliwe było wystosowanie wspólnej deklaracji politycznej podczas wizyty ministra [[Krzysztof Skubiszewski|Krzysztofa Skubiszewskiego]] w październiku 1990 roku<ref name="Zieba226" />. Klimat poprawił się dopiero po ogłoszeniu niepodległości przez Białoruś 25 sierpnia 1991 – Sejm odniósł się do tego faktu w uchwale z 31 sierpnia, a 27 grudnia Polska oficjalnie uznała Białoruś<ref name="Zieba226" />. Podczas wizyty premiera [[Wiaczasłau Kiebicz|Wiaczesława Kiebicza]] w październiku 1991 podpisano ''Deklarację o dobrym sąsiedztwie, wzajemnym zrozumieniu i współpracy''<ref name="Zieba226" />. Z kolei w marcu 1992 doszło do wizyty szefa białoruskiej dyplomacji [[Piotr Krauczanka|Piotra Krauczanki]]<ref name="Zieba226" /> – podpisano wówczas porozumienia dotyczące stosunków dyplomatycznych i konsularnych<ref name="Zieba227">{{Cytuj książkę|imię=Ryszard|nazwisko=Zięba|autor link=Ryszard Zięba|tytuł=Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie|wydanie=1|wydawca=[[Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne]]|miejsce=Warszawa|rok=2010|strony=227|isbn=978-83-60807-13-2}}</ref>. W 1992 uzgodniono otwarcie trzech nowych przejść granicznych, kwestię dostaw węgla na Białoruś oraz powołanie wspólnego banku komercyjnego<ref name="Zieba227" />. Zawarto też szereg umów, dotyczących m.in. ruchu osobowego, współpracy transgranicznej, ochrony i popierania wzajemnych inwestycji oraz wspólnej walce z przestępczością<ref name="Zieba227" />. 23 czerwca 1992 podpisano najważniejsze porozumienie – ''Traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy'', wzorowany na analogicznej umowie z Ukrainą, ale z wyraźnie słabszym mechanizmem konsultacji dwustronnych<ref name="Zieba227" />.