Impact factor: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
PG (dyskusja | edycje)
Anulowanie wersji 41720110 autora 89.250.201.10 (dyskusja), Potrzebne źródło
Linia 40:
''Impact Factor'' stanowi obecnie temat wielu dyskusji wydawców i pracowników nauki. Jego zasadnicze ograniczenie do czasopism wydawanych w języku angielskim powoduje, że wiele czasopism o wysokim poziomie merytorycznym nie jest ujmowane w IF. Konferencja nt. jakości wydawnictw medycznych w [[Bombaj]]u (wrzesień 2004) oraz ''International Peer Review Congress on Biomedical Journals'' (wrzesień 2005, [[Chicago]], [[Illinois]], USA) stało się forum szerokiej i bardzo emocjonującej dyskusji na temat IF. Jego niedoskonałości dotykają przede wszystkim krajów mniej rozwiniętych, które z jednej strony mają być obiektem wsparcia wymiany informacji naukowej, a z drugiej ograniczane są przez konkretne interesy amerykańskiego lobby naukowego. Faktem niezaprzeczalnym jest bowiem, że czasopisma nieanglojęzyczne stanowią zbyt mały odsetek w bazie danych Instytutu Filadelfijskiego. W 2008 r. [[Europejskie Stowarzyszenie Redaktorów Naukowych]] wydało specjalne oświadczenie dotyczące niewłaściwego wykorzystywania IF (patrz link w stopce artykułu).
 
Potencjalną konkurencją dla IF mają być wskaźniki tworzone na podstawie bazy [[Scopus]], którąprowadzonej prowadziprzez wydawnictwo [[Elsevier. Jednak wspomniana baza nie jest tak popularna i przede wszystkim uznawana przez międzynarodowe środowisko naukowe jak baza Thomson Reuters]].
 
== Zobacz też ==