Wikipedia:Antropocentryzm: Różnice pomiędzy wersjami

W polskojęzycznej Wikipedii w artykułach dotyczących anatomii, fizjologii, patologii itp. często dominują lub znajdują się wyłącznie informacje dotyczące człowieka, marginalizowany lub pomijany jest ich kontekst zoologiczny lub weterynaryjny (taką mamy sytuację w końcu 2011 roku). Przez analogię do [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna wersja)#Polonocentryzm|polonocentryzmu]] tego rodzaju "antropocentryzm"„antropocentryzm” może być uznany za naruszanie neutralnego punktu widzenia. W celu uwzględnienia nie tylko antropologicznych i medycznych znaczeń różnych terminów zaleca się uwzględnienie podanych niżej zaleceń.

# Artykuł definiujący ogólnie narząd, proces, właściwość (np.: "serce"„serce”) zawierać powinien ogólną definicję w najszerszym znaczeniu danego terminu. Analiza jego znaczenia w odniesieniu do różnych grup systematycznych powinna znaleźć się w kolejnych sekcjach hasła, przy czym sugerowane jest najpierw opisywanie najpierwotniejszych form struktury/narządu/funkcji, a na końcu najbardziej wyspecjalizowanych (np. serce płazów, gadów, ptaków, ssaków, w tym człowieka).

# Artykułom definiującym termin w znaczeniu ogólnym nadaje się nazwę zgodnie z następującym schematem: '''nazwa struktury lub funkcji''' (np. "mięsień„mięsień naramienny"naramienny”), a jeśli to niemożliwe ze względu na ujednoznacznienie, dodaje się w nawiasach nazwę odpowiedniej nauki (np. "mostek„mostek (anatomia)"”).

# Artykułom definiującym termin w ujęciu systematycznym (szczegółowym) nadaje się nazwę zgodnie z następującym schematem: '''nazwa struktury lub funkcji taksonu''' (np.: "łopatka„łopatka człowieka", "serce„serce gadów"gadów”).

#* Jeśli w tytule artykułu opisującego dany takson znajduje się nazwa polska, wpisuje się jej odmianę w dopełniaczu (w tej samej liczbie, co w tytule artykułu), np. "czaszka„czaszka ssaków"ssaków”, "czaszka„czaszka kota domowego"domowego”. Wyjątek: w artykułach dotyczących człowieka jako gatunku opisanego w artykule [[człowiek rozumny]] pomija się epitet ''rozumny''.

#* Jeśli stanowi go nazwa naukowa, stosuje się mianownik (również z zachowaniem liczby) np. "czaszka„czaszka [[Laurasiatheria]]"”, "czaszka„czaszka [[Sciurus]]"”.

# struktura/funkcja leży w kategorii ogólnej np. [[jelito grube]] w kat. "Układ„Układ pokarmowy"pokarmowy”

# struktura/funkcja człowieka leży w kategorii ludzkiej np. [[jelito grube człowieka]] w kat. "Układ„Układ pokarmowy człowieka"człowieka”. W kategorii ludzkiej znajdują się tylko artykuły typu struktura/funkcja człowieka

# struktura/funkcja taksonu innego niż człowiek leży: w (1) kategorii związanej z anatomią danego taksonu, a jeśli takowej nie ma, to w (2) kategorii związanej z konkretną nauką; leży również w (3) kat. ogólnej, o ile nie jest ona kat. nadrzędną dla kat. z pkt. (1) np. [[jelito grube kręgowców]] leży w (1) kat. "Anatomia„Anatomia kręgowców"kręgowców” i w (3) kat. "Układ„Układ pokarmowy"pokarmowy”, [[jelito grube ssaków]] w (2) kat. "Teriologia"„Teriologia” i w (3) kat. "Układ„Układ pokarmowy"pokarmowy”. Nie należy umieszczać artykułu o strukturze/funkcji w kategorii systematycznej np. [[serce kręgowców]] nie leży w kat. "Kręgowce"„Kręgowce”

# kat. ludzka, jak również kat. typu anatomia taksonu, leży w kat. ogólnej np. kat. "Układ„Układ pokarmowy człowieka"człowieka” w kat. "Układ„Układ pokarmowy"pokarmowy”

# drzewa kategorii w każdym równorzędnym taksonie rozwijają się analogicznie, tzn. zmierza się ku temu, by w kat. "Anatomia„Anatomia ptaków"ptaków” i kat. "Anatomia„Anatomia ssaków"ssaków” leżały odpowiadające sobie podkategorie, np. kat. "Anatomia„Anatomia ptaków (ssaków) według okolic ciała"ciała”, kat. "Anatomia„Anatomia kończyny górnej ptaków (ssaków)"” i obok kat. "Czaszka„Czaszka ptaków (ssaków)"”. W praktyce tworzenie analogicznych kat. ogranicza liczba artykułów spełniających ich kryteria: podkategorię wydziela się, gdy istnieją co najmniej 3 artykuły do niej pasujące.<br />Ogólnie optymalne jest A1->A2->A3 i B1->B2->B3, ale dopuszczalne A1->A2-> A3 i B1->B2, niedopuszczalne natomiast A1->A3 i B1->B2->B3

* [[WP:WAGA]] "jeśli„jeśli wszyscy (łącznie z poważnymi źródłami) zajmują się 100 razy więcej wpływem choroby X na ludzi niż wpływem tej choroby na ważki, to właśnie poświęcanie tyle samo uwagi ważkom i ludziom w haśle na ten temat będzie POVem"POV-em”

*** "Neutralność„Neutralność wymaga by każdy artykuł lub strona w przestrzeni głównej wiernie reprezentował wszystkie istotne punkty widzenia, które zostały opublikowane w wiarygodnych źródłach w proporcjach oddających znaczenie każdego punktu widzenia z zachowaniem „należnej wagi”."” – te punkty widzenia nie muszą koniecznie być sprzeczne i ta zasada stosuje się też w takiej sytuacji [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 13:32, 6 lut 2012 (CET)