Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 27: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Od: Myrmekolodzy: odp |
Od: Myrmekolodzy odp |
||
Linia 693:
Hmmm przejrzałem pokrewne hasła i widzę że listy zoologów czy botaników jakkolwiek nie są w kazdym analogicznym temacie to są dosyć powszechne (choćby Trichopterologia czy Odonatologia). Co więcej w anglojęzycznych hasłach są w zasadzie wszędzie (np.: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coleopterists - włącznie z listą entomologów https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_entomologists która wcale kilkuset tysięcy elementów nie zawiera. Co więcej nawet gdyby zawierała to w czym problem? Jeśli czyjś dorobek naukowy jest na tyle znaczny że poświęcono mu stronę na wikipedii to czemu jego nazwisko na takiej liście znaleźć się nie może? Wikipedia jak rozumiem nie cierpi jeszcze na niedobory wolnego miejsca i trzeba usuwać w miejsce edytowania i dodawania nowych informacji. Nie jestem też autorem tejże listy (co najwyżej jednym z kilkunastu który miał w nią swój wkład) więc nie rozumiem czemu to ja mam zakładać nową kategorię z informacjami które Pan usunął. Dotąd dobrym zwyczajem było edytowanie a nie kasowanie. Skoro uważa Pan że sporna lista nie mieści się w standardach (zgadzam się że słowo ‘znanych’ mogło być w niej dyskusyjne) i zamiast zedytować nagłówek woli ją zlikwidować bardzo proszę o zastosowanie rozwiazania które sam Pan sugeruje – czyli utworzenia w zastępstwie kategorii. Inaczej uważam za zasadne przywrócenie tejże listy z poprawionym na bardziej neutralny nagłówek – tj: ‘lista myrmekologów’ – bo tych na całym świecie wbrew Pana obawom sa dziesiątki a nie setki tysiecy. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Tobas1|Tobas1]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tobas1|dyskusja]]) 16:34, 24 lis 2015 (CET)
Przykro mi ale zwyczajnie nie zgadzam się z przedstawiana przez Pana logiką - bo na tej zasadzie KAŻDA lista potencjalnie jest nieskończona (nawet papieży czy astronautów) i idąc tą drogą one również powinny być natychmiast usunięte bo nie da się zagwarantować ich aktualizowania. Nie zgadzam się też że jest to lista bez kryteriów i zupełnie nie rozumiem czemu uważa Pan że określenie kto jest myrmekologiem jest bezkryteryjne? Każdy gatunek ma w swoim opisie podaną osobę która tenże gatunek odkryła i opisała! Być może angielska wikipedia nie jest żadną wyrocznią ale nie rozumiem czemu uważa Pan że jego opinia taką wyrocznia być powinna? Jeśli ktoś potrzebuje informacji (ja na przykład potrzebowałem dlatego ten temat śledzę) na temat myrmekologów to po Pana edycji na polskiej wiki już ich nie znajdzie i musi iść na strony obcojęzyczne gdzie takowe informacje jak najbardziej są. Usunął Pan pracę kilkunatu osób nie dając nic w zamian na podstawie moim zdaniem zupełnie błędnej i bezpodstawnej interpretacji. Jeśli nie zgadza się Pan z moja opinią możemy skorzystać z mediatora, natomiast na chwilę obecną przywracam usunięte przez Pana informacje poprawiajac nagłówek który faktycznie może być dyskusyjny. Pozdrawiam -- [[Wikipedysta:Tobas1|Tobas1]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tobas1|dyskusja]]) 11:58, 25 lis 2015 (CET)
== Czy wiesz – [[Człowiek z Altamury]] ==
| |||