Plan Balcerowicza: Różnice pomiędzy wersjami

Skutkiem powyższych ustaw było znaczne obniżenie [[Inflacja|inflacji]] i [[Deficyt budżetowy|deficytu budżetowego]] (w 1990 nadwyżka), likwidacja [[Gospodarka niedoboru|niedoborów rynkowych]] i centralnego rozdzielnictwa materiałów, uzyskanie zgody wierzycieli na redukcję [[Zadłużenie zagraniczne PRL|zadłużenia zagranicznego]], znaczący przyrost [[Rezerwy walutowe|rezerw dewizowych]]. Wśród ekspertów nie ma zgody, czy plan Balcerowicza miał bezpośredni wpływ na rozwój przedsiębiorczości i handlu, które zliberalizowała już rok wcześniej tzw. [[ustawa Wilczka]]<ref>[[Tadeusz Kowalik]], ''www.polskatransformacja.pl'', Muza, Warszawa 2009.</ref><ref>Paweł Stefan Załęski, ''Neoliberalizm i społeczeństwo obywatelskie'', Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2012, s. 138-140.</ref>.

 

 

Plan Balcerowicza jest najczęściej krytykowany<ref>Steve H. Hanke, Alan Walters. Forbes, 21 czerwca 1993, strona 52. Poniżej znajdziesz tłumaczenie tego artykułu i wersję oryginalną http://myslozbrodnia.blogspot.com/2006/05/zachd-ju-w-1993-wiedzia-e-plan.html.</ref><ref>Profesor Grzegorz W. Kołodko jest jednym z największych krytyków przebiegu transformacji gospodarczej w Polsce, prowadzonej pod kierunkiem L. Balcerowicza. Praca Mateusza Rolskiego KRYTYKA PLANU BALCEROWICZA W UJĘCIU GRZEGORZA KOŁODKI ORAZ TADEUSZA KOWALIKA http://www.ue.katowice.pl/uploads/media/8_M.Rolski_Krytyka_Planu_Balcerowicza....pdf.</ref><ref>Dr Wojciech Blasiak http://prawica.net/opinie/18288.</ref> za to, że przyczynił się do znacznego spadku [[Produkt krajowy brutto|stopy życiowej]] licznych grup ludności, zwłaszcza pracowników niedochodowych [[Przedsiębiorstwo państwowe|przedsiębiorstw państwowych]] oraz pracowników [[Państwowe gospodarstwo rolne|PGR]]-ów, tworząc obszary biedy i [[bezrobocie strukturalne|strukturalnego bezrobocia]], które w wielu miejscach trwa do dzisiaj. Niektórzy ekonomiści<ref>Joseph Stiglitz amerykański ekonomista, laureat Nagrody Banku Szwecji im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii w 2001 (wcześniej otrzymał John Bates Clark Medal, 1979): „Efekty polityki wymuszanej przez porozumienie waszyngtońskie nie były zachęcające. W większości krajów, które oparły się na jego zasadach, rozwój był powolny, a tam, gdzie występował wzrost, korzyści nie były równo dzielone (...) Reformy oparte na porozumieniu waszyngtońskim wystawiły kraje na zwiększone ryzyko, przy czym ryzyko to w nieproporcjonalnie dużym stopniu ponosili ci, którzy byli najmniej zdolni do poradzenia sobie z nim.”.</ref> zarzucali też planowi Balcerowicza zbyt słabą ochronę [[rynek wewnętrzny|rynku wewnętrznego]] w czasie transformacji oraz dopuszczenie do wieloletniej zapaści całych gałęzi gospodarki na skutek braku państwowej polityki wpływania na jej strukturę.