Wersja z 09:57, 15 sty 2016 edytuj Pleple2000 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 9440 edycji →‎Kontrowersje: dr. styl., - jeden link, film z you tube to nie jest raczej fachowe źródło ← poprzednia edycja		Wersja z 10:06, 15 sty 2016 edytuj anuluj edycję Pleple2000 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 9440 edycji →‎Kontrowersje: linki wew. następna edycja →
Linia 25: Dwie fundamentalne zasady wedle których daktyloskopia może służyć do wykrywania [[Sprawstwo\|sprawców]] przestępstwa to: 1) niezmienność linii papilarnych oraz 2) niepowtarzalność linii papilarnych. Pierwsza zasada jest naukowo udokumentowana, jednakże powszechnie akceptowana niepowtarzalność linii papilarnych nigdy nie została udokumentowana ani zbadana.<ref>{{Cytuj\|autor = Sharath Pankanti, Senior Member, IEEE, Salil Prabhakar, Member ,IEEE, Anil K. Jain, Fellow, IEEE\|tytuł = On the Individuality of Fingerprints\|data = 2002-08\|czasopismo = IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, VOL. 24, NO. 8, AUGUST 2002}}</ref><ref>{{Cytuj\|url = http://ieeexplore.ieee.org/lpdocs/epic03/wrapper.htm?arnumber=1023799\|tytuł = On the individuality of fingerprints\|czasopismo = IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence\|data = 2002-08-01\|data dostępu = 2016-01-14\|issn = 0162-8828\|s = 1010-1025\|wydanie = 8\|doi = 10.1109/TPAMI.2002.1023799\|autor = S. Pankanti, S. Prabhakar, A.K. Jain}}</ref> Aresztowany w 2004 roku [[Brandon Mayfield]] został oskarżony wyłącznie na podstawie odcisków palców o udział [[Zamach w Madrycie\|w ataku terrorystycznym w ~~[[Madryt\|~~Madrycie]]. Eksperci daktyloskopii ustalili jego winę "ze 100% pewnością". Został uniewinniony gdy m.in. udowodnił, że znajdywał się wtedy na innym kontynencie. Istnieją inne podobne przypadki ludzi oskarżonych wyłącznie na podstawie podobieństwa odcisków palców<ref>{{Cytuj\|url = http://www.justicedenied.org/fredwoodwortharticles.htm\|tytuł = Justice: Denied The Magazine For The Wrongly Convicted\|opublikowany = www.justicedenied.org\|data dostępu = 2016-01-14\|autor = Clara A. Thomas Boggs, Producer--Stormy Thoming-Gale, Co-Producer}}</ref>. Analiza odcisków palców jest także obarczona błędami wynikającymi z niekompletności materiału dowodowego, jego deformacji, a także błędów człowieka, które zdarzają się nawet w warunkach [[laboratorium\|laboratoryjnych]]<ref>{{Cytuj\|url = https://www.academia.edu/931537/Fingerprint_evidence_probing_myth_or_reality_fingerprint_evidence\|tytuł = Fingerprint evidence: probing myth or reality: fingerprint evidence\|opublikowany = www.academia.edu\|data dostępu = 2016-01-14}}</ref><ref>{{Cytuj\|url = http://www.popularmechanics.com/science/health/a4535/4325774/\|tytuł = CSI Myths: The Shaky Science Behind Forensics\|wydawca = https://plus.google.com/+PopularMechanics/posts\|opublikowany = Popular Mechanics\|data = 2009-12-18\|data dostępu = 2016-01-14}}</ref><ref>{{Cytuj\|url = http://www.bu.edu/sjmag/scimag2005/opinion/fingerprints.htm\|tytuł = Faulty Fingerprints\|opublikowany = www.bu.edu\|data dostępu = 2016-01-14}}</ref>. {{Przypisy}}

Daktyloskopia: Różnice pomiędzy wersjami