Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

 
{{Odrzucone}}, wyjaśnienie w dyskusji. [[Wikipedysta:Andrzei111|Andrzei111]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzei111|dyskusja]]) 11:07, 14 kwi 2016 (CEST)
 
== Krótka historia manipulacji w haśle [[Wojny wandejskie]] ==
 
Znajduje się tam takie zdanie: <b>„Jest to jednak liczba niepełna [dot. ofiar po stronie powstańców - K.] ze względu na systematyczne niszczenie przez władze Francji wszelkich dokumentów państwowych dotyczących powstania w Wandei”</b>. Zdanie to, wielce kontrowersyjne, było przedmiotem wojenek edycyjnych z udziałem kilku wikipedytów, w tym niżej podpisanego, jak również przedmiotem działań administratorów podejmowanych w szerszym kontekście, a tyczących całości hasła. Nie chcąc wdawać się w dalsze spory, uznałem, że pewnym kompromisem będzie wstawienie szablonu: ''„Jest to jednak liczba niepełna ze względu na systematyczne niszczenie przez władze Francji{{doprecyzuj|data=2014-06|który prezydent lub rząd?}} wszelkich dokumentów państwowych dotyczących powstania w Wandei.”''. Nad sprawą pochylił się również Komitet Arbitrażowy [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_arbitra%C5%BC/%287/2014%29_Kriis_-_Jakubkaja#Has.C5.82o_Wojny_wandejskie w werdykcie nr 7/2014 (sekcja 5.2.3.1)]. W tymże werdykcie znajdziemy jednoznaczną krytykę forsowanego przez Jakubakaję źródła w postaci nienaukowej pracy niehistoryka: ''„Równocześnie Komitet nie może nie zgodzić się z twierdzeniem Kriisa, iż praca Andrzeja Ciska, który nie jest historykiem, nie może być traktowana jako wiarygodne źródło w artykule o tematyce historycznej. Komitet pragnie również przypomnieć, że w przypadku kontrowersyjnych i różnie interpretowanych tematów Wikipedyści muszą dochować szczególnej staranności przy doborze źródeł”''. Mimo takiej oceny ze strony KA, co czyni Jakubkaja? Szablon [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wojny_wandejskie&diff=44330374&oldid=44328399 usuwa, dodając mało poważny opis zmian], a kontrowersyjne, nieuźródłowione zdanie straszy odtąd w całej swej POV-iastej okazałości.
 
Jakubkaja przez KA został ukarany m.in. za wielokrotnie złamanie zasad NPOV i zobowiązany został m.in. do przestrzegania tych zasad, przy czym w/w werdykt KA głosi, iż ''"w przypadku powtórnego złamania zasad NPOV, WER lub Wikietykiety, Komitet uprawnia każdego administratora do natychmiastowego nałożenia trzymiesięcznej blokady"''. Dlatego chciałbym zgłosić kolejne, świadome złamanie zasady NPOV przez tego wikipedystę i zastosowanie środków zgodnych z przytoczonym werdyktem KA. Cytując pewnego administratora, werdykt KA nie ulega zatarciu, więc zastosowanie i długość blokady musi pozostać w zgodzie z tymże werdyktem KA, bowiem inaczej orzekane środki "funta kłaków" nie byłyby warte. Ps. Edycja Jakubakai miała miejsce kilka miesięcy temu, jednakże ja sam do 3 marca br. nie miałem możliwości edytowania. --[[Wikipedysta:Kriis|Kriis]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kriis|dyskusja]]) 12:33, 14 kwi 2016 (CEST)
11 427

edycji