Wersja z 10:13, 5 maj 2016 edytuj Mathiasrex (dyskusja \| edycje) 345 374 edycje szablon ← poprzednia edycja		Wersja z 23:55, 8 maj 2016 edytuj anuluj edycję EmptyBot (dyskusja \| edycje) Boty 602 872 edycje m →‎top: poprawa literówek, replaced: W prawdzie → Wprawdzie następna edycja →
Linia 25: Prawdopodobnie głównym celem zamachowców pierwotnie mógł być [[Władysław Laskonogi]], jednakże nie był on obecny osobiście na zjeździe, a jedynie przysłał swoich przedstawicieli. Jego nieobecność nie mogła pozostać niezauważona, ale jednak nie powstrzymała zamachowców, zatem nie chodziło tylko o jego osobę. Teoria ta oczywiście musi pozostać tylko mniej lub bardziej prawdopodobną hipotezą, ale jak dotąd nikt nie dał lepszego wytłumaczenia dlaczego brak jakichkolwiek sankcji kościelnych, czy politycznych wobec Odonica i Świętopełka za zabójstwo. ~~W prawdzie~~Wprawdzie Odonic był w przeciwieństwie do swego stryja w dobrych stosunkach z episkopatem, nie tłumaczy to jednak zupełnie obojętności Kościoła wobec wydarzeń w Gąsawie, chyba że założymy, że wiadomości takowe były, tylko nie dochowały się do naszych czasów. Nie odejmuje to jednakże obu książętom brzemienia winy za śmierć księcia krakowskiego. O tym, że o winie Władysława Odonica, choćby tylko moralnej, był przekonany Henryk Brodaty, może świadczyć układ z 1234 roku, w którym książę wielkopolski Władysław zobowiązuje się nie godzić na życie Henryka, lub jego syna, co nie jest zwyczajowo przyjęte przy zawieraniu układów politycznych.

Zbrodnia gąsawska: Różnice pomiędzy wersjami