Wersja z 11:17, 13 cze 2017 edytuj Pleple2000 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 9440 edycji →‎re:Eugenika polska: odp ← poprzednia edycja		Wersja z 11:18, 13 cze 2017 edytuj anuluj edycję Pleple2000 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 9440 edycji →‎re:Eugenika polska: drobne redakcyjne następna edycja →
Linia 176: * Ale eugnika polska to strasznie koślawie brzmiący termin... Przecież z artykułu wyrźnie widać że opisujesz historię rozwoju Eugeniki w Polsce czyli kiedy Polacy się tym zainteresowani, kto i jakie działania opisywali. Praktyka wskazuje że raczej opisujemy historię pewnych zjawisk w danym kraju więc nie rozumiem twojego sprzeciwu. Mamy opisaną np. Histroię radiofonii w Polsce (jakby wyglądało to hasło z tytułem " Radio Polskie" czy historię konstytucji w Polsce (Konstytucja Polska?). Na razie nie przenoszę znowu bo mi wojna edycyjne nie potrzebna ale chyba warto poruszyć ten temat w kawiarence. --[[Wikipedysta:Kolos24\|Kolos24]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kolos24\|dyskusja]]) 00:45, 13 cze 2017 (CEST) :: Hej, dlaczego wycofałaś moje zmiany redakcyjne? Mogłaś napisać wyjaśnienie w opisie zmian [[Wikipedysta:Pleple2000\|Pleple2000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pleple2000\|dyskusja]]) 11:10, 13 cze 2017 (CEST) ::: ok, rozumiem, ale jeżeli sformułowania, tezy, bądź opinie bierzesz ze źródła, to użyj cytatu. Jeśli treść redagujesz, to trzeba to zneutralizować, lub wyraźnie zaznaczyć, że na przykład "Według autora XYZ eugenika jest wspaniałą ideą". Czyta się to zupełnie inaczej i ma inny wydźwięk niż sformułowanie "eugenika jest wspaniała" - bo tak uważał autor, na którego się powołujesz. Poczekam na ~~cały kształt~~stabilizację hasła i zabiorę się później do lektury. Dobra robota [[Wikipedysta:Pleple2000\|Pleple2000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pleple2000\|dyskusja]]) 11:17, 13 cze 2017 (CEST)

Amabile-Iv