Unified Extensible Firmware Interface: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m Wycofano edycje użytkownika 83.3.163.209 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to 83.5.211.213.
Linia 20:
W odniesieniu do wypowiedzi [[Ronald Minnich|Ronalda Minnicha]]<ref>[http://fosdem.org/2007/interview/ronald+g+minnich Wywiad z Ronaldem Minnichem (ang.)].</ref> można stwierdzić, że jednym z jawnie nakreślonych celów stworzenia UEFI jest „ochrona tzw. ''[[własność intelektualna|własności intelektualnej]]'' twórców sprzętu komputerowego”. Zdaniem przeciwników technologii [[Zarządzanie prawami cyfrowymi|DRM]], powoduje to zagrożenie związane z bezpieczeństwem (brak realnej kontroli nad komputerem) oraz otwiera furtkę do całkowitego zablokowania wykorzystywania [[Wolne oprogramowanie|wolnego oprogramowania]] na platformach zawierających UEFI. Według przeciwników, UEFI może zostać wykorzystany do stworzenia swoistych DRM firmware poprzez umożliwienie twórcom sprzętu programowego ograniczania sposobu w jaki tenże sprzęt może być wykorzystywany.
 
Ponadto włoscy specjaliści ds. bezpieczeństwa pracujący dla ITSEC twierdzą<ref>[http://www.itsec.it/2012/09/18/uefi-technology-say-hello-to-the-windows-8-bootkit/ Artykuł opisujący eksperyment pracowników ITSEC (ang.)].</ref>, że dzięki nowemu oprogramowaniu układowemu, tworzenie [[bootkit|rootkit]]ów jest znacznie łatwiejsze niż tworzenie takiego oprogramowania dla komputerów z BIOS-em.
 
Próba uruchomienia Linuksa [[Ubuntu]] [[Live CD]] na niektórych, korzystających z UEFI, [[ultrabook]]ach firmy [[Samsung]] może doprowadzić do zablokowania ich [[Płyta główna|płyty głównej]]<ref>{{Cytuj stronę |url = https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557 |tytuł = LiveCD brickuje ultrabook Samsunga |autor = |opublikowany = [http://www.canonical.com Canonical Ltd.] |język = en |data dostępu = 2014-10-24}}</ref> albo do zablokowania ich dysków twardych, przez co stają się one niewidoczne dla UEFI.