Dyskusja wikipedysty:Mpn/2019 8/2017 12: Różnice pomiędzy wersjami

**** Dyskusje w kawiarence są zwykle czasochłonne, a u mnie z czasem krucho. Głównie jednak chodzi mi o to, że najważniejszych zasad raczej się nie dyskutuje, a takimi są NPOV, weryfikowalność i filary w ogóle. Opieramy się na źródłach, taka jest zasada. Jeśli źródła są ewidentnie błędne, ewentualnie wątpliwej jakości, to ich nie uwzględniamy, ale nie możemy nie uwzględnić czegoś, co jest tylko niezgodne z naszą wizją artykułu. Wtedy gdy z kolei są jakieś wątpliwości, źródła muszą być możliwie najlepsze, naukowe, recenzowane i czasami trzeba niektóre rzeczy napisać wprost i tutaj zachodzi taki przypadek. Lepiej by więc było, gdyby te główne zasady dyskutowały osoby, które to kwestionują. --[[Wikipedysta:Adam z Czerskiej|Adam z Czerskiej]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam z Czerskiej|dyskusja]]) 17:13, 3 gru 2017 (CET)
***** Nigdy nie da się określić czasu, jaki jest potrzebny na dyskusję w Kawiarence. Natomiast widzę, że według Ciebie IPN jest źródłem kontrowersyjnym, jeśli dobrze to rozumiem... Tylko co do źródeł wskazanych przez Ciebie, to były '''nie do końca na temat''', a w przypisie mamy ten IPN, nic innego. Czy temat jest "kontrowersyjny"? Nie, nie jest, jest poważny, a nawet jeśli "kontrowersyjny", to jedynie dla tych, którzy tych kontrowersji chcą szukać. Wygląda to dość osobliwie, że IPN jest jako przypis, a nie chociażby jako zwykły cytat, ale cóż, jeszcze raz mówię: ''skoro dla niektórych "musi" być "Polacy", niech będą "Polacy"''. Według mnie temat na obecną chwilę jest zamknięty, a jeśli ktoś go otworzy na nowo, choć miejmy nadzieję, że nie, to Ty czy ktoś inny na pewno mu to wytłumaczy. --[[Wikipedysta:Adam z Czerskiej|Adam z Czerskiej]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam z Czerskiej|dyskusja]]) 11:50, 9 gru 2017 (CET)
****** Widzisz... tylko ta Twoja wola jest co najwyżej taka życzeniowa, no ale to mi tutaj zarzucono trolling. IPN mógł użyć dowolnego sformułowania. Użył "polscy mieszkańcy". Jeśli tutaj będzie "polscy mieszkańcy", to wtedy można odsyłać ludzi do historyków IPN. Właściwie też tam mógłbyś się zwrócić, bo mówisz "Polacy" i wskazujesz "źródło", w którym anonim mówi o innej zbrodni, ale to IPN nadal tutaj jest w przypisach. Oceń to może sam, oceń, kto komu tutaj ''skacze do gardeł'' i jak już pisałem, miejmy nadzieję, że nikt do tematu nie wróci. Wierzysz w to? Widocznie tak... Zresztą i tak będziesz to Ty i reszta ludzi tak widząca ten artykuł wtedy kwestionującym zapis tłumaczyć. Jeszcze zatem raz, nie, nie przekonasz mnie, że tak jest dobrze, ale już mnie naprawdę przekonałeś, że "tak ma być", więc czy tutaj, czy w Kawiarence, jaka różnica? Szkoda zatem dalszego naszego pisania na ten temat. Zająłem się nim przypadkowo, a wyszło jak wyszło. Zmieniał tego też nie będę, nie ma sensu i przecież najpierw dyskutowałem w ZB, a zmian zero. Dodam jeszcze, że gdyby w IPN było "Polacy", a tutaj "polscy mieszkańcy", wówczas konsekwentnie popierałbym źródło. Mi nie chodzi o to, że ma być tak czy tak, ale żeby było tak, jak jest w źródle. Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:Adam z Czerskiej|Adam z Czerskiej]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam z Czerskiej|dyskusja]]) 14:33, 10 gru 2017 (CET)
 
== AD ==